jra

Чубайс не нанокапиталист.
Он макровредитель.

Александр Степанов

То бишь слышала про звон, но не знаешь, где он?!!! Какой идиот ценный продукт в канаву сливать будет?, тады уж лучше заныкать.

Кстати, бесхозяйственность и кризисы перепроизводства - это различные понятия, бесхозяйственность - это субъективный фактор и с ней можно и нужно бороться и легко исправить это дело, а кризис перепроизводства - это это объективный фактор всей хапсистемы на уровне восхода Солнца!!!

Как бы не изголялись гуру от экономикс, но для продления жизни хапсистемы и ее стабильного функлицирования ниче предложить не могут, вот и клянут Маркса всяческими нехорошими словами.

Леонид Ильич™

Уважаемый Незнайка, Чубайс не капиталист, а наемный менеджер на госпредприятии. Живузий за счет продажи своего труда. Он не капиталист, а пролетарий.

__________________
_________________
Антисемитизм — это социализм дураков и невежд. (Август Бебель, 1893 г.)

крепыш

Тов. Степанов, так до какой страницы Вы 1том "Капитала" одолели?!

Александр Степанов

Так Маркс как раз-таки и раскрывает глаза на природу эксплуатации и этот фокус с мошенничеством, в виде присвоения хапиталистом прибавочной стоимости, правда вы, уважаемый, гоните чухню и полный бред.

Фокус же возникает, когда .....То*варная форма продукта и денежная форма товара маскируют истинный характер этого процесса..... К.Маркс, Капитал, т.1, стр. 580.

В действительности .....Иллюзия, создаваемая денежной формой, тотчас же исчезает, как только мы вместо отдельного капиталиста и отдельного рабочего станем рассмат*ривать класс капиталистов и класс рабочих. В денежной форме класс капиталистов постоянно выдает рабочему классу чеки на получение известной части продукта, произведенного рабочими и присвоенного капиталистами. Эти чеки рабочий столь же регулярно отдает назад классу капиталистов, получая взамен причитающуюся ему часть своего собственного продукта.....
К.Маркс, Капитал, т.1, стр. 580.



Никакой ошибки у Маркса нет и не было, если б дегенераты, гордо именующие себя инженером, владели бы хотя б немного логикой, да еще изучили бы курс ариХметики хотя б на уровне 4-х классов церковно-приходской школы, то бы они глупости здесь не вещали бы!!!

Вкратце весь курс политэкономии сводится к одной строчке - Сколько общество производит продукта, столько оно должно его и потребить, а прибыль и неуемная жажда получения ее - это от лукавого!!!

Как говорится в народе - жадность фраера губит!!!

А дегенератам, гордо именующим себя инженер, по всей видимости пох, где и как их имеют?!!!

Действительно, чтоб хорошо жить - надобно хорошо работать, но не на дядю паразита, а на себя, коммунистические отношения именно этот вариант работы и предлагают трудящимся, без ненужного паразитарного звена в виде хапиталистов.

Теория марксизма-ленинизма не говорит об ограблении, а говорит о свершении справедливости - освобождении человека труда от извечного рабства, а экспроприация экспроприаторов является при этом необходимым актом революционного процесса, с ворами всегда поступают жестко, даже в Библии воровство приравнивается к смертному греху!!!

крепыш

Тов. Степанов, это персонально для Вас.
" Для того чтобы стать товаром, продукт должен быть передан в руки того, кому он служит в качестве потребительной стоимости, посредством обмена." ( К. Маркс, "Капитал", т.1, стр.7)

А Вы тов. Степанов, вероятно, дошли только до страницы 6 и то я сомневаюсь.

Александр Степанов

Я похож на идиота, чтоб изучать сей труд наизусть? Мне достаточно познать Суть. У меня имеется настольная книга в виде политэкономии, в которой имеются все основные выводы из всей МЛТ, а не только из Капитала Маркса.

А вся Суть Капитала Маркса, ну почти вся,укладывается в 5-ти минутный ролик!!!

http://www.youtube.com/watch?v=

крепыш

Ну, понятно, вершки освоили, но до корешков еще не дошли. Но в таком случае обычный житейский совет: не ввязывайтесь в дискуссии там, где Вы не смыслите! Это поможет Вам Вашей репутации.

jra

Насчёт изучения "Капитала".
Если хочешь сойти с ума, лучшего способа нет.

Александр Степанов

И что? Это не меняет сути товарного производства, а потребительская стоимость не всегда является товаром, при обмене же потребительская стоимость приобретает форму меновой стоимости.

.....Полезность вещи, её свойства, благодаря которым она может удовлетворять ту или иную потребность людей, делают вещь потребительной стоимостью....

.....Потребительную стоимость имеют многие вещи, вовсе не созданные человеческим трудом, как, например, вода в источнике, плоды дикорастущих деревьев. Но не всякая вещь, имеющая потребительную стоимость, является товаром. Чтобы вещь могла стать товаром, она должна быть продуктом труда, произведённым для продажи....

...В товарном хозяйстве потребительная стоимость является носителем меновой стоимости товара. Меновая стоимость представляется прежде всего как количественное отношение, в котором потребительные стоимости одного рода обмениваются на потребительные стоимости другого рода......
http://anticomprador.ru/Uchebnik/ch4.htm

Кстати, создаваемый продукт работником не обязательно проходит через рынок, но вполне могет стать товаром и иметь потребительскую стоимость, превращенную в форму меновой. К примеру, оказание услуг или создание продукта, минуя рыночных посредников-паразитов, хозяев средств производства хапиталистов, желающих поиметь при этом прибавочную стоимость.
Социалистический рынок и соцпроизводство исключают именно это купи-продайное паразитическое звено, при этом исключаются такие паразитарные хапиталистические элементы, как прибыль, рента, аренда, ссудный процент, капитал и стоимость имеет форму строго потребительной стоимости, и ни какой иной!!!