Сообщение от крепыш

Извините, но "способный удовлетворить человеческую потребность" еще не oзначает, что эта потребность фактически будет удовлетворена. А также "специально произведенный для обмена" совсем не значит, что обмен будет фактически произведен. Это примерно то же что способность желудка переваривать пищу совсем не значит, что фактически пища уже переваривается. Она должна еще попасть в желудок. Не так ли?!

Сообщение от Леонид Ильич™

Это вы, тов. ABD, путаете мирские понятия и мраксистские. По Марксу, чтобы стать товаром, вещь не только должна быть произведена для обмена, нужна и фактическая передача вещи потребителю. "Для того чтобы стать товаром, продукт должен быть передан в руки того, кому он служит в качестве потребительной стоимости, посредством обмена" - 1-й том Капитала, глава 1 "Товар" - Соч., 2-е изд., т. 23, с. 49.

Сообщение от Александр Степанов

И так, я вижу, что хапузикам из хапсадика нужен политликбез.

Урок №1.

ГЛАВА IV ТОВАРНОЕ ПРОИЗВОДСТВО. ТОВАР И ДЕНЬГИ

Товарное производство — исходный пункт возникновения и общая черта капитализма. Товар и его свойства. Двойственный характер труда, воплощённого в товаре. Простой и сложный труд. Общественно необходимое рабочее время. Развитие форм стоимости. Сущность денег. Функции денег. Золото и бумажные деньги. Закон стоимости — экономический закон товарного производства. Товарный фетишизм.

КРАТКИЕ ВЫВОДЫ

1. Исходным пунктом возникновения капитализма явилось простое товарное производство ремесленников и крестьян. Простое товарное производство отличается от капиталистического тем, что базируется на личном труде товаропроизводителя. Вместе с тем оно однотипно в своей основе с капиталистическим производством, поскольку опирается на частную собственность на средства производства. При капитализме, когда не только продукты труда, но и рабочая сила становится товаром, товарное производство принимает господствующий, всеобщий характер.

2. Товар есть продукт, произведённый для обмена. Он представляет собой, с одной стороны, потребительную стоимость, с другой — стоимость. Труд, создающий товар, обладает двойственным характером. Конкретный труд есть труд, затрачиваемый в определённой форме; он создаёт потребительную стоимость товара. Абстрактный труд есть затрата человеческой рабочей силы вообще; он создаёт стоимость товара.

3. Противоречие простого товарного производства заключается в том, что труд товаропроизводителей, являясь непосредственно их частным делом, в то же время носит общественный характер. Стоимость есть овеществлённый в товаре общественный труд товаропроизводителей. Стоимость является исторической категорией, присущей только товарному хозяйству. Величина стоимости товара определяется трудом, общественно необходимым для его производства. Овеществление производственных отношений, присущее товарному производству, называется «товарным фетишизмом» по сходству с религиозным фетишизмом, который заключается в обоготворении первобытными людьми предметов, сделанных ими самими.

4. Развитие противоречий товарного производства при водит к тому, что из среды товаров стихийно выделяется один товар, который становится деньгами. Деньги представляют собой товар, играющий роль всеобщего эквивалента. Деньги выполняют следующие функции: 1) меры стоимости, 2) средства обращения, 3) средства накопления, 4) средства платежа и 5) мировых денег.

5. С ростом денежного обращения возникают бумажные деньги. Бумажные деньги, не имея собственной стоимости, являются знаками металогических денег и заменяют их в качестве средства обращения. Чрезмерный выпуск бумажных денег, вызывающий их обесценение (инфляция) ведёт к снижению жизненного уровня трудящихся.

6. В товарном хозяйстве, основанном на частной собственности на средства производства, стихийным регулятором является закон стоимости. Закон стоимости регулирует распределение общественного труда и обмен товаров посредством постоянных колебаний цен. Действие закона стоимости обусловливает расслоение мелких товаропроизводителей и развитие капиталистических отношений.
http://anticomprador.ru/publ/politeh..._iv/52-1-0-979

Частично, мы здесь эти вопросы разобрали, правда до барыг и хапуг не доходит, ну и х.... с ними!!! Нас их мнение хапужье должно меньше всего волновать!!!

Сообщение от ABD

Но пища при этом - пища, а желудок - желудок. Если пища не попадает в желудок - это проблема не пищи и не желудка. Так же и в экономике: если произведенный на продажу товар не попал к потребителю - это проблема не того, кто производил товар. Он создал новую стоимость, владелец должен превратить эту стоимость в прибыль. Не сумел - лошара. Но стоимость создана. А произведенный товар принадлежит не работнику, а вледльцу - следовательно, тот присвоил стоимость, созданную работником.

Сообщение от ABD

Но пища при этом - пища, а желудок - желудок. Если пища не попадает в желудок - это проблема не пищи и не желудка. Так же и в экономике: если произведенный на продажу товар не попал к потребителю - это проблема не того, кто производил товар. Он создал новую стоимость, владелец должен превратить эту стоимость в прибыль. Не сумел - лошара. Но стоимость создана. А произведенный товар принадлежит не работнику, а вледльцу - следовательно, тот присвоил стоимость, созданную работником.

Сообщение от ABD

Лёнечка, ты опять дёргаешь слова из контекста. Тут ключевая фраза - посредством обмена. Т.е. если ты сколотил табуретку, а у тебя ее забрали за долги, то она не является товаром. А вот если ты производишь табуретки на табуреткоделательной фабрике, а они выставляются на продажу за деньги, бартер или какой-то иной способ обмена - то это товар.

Сообщение от cherry

О чём это Вы, крепыш?

Сообщение от крепыш

Товарищ Степанов, как раз , если табуретку забрали за долги, она и является товаром. Почему?! Все очень просто. Долги они ведь были сделаны в обмен на что то, не так ли?! Долг не мог появиться просто так, сам по себе. А вот если продукция была выставлена на продажу и никто никогда ее не купил и не купит это однозначно не товар, поскольку она не передана в обмене другим субьектам рыночных отношений и не служит им. Так что учите матчасть тов Степанов. Ваши дела так плохи, что просто беда.

Сообщение от крепыш

Все о том же, cherry! В корень нужно зреть, а не на листву. Листва отпадает быстро, а корень долго держится.

Сообщение от yhtyht77

СССР отличался от современной Росиии , по своей сути только одним . В СССР был обобществлён ссудный процент. Что мешает вернуься ТУДА сегодня , например введя прогрессивную шкалу налогообложения . Результат будет тот же .. Капитализм без конфискаций и взятия телеграфов и мостов , начнёт работать на людей . Этот налог оправдан не только в теории Маркса , но и всей сутью Христианской традиции .
Бесконтрольное обогащение это не просто рабство сегодня , это самоликвидация человечества как вида . Построение царства антихриста .