Александр Степанов

Итак продолжим политликбез.

Урок №2.


ГЛАВА V КАПИТАЛИСТИЧЕСКАЯ ПРОСТАЯ КООПЕРАЦИЯ И МАНУФАКТУРА

Капиталистическая простая кооперация. Мануфактурный период капитализма. Капиталистическая работа на дому. Историческая роль мануфактуры. Разложение крестьянства. Переход от барщинного хозяйства к капиталистическому. Образование внутреннего рынка для капиталистической промышленности.



КРАТКИЕ ВЫВОДЫ

1. Первой стадией развития капиталистического производства в промышленности является капиталистическая простая кооперация, которая возникает из мелкого товарного производства. Капиталистическая простая кооперация есть форма производства, основанная на эксплуатации отдельным капиталистом более или менее значительного количества одновременно занятых наёмных рабочих, выполняющих однородную работу. Капиталистическая простая кооперация обеспечивала экономию в средствах производства, создавала новую общественную производительную силу труда, понижала затраты труда на единицу производимой продукции. Результаты роста производительной силы общественного труда безвозмездно присваивались капиталистами.

2. Второй стадией развития капиталистического произ водства в промышленности является мануфактура. Мануфактура есть крупное капиталистическое производство, основанное на ручной технике и разделении труда между наёмными рабочими. Мануфактурное разделение труда значительно повышало производительность труда, и в то же время оно уродовало наёмного рабочего, обрекая его на крайне одностороннее развитие. Мануфактура создала необходимые предпосылки для перехода к крупной машинной индустрии.

3. Развитие товарного производства приводит к разложению крестьянства. Немногочисленная верхушка деревни переходит в ряды буржуазии; значительные массы крестьянства переходят в ряды пролетариата — городского и сельского; растёт масса бедноты; обширный промежуточный слой среднего крестьянства разоряется. Разложение крестьянства подрывает основы отработочной системы. Помещики всё больше переходят от барщинного хозяйства к капиталистическому.

4. Внутренний рынок создаётся развитием самого капитализма. Расширение внутреннего рынка означало увеличение спроса на средства производства и средства существования. Мануфактура, основанная на отсталой технике и ручном труде, не в состоянии была удовлетворить возросший спрос на товары промышленного производства. Возникла необходимость перехода к машинной индустрии.
http://anticomprador.ru/publ/politeh...a_v/52-1-0-980

Вот так паразиты начали гробить Человека, как личность!!!

yhtyht77

Эксплуатация была наверное и в СССР . Просто прибавочная стоимость не в Лондон вывозилась , а обобществлялась. И на эти деньги строилась Советская инфраструктура . квартиры для людей , детские садики , дороги.
Образование , медицина и все остальные социальные блага . Что мешает изъять 99,999 % от дохода который превышает у собственника необходимый прожиточный минимум ? Снова создать безнал идущий на развитие предприятий и нал . Который будет введён в рамки необходимой достаточности .
Как там было ? Хочешь жни , а хочешь куй ...всё равно получишь столько же сколько получают все остальные . А значит не нужно заниматься фальсификацией . Подделками . Не нужно работать по 20 часов 7 дней в неделю. Смысла нет. Лишнее будет изъято . Решается множество проблем . От создания рабочих мест , их высвобождения , до социального равенства всех членов общества . Его ,общества , консолидации .
Коммунизм если переводить на русский -это и есть соучастие всех со всеми в едином устремлении построения социально справедливого общества , где от каждого по способностям . Каждому по потребности .
В рамках возможного на данный момент технического развития .
Олигархия живёт при коммунизме . Хотя и ругает его . Нужно этот коммунизм , который практически построен сегодня , сделать общим достоянием . Уравнв в правах всех членов общества . И только.
Моё естестенно мнение . Почему не попробовать пойти по этому пути .для начала . Что толку бесконечно спорить о журавле в небе .
Вводите прогресс на доходы , контроль на расходы и синица в руках , окажется не такой уж и ерундой . Если всё сделать правильно. С нашей ресурсной базой .И опытом нашего народа построения Социализма в отдельно взятой стране .

Александр Степанов

Опять Чушь либерастическая!!! Прибавочной стоимости в СССР не могло быть по определению, так как некому было присваивать ее, и эксплуатации не было, так как самого себя невозможно эксплуатировать!!!

Куй получали только совсем неумехи, или тунеядцы, вынужденные работать по принуждению, но с тунеядцами имелись способы борьбы и с их перевоспитанием.

Насчет куя, то среднестастический куй и это при отсутствии безработицы был равен примерно 120-150 сегоднящних куев, так что неплохо бы вернуть этот куй назад!!!

Налоги - это также пережиток хапспособа, хапиталист налоги не платит по определению, потому что он и не зарабатывает, а присваивает продукт труда других, а общество без паразитов, как единый совокупный работник, работающий сам на себя, само решит, что, сколько, куда и зачем, производить, что оставить на накопление, что отправить в общественные фонды, что на развитие и поддержание производства, а что скушать сегодня!!! Все просто - это и есть коммунистические отношения!!! А чтобы реализовать принцип по потребности надобно еще потребности эти сделать разумными, а общественный труд каждого индивида осознанным!!!

cherry

Самая серьёзная претензия Шерри к СССР в том, что тот не на всю катушку эксплуатировал того Шерри.

Ибо, когда Шерри сделали выговор за то, что во внеурочное время был на заводе ( что-то надо было сделать по работе ), и он оспорил в суде это непотребство , то проиграл.
И тогда понял : СССРу - ...ц.

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

Александр Степанов

И правильно вкатили, нефиг нарушать трудовую дисциплину и трудовой порядок дня, сказано отдыхать, значит должен отдыхать!!!

cherry

Ну , привет, а как же сисилизьм-комуизьм?
Враг ведь, - он не спит и не дремлет.
А мы так тот эсесер и прос ...

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

Александр Степанов

А "сисилизьм-комуизьм" никуда от нас не денется, вот огребем полные штаны счастя при кипитализме, вскипит наша кровь от негодованья, что нас так тупо поимели либераст и социал-дерьмократы, вилы расчехлим и пойдем и дале "сисилизьм-комуизьм" ковать!!!

yhtyht77

С неба ничего не падало . Инфраструктура чего то да стоила . Например МПС на непосильным трудом заработанное , отстраивал жилищьный фонд .
Который передавался очередникам безвоздмездно . В аренду . Но МПС это люди . Могли бы как сегодня себе миллионные зарплаты выписать . От грузовых перевозок . А пассажирские сократить до нуля .
Не важно какя это собственность . Часная или общественная . Если она приносит прибыль одинаково и собственнику и трудядяге , в чём плюс частной собственности ?
Я понимаю ваш запал сделать всё по классической схеме . Но ведь уже делали ... Ничего не получилось. Разворовали страну в конце концов .
Вора нужно поставить в жёсткие рамки. И да же не это главное . Необходимо присечь расслоение общества . Разделение его на богатых и нищих. Фактически больше никому не нужных .Отверженныхлюдей .
Как это сделать лучше . конечно можно спорить до посинения . Но самый простой способ на мой взгляд .отнять у ворья стимул. Работай чесно .
Государство гарантирует тебе приличную жизнь. Без мерседесов в томате , но и не в палатке на свалке .

крепыш

Это что- то новое в марксизме. А вот что пишет сам Маркс в своем труде:" Для того чтобы стать товаром, продукт должен быть передан в руки того, кому он служит в качестве потребительной стоимости, посредством обмена."( т.1, "Капитал", отдел1 "товар и деньги", глава1, "Товар", стр.7, 1988 г.) Таким образом, это уже дело не десятое, если Ваш продукт станет неликвидом, другими словами, попросту никому ненужным.

Александр Степанов

Молодой человек, я уже тута забодался объяснять, что прибыль всегда бывает только частная, и получается она только в том случае, когда от одного убывает, а к другому прибывает, то бишь изначально прибыль завсегда имеет криминальный характер, именно поэтому и начал политэкономический ликбез, начиная со стадии товарного производства.

В данной теме СССР необязательно обсуждать, нас интересует почему Маркс был прав?, а не частности касательно СССР.

Два урока по политликбезу я представил, если есть вопросы по урокам, задавайте.