Александр Степанов

Ладно в общем по твоей общей Чухне я высказался в общем и целым, а теперь по конкретике!!!

Итак, ты утверждаешь, что общественный продукт и прибыль - это не одно и то же, обоснуй.

Что такое прибыль с твоей хапиталистической точки зрения!!!

Леонид Ильич™

Не надо зафлуживать тему. Тема называется "Почему Маркс был прав". Маркс ничего про доход советского предприятия и национальный доход социалистического общества не писал. Все эти ваши блуждания в 2 соснах весьма забавны, но являются оффтопиком для данной темы.

В решениях 19 съезда КПСС нет ни слова про развитие коммунистических отношений и построение Коммунизма. Зато съезд принял Директивы по пятому пятилетнему плану развития СССР на 1951 – 1955 годы, в которых содержатся следующие установки:

• увеличить государственные капитальные вложения примерно в 2 раза;
• повышать рентабельность предприятий;
• усилить контроль рублем со стороны финансовых органов за выполнением хозяйственных планов и соблюдением режима экономии.

Опять вы сели в лужу, тов. Степанов... Плохо быть незнайкой.

__________________
_________________
Антисемитизм — это социализм дураков и невежд. (Август Бебель, 1893 г.)

крепыш

Вы и покажите нам эту самую потребительную стоимость в потреблении, лично я ее как- то не заметил. Полезность вещи для человека, да, имеется, только причем здесь стоимость, да еще и потребительная, непонятно. Это Маркс ее выдумал, чтобы обосновать, так называемую, эксплуатацию человека человеком, а больше она нигде не используется.

крепыш

Только при чем здесь продажа костюма, который Вы решили продать по выгодной для Вас цене?! Вы ведь тем самым улучшили свое благосостояние, за которое Вы так выступаете, не так ли?!

Леонид Ильич™

Отличий как минимум 4.

1. Совокупный общественный продукт представляет собой собой совокупность материальных благ, созданных за период в отраслях, отнесенных к сфере материального производства (промышленность, сельское и лесное хозяйство, строительство, грузовой транспорт, связь, обслуживающая производство и ряд других). Совокупный общественный продукт может оцениваться в различных ценах, в зависимости от целей исследования - в текущих ценах, в ценах прошлого года, в ценах базового года, или в сопоставимых ценах при международных сравнениях.

Прибыль - это чисто финансовый показатель, это положительная разница между суммарными доходами хозяйствующего субъекта (выручка от реализации продукции, товаров и услуг, внереализационные доходы и др.) и затратами на производство или приобретение, хранение, транспортировку, сбыт этой продукции, товаров и услуг. В зависимости перечня доходов и расходов, учитываемых при исчислении, различают разные виды прибыли (валовая прибыль, чистая прибыль и др.).

2. Совокупный общественный продукт исчислялся только по отраслям, отнесенным к сфере материального производства. Прибыль возникает во всех отраслях, в том числе в сфере услуг.

3. Совокупный общественный продукт исчислялся по факту создания продукта, вне зависимости от того, был данный продукт реализован или нет. Прибыль не возникает без реализации продукции, товаров, услуг.

4. Совокупный общественный продукт включает в себя повторный счет промежуточного продукта. Например, если в течении года была добыта железная руда, из нее изготовлен концентрат, из него выплавлен чугун, их него получена сталь, и из нее на прокатном стане - металлоизделие, то стоимость этой руды будет включена в состав совокупного общественного продукта 5 раз: один раз в составе стоимости продукции железнорудной шахты, второй - в составе стоимости продукции горнообогатительного комбината, далее - в составе продукции доменного, мартеновского и сталепрокатного производства. Прибыль не подвержена методологическому недостатку повторного счета.

Ну и наконец, если в 1985 г. совокупный общественный продукт был 1384 млрд. руб., а прибыль 176 млрд. руб. - неужели нашему Незнайке не ясно, что это не одно и то же???

__________________
_________________
Антисемитизм — это социализм дураков и невежд. (Август Бебель, 1893 г.)

Александр Степанов

Так я вроде говорил, что СОП - это масса всех созданных материальных благ: средств производства и предметов потребления за определенный период. Так что здесь мимо, и пока что даже к хапприбыли не приблизились. Вычеркиваем.

И что?, а финансовый показатель значит не экономический и не имеет отношение к материальному продукту?

И что? Это у вас она возникает в отдельных отраслях, но! как возникает, так и плавно перетекает, а у нас в отраслях исчислялся как совокупный продукт, так и чистый доход, а затем все это суммировалось и вычислялся Национальный доход и суммарный СОП. Здесь так же мимо и прибылями не пахнет.

А вот оно что?!!! Так у нас не бывает нереализованного продукта, средства производства вообще не продаются и не покупаются, здесь прибылями и не пахнет, а процесс продажи продукта потребления был объединен с торговлей и торговля составляла одно целое с производством, она входила в процесс производства, то бишь конечная, розничная цена продукта была фактически производственной потребительной стоимостью продукта, меновой, барыжной стоимости мы не знали, а и где тады получать вашу барыжную прибыль?!!! Опять мимо кассы!!!

Это у вас включается в повторный счет десятки раз отсюда вы и получаете липовое ВВП, плюс в него включаете услуги из непроизводственной сферы, к примеру, услуги пидора проститута, торгующего своим телом голубым дядям, или киношная индустрия, сфера шоу-бизнеса, телевидения и прочая, прочая дребень, приносящая прибавочную стоимость.

У нас же СОП исчисляется только из сферы материального производства, затем из СОП исключаются затраченные средства производства, а также исключаются потраченные материалы от других отраслей, чтоб не было повторного счета и исчисляется чистый доход предприятия, отрасли и национальный доход страны наконец, повторюсь непроизводственная сфера не учитывается ни в СОП, ни в Национальном доходе!!! Так что опять мимо и где тут прибыль непонятно!!! Опять пук в лужу у нашего либерастика

Так дебилоид либерастный не может понять, что прибыль=прибавочная стоимость и она зависит от меновой стоимости, то бишь от хапбазара и не без участия барыг. В СССР понятия меновой стоимости не было, ты тут хоть убейся, в СССР, понятие стоимости, как и сам Закон стоимости были ограничены только потребительским рынком, на котором реализовался продукт по потребительной стоимости, а за меновую стоимость ушлых архаровцев, барыг и спекулянтов привлекали к ответу за извлечение нетрудовых доходов. Я ж тебя тыкал в приведенные тобой же статьи в УК!!!

Поэтому прибыли в СССР не было, как и хапбазара не было в хапиталистическом понимании, а был социалистический рынок, где товары реализовывались строго по потребительной стоимости!!!

Насчет недоразумения по поводу цифири в 176 млрд. руб., которую наше дебильное рукамиводство с какого-то перепуга обозвало прибылью, то это не прибыль, как я пояснял выше, это национальный продукт исчисленный в рублях, который называется продукт для общества и он к частной прибыли и близко не имеет никакого отношения, куда этот продукт расходовался, я показывал выше!!!

Так что, уважаемый господин, иди и об столб убейся, хотя бараны твердолобые, тогда постучись своим тупым и твердым лбом об столб!!!

Александр Степанов

Продажа костюма, совершенная после покупки его у производителя по более высокой цене называется спекуляцией и извлечением нетрудовых доходов, карается Законом с конфискацией имущества и конкретным реальным сроком, и это правильно. Хотите, что-то продать, то продавайте сделанное лично вами, причем по ценам не превышающим стоимость аналогичного продукта!!!, если аналогичного продукта никто не производит кроме вас, то обоснуйте стоимость понесенными вами затратами, то бишь приложите калькуляцию затрат!!! Цены исчисленной по формуле 4с2п, быть не должно!!!

Благосостояние нужно повышать своим трудом, а не барыжничеством и спекуляцией. Я, к примеру, по сю пору живу именно такими принципами, в рынок не вписывался и вписываться не собираюсь, все, что я имею, заработано лично мною!!!, и к нищим меня отнести сложно, даже к бедным мало подхожу, хотя на сегодня доход имею где-то чуть выше принятого уровня бедности, то бишь свыше 15 тысяч в одного!!!

Александр Степанов

.....Полезность вещи, её свойства, благодаря которым она может удовлетворять ту или иную потребность людей, делают вещь потребительной стоимостью.....
http://anticomprador.ru/Uchebnik/ch4.htm

Потребительная стоимость может стать товаром, когда человек приложит к ней руку, то бишь затратит свой труд, при обмене продуктами на основании потребительной стоимости сравнивается количество затраченного труда, то бишь стоимость - это количество абстрактного труда, или общественного труда, затраченного на создание единицы продукции, здесь все ясно и прозрачно, никакого бобла не присутствует!!!

Я же выше в уроке №1 приводил данный материал в кратких выводах, а чтоб обстоятельно познать категории стоимости и товара, то я спецом приложил ссылку, а вы, уважаемый видимо привыкли уроки прогуливать!!!

крепыш

Полезность вещи- это понятно, только почему это делает ее потребительной и именно стоимостью?! Вот это не понятно!!!

Александр Степанов

Чет вы уважаемый дублями занялись с перестановкой слов, а это называется дубль, троллинг, флудозвонство!!!