Егорка

Как же Вы попали на этот форум, если линии связи и программно аппаратные средства 20-ти летней давности частные операторы связи не модернизировали или не вводили новые ? Через телефон с дисковым номернабирателем ?

В 2010 году в России ввели основных фондов на сумму 6,27 трлн.рублей .


Ассигнования на фундаменталку зависят от производительности общественного труда, особенно в сфере материального производства . Чем больше избыточных средств, тем больше их можно вложить в науку .

Егорка

Один работает на экскаваторе , 99 переходят в сферу услуг . Это мировой трэнд .
Есть ещё варианты . Вообще, если раньше экскаватора не было, а потом он появился, значит появилось новое соответствующее поизводство . Часть из этих 99-ти переходят на производство экскаваторов .

старый я

Идиот,откуда же тогда прирост производительности если по прежнему все 100 человек заняты на копке той траншеи,1 на экскаваторе,а 99 на его же обслуживании.
Соответственно должно быть по Сталину.Подняв уровень механизации сократить рабочий день до 6 часов,а затем и до 4.
Нет тунеядцев и есть время для поднятия образования и культурного уровня,а не по прохоровски.Работаем 12 часов,а поскольку появилось больше безработных то работаем за миску супа.

__________________
Очень хотелось бы жить в стране где война никому не приносит прибыли.

Владимир Александрович

Есть экономическая политика, и есть политическая экономия.

(Продолжение)
Как мной сказано выше, по крайней мере, есть два метода ведения хозяйственно-политической деятельности людей. Это экономическая политика, в частности НЭП Ленина. Здесь политика исходит из требований экономики. С другой стороны, есть политическая экономика, в частности политэкономия Маркса.

Вся экономическая политика отображается в объеме формулы:

Р = Ркр + Рэ.

Р – общественно-полезный продукт, производимый для употребления обществом и каждым человеком в обществе. Он постоянно употребляется и воспроизводится вновь, одновременно.

Ркр – часть ОПП, производимая непосредственно через затраты труда людей-производителей.

Рэ – часть ОПП, производимая непосредственно через затраты энергетического потенциала окружающей природной среды.

Дополнительный продукт. Это часть, Рэ, является дополнительной частью ОПП, а Ркр – основной частью, основной продукт.

Рэ = Р – Ркр.

Условием существования и развития людей является: Р > Ркр.

Иначе говоря, существование и развитие уже останавливается при Р = Ркр.

Политическая экономия.

В политической экономии политики, в частности политэкономии Маркса, в силу диалектики, манипулируют терминологией, искажая понятия экономики. Здесь уже имеет место термин «прибавочный продукт». В действительности же, термин «прибавочный продукт» равнозначен термину «воровской продукт», продукт украденный и у производителей.



Увы, пока нет никаких экономических теорий. Есть теории политических экономий. Но термины, в согласии с диалектической логикой, можно ставить и использовать, как угодно. Запретить здесь ничего нельзя. Но, посмотрим с позиций экономической политики.

Р = Ркр – Рпр.

Рпр – это прибавочный продукт.

Очевидно, что ничто здесь не противоречит никаким политэкономическим определениям. Сравним с формулой экономической политики.

Р = Ркр + Рэ.

Р = Ркр – Рпр.

Все же очевидно. В лес ходить не надо. Люди-производители работают, создают, производят для себя ОПП, но воры отрицают у производителей, отнимают, отчуждают через обман их собственный ОПП, производимый посредством затрат их труда.

Вот, тебе бабка и Юрьев день… Маркс всегда прав потому, что он из людей, а ты из скота. И служат тебе – скоты, начиная с самого любимого мной Президента.

Смириться надо со своими Пастухами, пусть гонят со своей земли, и Землю продадут… Россию уже продали, и продолжают продавать. Все продают, даже безвинных детей! В хоромах жить пролетарии захотели, пусть поживут.

Маркс всегда прав. Но только Ленин сумел его понять правильно и верно…

__________________
Призрак Коммунизма возвратился.

наивный

Если рассмотреть все общество в целом, то тенденция к высвобождению людей из сферы производства и сферы услуг, как говорится - налицо. И основной вопрос - что делать с этой высвобождающейся людской массой?

Это оголяет проблему подхода к организации занятости населения.
То, что вообще занятость трудоспособного населения по факту является всеобщей можно даже не обсуждать, это объективная данность.

Основной вопрос в соотношении занятости каждого члена общества с целями развития общества.
А вот здесь и выясняется интересная "вещь". Трудовая деятельность индивида может соответствовать целям развития общества, а может и противоречить.

Кто является выразителем целей развития общества?
Народ.
Через кого он выражает свою волю?
Либо лично, либо через представительные органы власти - т.е. государство.
Задача государства - обеспечить занятость населения в соответствии с целями развития общества.

Как государство это делает?
В пределе есть три подхода к организации занятости населения:
1. обязательная(принудительная). Каждый обязан трудиться.
2. добровольная. Каждый имеет право на труд.
3. добровольно-принудительная. Некий установленный минимум каждый должен отработать, а остальное время каждый вправе заниматься чем пожелает, но чтобы это не мешало достижению целей развития общества.

Пример с экскаваторщиками является примером такого добровольно-принудительного подхода к организации занятости трудоспособного населения.

В таком подходе выражается объективная необходимость каждому трудоспособному члену общества внести свой минимальный обязательный вклад для достижения целей развития общества или как минимум недопущения ухудшения достигнутого уровня развития.
Ведь государство обеспечивает каждому пенсионное обеспечение, образование, здравоохранение и т.д.

Жаль, что сегодня представители КПРФ не уделяют этому аспекту должного внимания.

Для примера. Каждый заключенный сегодня одет, обут, накормлен и имеет крышу над головой. И при этом он не обязан трудиться. То есть, те, чьи права этот заключенный нарушил своим преступлением, по факту работают и отчисляют часть средств, чтобы обеспечивать этого заключенного. А ведь этот заключенный пошел против общества, посягнув на достижения его развития-качество жизни потерпевшего.

Да, заключенного можно и не принуждать к труду, но тогда пусть его обеспечивают жизненными потребностями его братки или он лично будет компенсировать убытки по его содержанию из собственных сбережений. Это можно обсудить.
Но не должны страдать нормальные граждане.

А если нормальные граждане, труженики страдают, то это есть одна из скрытых форм эксплуатации.

наивный

Чтобы развитие каждого было свободным, каждый должен быть избавлен от эксплуатации.

В этом суть марксизма. И в этом Маркс был прав.

Но сегодня подавляющее большинство людей не понимают сути эксплуатации. Не могут отличить эксплуатацию от использования.

наивный

Совершенно верно!

Только я бы уточнил - "украденный у производителей и лиц, взятых производителями на попечение(дети, инвалиды, временно нетрудоспособные)."

Но воровство - только один из обязательных признаков, являющийся результатом ЭКСПЛУАТАЦИИ.

Причем воровство определяется не просто по факту изъятия у тружеников части ими созданного, а именно невозможностью труженикам потребить эту изъятую у них часть произведенного по мере необходимости через фонды общественного потребления. Эта изъятая часть эксплуататорами частично потребляется, но может и уничтожаться, чтобы труженики ее не потребили и были вынуждены продаваться на кабальных условиях эксплуататорам.

Korotky Gennady

Верно. Но умные люди всегда чувствуют, когда их эксплуатируют.

Егорка

Сфера обслуживания - это певцы, музыканты, учителя, актёры, парикмахеры, врачи , спортсмены и множество других специальностей . Если раньше 100 человек только траншею рыли, то теперь 100 человек и траншею роют, и поют, и играют, и учат, и лечат и много чего ещё делают .
Производительность труда повысилась .

Так получится только по Марксу, в условиях мирового социализма-коммунизма . А для тех, кто вопреки Марксу вознамерился строить социализм-коммунизм в отдельно взятой стране в условиях буржуазного окружения, должно быть понятно, что произойдёт со страной, если рабочий день будет 6 часов, а в соседней буржуазной 8 часов .

Korotky Gennady

12 часов в день запрещает КЗОТ, но мне ставили такое расписание, что я вынужден был работать, потому что даже в нынешнем КЗОТЕ (!) указывается общее количество часов в недели, а не в отдельный день.

Вот такая недоработочка законодателей...

А на протесты - у них ответ один. Не нравится, уходи.

Вот почему нам нужны профсоюзы, которые будут защищать интересы трудящихся, а не вилять попой перед администрацией...

старый я, когда это было ?

Когда в советское время, в связи с внедрением новой техники, снижали продолжительность рабочего дня !?

А потом почему надо работать 6 часов в день ? Если ты работаешь на себя, ты можешь работать весь день, не испытывая никакого дискомфорта. Тоже самое, когда ты нашел занятие по душе (не копать канаву конечно !), ты можешь заниматься любимым занятием, не обращая внимание на время.

Вот к чему нужно стремится !

Повторяю, чем богаче общество, чем выше зарплаты, тем больше у людей возможности иметь свободное время...

А когда ты хозяин, все твое время свободно.