Просто Надежда

О "дворниках" на автомобилях забыли.Раньше их снимали и несли на хранение домой,теперь оставляют.

__________________
"И слиться с вечностью, где только я и ты,
Ступив на берег сказочной надежды".Галочка

cherry

Заменяйте, в чём проблема?
"потребительная стоимость" и "меновая стоимость" - всего лишь моменты категории товар.

Разумеется, можете назвать "потребительную стоимость" полезностью, кто против ?
Но тогда как бы
слегка затушёвывается тот принципиальный факт, что она - момент товара, противоположный другому его момнету - "меновой стоимости" .
Только и всего

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

cherry

1. О-о-о , какие понты.
Какое супер-пупер-принциповое замечание.
Вы хоть поняли, про что написали, достопочтенный ЛИ ?
Чем этот Ваш "превращённый грабёж" так уж отличается от денежного хапка , как выражается Степанов ?

2. О, да . ТабУ.
Сакральнейщая тайна для любого дипломированного лакея буржуазии.

3. Вот именно: бухгалтер.
А тут речь - о присвоении прибавочного прдукта,об экплатации классом буржуев класса пролетариев (того же бухгалтера) .
Вот что Вы так старательно пытетесь замазать дорогой .

4. Ля-ля-ва-ва.

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

Александр Степанов

Так я, лично, только "ЗА"!!! Доллой хапуг, долой потреблядей и потреблядство!!! Даешь культуру в массы!!!

крепыш

Уважаемый(ая), Вы, вероятно, слышали звон да не знаете где он! Тов. Степанов безапелляционно заявил о том, что все продукты, без какого- либо исключения, выходящие из производства являются товарами, даже если они никогда не будут проданы. В связи с этим мной были приведены слова Маркса, а именно: "Для того чтобы стать товаром продукт должен быть передан в руки того, кому он служит в качестве потребительной стоимости, посредством обмена.(курсив мой)" Но тов. Степанов до сих пор продолжает настаивать на том, что Маркс в этой части не прав. Читайте внимательнее написанное другими, тогда не будете попадать в просак.

P.S.:А то, что Вы привели в скобках, так действительно, крестьянин отдавал свой продукт феодалу, но от этого продукт не становился товаром, несмотря на то, что он служил последнему в качестве потребительной стоимости, поскольку отдавался без обмена. Но в нашем случае не об этом речь.
А теперь хорошенько подумайте кто прав!

Леонид Ильич™

Я писал "превращенная форма", а не "превращенный грабеж". Не надо перевирать и юродствовать, это глупо и показывает отсуствие у вас аргументов.

"Превращенная форма" - это формулировка Маркса, а не моя. Маркс говорит: "прибыль есть превращенная форма прибавочной стоимости ... прибыль есть форма проявления прибавочной стоимости, и эту последнюю лишь посредством анализа надлежит выводить из первой" и т. п.

А про что там выражается Степанов, спрашивайте у Степанова.

Как и для всего человечества. Никто эту "прибавочную стоимость" не видел, и ничем ее существование кроме уверений мраксистов, не подтверждается. Более того, гипотеза о ее существовании приводит к выводам, очевидно противоречащим практике.

Дадад. А когда у буржуя убытки, то он присваивает убавочный продукт, и его эксплуатирует класс пролетариев?

Эх вы, мраксисты-ахинеисты.

__________________
_________________
Антисемитизм — это социализм дураков и невежд. (Август Бебель, 1893 г.)

cherry

Степанов тут просто погорячился в полемицком задоре.
Но он прав .
Ведь что привозят каждый день оптовики в магазины ?
- Не товары ли ли ??
Хотя они ещё и не проданы потребителю.
И даже неизвестно, будут ли ...

А что получают оптовики от изготовтелей ? - Не товары ли ?
И что же они тогда производят ?
ТО-ВА-РЫ

А теперь вопрос вам ,крепыш ,
коль Вы тут из себя такго распальцованного начётчика и цитатчика из карла-марла изображать изволите:
а почему же сам Карл-Марл сие товаром не называет ?

Короче, чем товар "Капитала" отличается от товара производителя, перекупщика, оптовика , продавца, спекулянта , книг бух-учёта?

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

cherry

1. Вы, пан Леонид Ильич™, попались тут в примитивную ловушку.
На предмет того , а понимаете ли Вы хоть что-то в циататках из карла-марла?
Что там написано, почему, по какому поводу ...
Или просто изображаете из себя тупого начётчика, подобно крепышу (?)

Впрочем ,может, и в самом деле - ни бельмеса в политиснской экономии и прочем "Капитлае" и сей факт пытаетесь прикрыть мелочными придирками к любой запятой.
Как язвил по подобному поводу Ленин : блоху ущемляете, господа, блохк.

2. И что?
Что означает эта формулировка ?
Чем она Вам так выгодна , что Вы в неё , как утопающий за соломину ?

3. Но , если Вы не видите Леонид Ильич™, то не надо этот свой ..., виновать такую выдающуюся спосоносмть приписывать всем.
Если Вы не призвели и не производите прибавочный продукт (то есть, живёте , как глист, винваот ,либерал) , то это вовсе не означает, что и все такие .

А мне наличие прибавочной стоимости даже более очевидно , чем Марксу. Ибо сам , в своё врермя произвёл её минимум на пару миллионов рублей
( не Ваших либерально-паразитных и грабительских, а настоящих, что были дороже долярия раза в полтора - того ещё долярия, что был разы, если не порядок, дороже нынешнего)

4. А вот эта Ваша прям-таки отборная (нарочитая ?) глупость -
прямой показатель юродивого убожества Вашего восприятия политической экономии Маркса.
Или тупого её перевирания.
Тут уже и речи никакой о представлениях, ни ,тем паче, понимании.

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

jra

Чтобы построить социализм надо:
1) Плюнуть и растереть марксизм.
2) Создать теорию социализма, адекватную реалиям современного мира.

cherry

Белиберда .........................

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)