cherry

А эта брехня (идиотизм ?) к чему?

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

cherry

То есть, нижеприведенное разъясненьице от пана НИПа - профанация Вашей теории , крепыш

Тогда почему , крепыш, эти
побрехеньки (?) от пана НИП Вы не развенчали на месте?

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

NIP

Как же надоедают дети возомнившие себя всезнайками от политики!
Одного я уже нашёл здесь!
Ну, давайте почитаем статью В.И.Ленина "Грозящая катастрофа и как с ней бороться". Я так понимаю, что такую большую работу вождя, как "Государство и революция" вы осилить не в состоянии?
Итак, что же такое социализм? А вот что! "... социализм есть не что иное, как ближайший шаг вперед от государственно-капиталистической монополии. Или иначе: социализм есть не что иное, как государственно-капиталистическая монополия, обращенная на пользу всего народа и постольку переставшая быть капиталистической монополией." т.34 (С.190-194)

NIP

Ваша беда в том, что вы из такой простой вещи, как обмен, хотите выжать какую-то наукообразную галиматью! Могу представить вас с вашей теорией на базаре рядом с бабушкой торгующей семечками!

Александр Степанов

Шерри, так а хто ж тебе не давал самого себя эксплуатировать до полного изнеможения? Были проблемы что ли в самоэксплуатации?!!!

Я, к примеру без проблем находил, где посамоэксплуатироваться, и для меня бабло никогда не было самоцелью, мне работу давай, а нет, так дураков работа всегда любила и любить будет, но с приходом к власти либерастов, работа на дядю, мне не приносила удовлетворения, и я просто забил на такую работу!!!

Александр Степанов

В данной фразе ключевым моментом является - Так что про свою белиберду с госкапом, прибылями, прибавочными стоимостями и эксплуатацией человека человеком, можешь, либерастный холуйчик мелкотравчатый, кому-нать другому в уши вливать!!!

Александр Степанов

Ты бы лучше у бабушек спросил, отчего им приходится семечками на базаре торговать, заняться им боле нечем что ли?

NIP

Это показывает, что все прелести капиталистического способа накопления остаются прежними, что "Капитал" Маркса продолжает действовать и в условиях социализма!
Степанов, я понимаю вашу провокаторскую роль на этом форуме, поэтому срач здесь устраивать не собираюсь.
Бороться с вашей низкообразованностью мы будем на другом форуме!
Вас просто выгоняли!

voxverus

NIP здесь абсолютно прав. Приведенная цитата из В.Ленина наглядно демонстрирует крайне ошибочное представление марксизма о содержании коммунистической революции...
В самом деле, здесь утверждается возможность социалистического распределения при...капиталистическом способе производства!
Сам Ленин неоднократно критиковал подобные неправомерные "сочетания", как эклектику!

Что такое "капиталистическая монополия"? Это система капиталистических предприятий, где все участники "производственных отношений" разделены на собственников средств производства /которые могут быть как физическими, так и юридическими лицами, в том числе и представлены государственным аппаратом/ и лиц, лишенных средств производства, собственников лишь своей рабочей силы и потому вынужденных продавать свою "собственность" за заработную плату...
Собственники средств производства эксплуатируют наемных работников, принуждая их к труду, изымая у них продукты труда, присваивая выручку от их реализации, и оставляя работникам лишь крохи в виде зарплаты.

Как можно "обратить" капиталистическую монополию на "пользу самим трудящимся"?
Единственным способом - перестать их эксплуатировать, а это означает, что каждый отдельный работник должен стать реальным собственником средств производства, то есть присвоить себе все функции по планированию производства, его организации, реализации произведенной продукции, распоряжению выручкой.., но это будет уже не капитализм!!!

От перемены же "внешнего" собственника средств производства содержание "внутренних" производственных отношений не изменяется!

Да эти встречные процессы - национализация и приватизация - постоянно происходят во всех капиталистических странах, но от этого они не перестают быть капиталистическими!

В случае нашего "социалистического эксперимента" собственником средств производства, а следовательно, и эксплуататором, являлся государственный аппарат.
Если в 1917 году частнохозяйственный капитализм был преобразован в капитализм государственный, то в 90-е годы произошел обратный процесс...И только.

В человеческой Истории никогда более высокий общественный строй не уступал место более отсталому.

Если бы у нас действительно был социализм, то никакое попятное движение было бы невозможно!
И здесь на форуме противники капитализма не обсуждали бы снова и снова пути его преодоления!

Александр Степанов

А при чем здесь капиталистический способ накопления? Капиталистический - это частнособственнический, основанный на безвозмездном присвоении продукта чужого труда, а при социалистическом способе , общество работает "на себя" а не на паразитарных уродов и их холуев, вроде НИПеллевидной мрази!!!

С какого это перепуга провокаторская я всегда, и везде ровно дыши к моральным уродам и прямо им в харю говорю, кто они есть на самом деле, так что форум здесь ни при чем.

Ну, ну!!! Флаг тебе в руки правда моральные уроды могут разве что в своей холуйской голубятни вздохнуть свободно, а в большинстве случаев они получает по сопатке!!!

Да ну? Вообще-то я выше уже говорил, что являюсь пенсионером и на заслуженном отдыхе, вот и нашел себе развлечение мочить пока что словесно всяческую либерастную и морально-деградантную нечисть!!!