Алексей1

Так давайте разовьём тему «максимального удовлетворения духовных потребностей».

• Духовные роскошества должны ограничить материальные излишества, так?
• Ведь коммунизм — это не способ производства, так?
• Элементы коммунистических отношений присутствуют при любых экономических формациях, так?
• Духовные потребности, это не есть потребности души, так?

Тогда что есть духовные потребности, и насколько потребности - необходимы в принципе, если то, что мы за них принимаем - необязательны.

Александр Степанов

1. Да развивай ты свои духовные потребности максимально, как пожелаешь, но при хапитализме в отсутствии бобла, в постоянной погоней за баблом, ломкой на двух-трех работах, много ли наразвиваешься? А материальные излишества должно ограничивать Сознание и Разум!!!

2. Коммунистический способ производства будет существовать пока человек не научится святым духом питаться, развив свои духовные потребности до беспредела!!!

3. А я почем зная, в чем у тебя духовные потребности находятся, может в заднице иль потреблядстве?

4. Так что демагогией занимаетесь, товарисЧ, вам в другую тему надобно - Социализм в категории диалектики, там демагогов хватает, я в этом не большой спец, так что навряд ли сумею вам оппонировать по данному вопросу.

Алексей1

1. Не надо прибедняться, ведь на общественную работу время у Вас имеется.

2. Коммунны были и во Французскую революцию. и сегодня в кибуц, и в семейных, и в дружеских отношениях. Т.ч. формация здесь не причём.

3. Так поведайте о парочке своих - семье и родителях. Они общие у нормальных людей.

4. Демагогия - когда говорят о том, чего не знают. Но Вы-то говорите о духовных потребностях, которые можно реализовать только в коммунистических отношениях, что Вы можете сказать на митинге, как открыть бельмы населению?

cherry

Простите, Саша, но если Ниндзя , то обязательно - не прав?
Но это методологически не верно.
Дело в том, что Ниндзя, по политической науке, - прав. И в споре с ним надо исходить из этого.

Но это - отдельная тема.
А здесь

Чем бы ни была та Швейцария, но она подхватил идею платы за гражданство.
А это - первый шаг
возврата человека к самому себе ( Маркс) .

Шажок к ликвидации нашей с Вами тотальной товарности.
Ибо по-Марксу, мы с Вами , Саша, в той степени:
- вещи,
- евреи,
- товары,
- имущество,
- проститутки,
- собственность,
в какой зависим от денег, получаемых путём найма, самопродажи.

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

cherry

В том-то и вопрос: а кто это определяет - во благо или не шибко?

В СССР ясно - партайгеноссе и Великий Сталин.
Щас - абрамчики и либералы (тот же Ниндзя).
И тут, ясен пень, проблем, Саша, никаких.

Но вот в деле перехода к соцализму и ,тем паче, коммунизму, да и в ём самом , кто это определяет ?

И на этот вопрос должен быть дан точный и недвусмысленный ответ.
Иначе нечего соваться и вообще звиздеть про ту сисилизьму с комуиздией .
Ибо неминуемо получим СССР-2, 3 ... или ещё чего похуже.

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

cherry

1. Думаю ещё сильнее: заместить
Труд - дело чести, доблести и геройства (Сталин)

2. Способ жизни .
Инструмент для подготовки человечества к Великому звёзному походу ( Циолковский,Руди) . Ибо на Земле человечеству и действующему разуму не выжить.

3. Да. И в любой нормальной семье тоже.

4. Думаю, да.
Духовная потребность (наше, если угодно, предназначение-цель, если сие вообще есть) - наш личный вклад с Мировой дух.
Мировой разум, кой мы собой пока что себе являем.

А душа - наше состояние, самоощущение в процессе этого дела.

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

Александр Степанов

1. Так а я работягой никогда и не был, всегда делал то, что мне нравиться, в основном по профессии, полученной в СССР, а сегодня я вообще уже пенсионер, зато в курсе, как сегодня приходится вкалывать молодежи трудовой, там время, да и бобла, на духовные потребности не остается!!!

Так я в курсе, что коммунистической идеи ровно столько, сколько существует человек разумный, однако сегодня преобладают либерастные, то бишь буржуазно-барыжные идеи.

3. Сегодня у меня основная идея - это сворачивание бошки хапиталистической гидре, занимает до фига времени, а так, семья, дети, внуки, книги, хобби, спорт, музыка, искусство, сад-огород, хотелось бы еще охотой, рыбалкой заняться, но уже времени не хватает.

4. Это не я говорю, это вы на ровном месте чет стали отвлекаться куда-то в сторону, тема вроде как о Марксе и его правоте?

Александр Степанов

Общество.

Не-а, общество.

Общество.

Не-а, СССР-2 - это будет уже весь мир, замучаются пыль глотать, чтоб на СССР покушаться!!!

Александр Степанов

Ниндзя не прав уже только в том, что он либераст!!! и мне пох в данном случае методолгоия, только стенка для таких товарищей показывает "верность" и методе с логией!!!

Идея о гражданстве хороша, это де-факто что-то близкое к Коммунизму, но эту идею надобно осуществлять в самом себе и в обществе не паразитарного типа и тем паче не парзитирующим на других, что индивиду, что обществу.

Хапбазар, базар труда, найм, бабло и частная собственность подлежит уничтожению.

cherry

1. Во-первых , не факт.
Ниндзя тут - всего лишь набор символов Н,и,н,д,з,я .
( это может быть и имя такой программы-робота)
И не более того.
И по-любому это никуда не поставить.
Ниндзя тут - идея . А идею можно убить только идеей.

2. Но ему же неоткуда взяться, Саша,
кроме как из нынешнего либерального борделя, где господствуют идеи аккурат Ниндзя .

3. Это так, но сначала всё это должно быть уничтожено в голове у достаточного массива политически активных индивидов. И не разом , а послойно.
А с этим пока дело – швах, мягко говоря.

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)