cherry

1.То , что плучают хлеборбы за пшеницу.

2.И что?
Вы так , Petrovich, решили выслужиться перед паразитами , спекулянтами и перекупщиками ?
Не прохонже
Ибо разница в продажной цене пшеницы и хлеба - более порядка.
А по действительной себестоимости пшеницы - два с лишним.
Это Вам никак не замазать, дорогой.

3. И что ?
- Это спасает тех паразитов и грабителей, коих Вы так стараетесь отмазать ?
Типа , грабят не 99.7% , а "всего" 98-99% ?
К тому же эти Ваши 8-12 и до 20 - с оптовых баз (элеватор, перевалочная, и всё такое)

4. Врать сначала научитесь, Petrovich.
Пшеницу производят селяне, с/х рабочие, механизаторы ...

Вот присваивают - да: кулаки, латифунидсты, спекулянты, паращиты.

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

cherry

Пыхтите, пыжтесь...
Приводите-ищите свои "корректные данные".
Это же - Ваша работа Petrovich,
если Вам надо выслужиться перед грабителями и паразитами .

Так ведь не приведёте.

Потому что , даже если натянете глаз на ... , то вместо 99.7% грабежа получите 99%, а если ещё приврёте - 97%.
Всё-равно те, на кого так стараетесь, порку Вам устроят.

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

Алексей1

Если судить по Вашему посту, то анархия порождается изначально Вашим сознанием … - какая-то территория, какие-то силы, какие-то интересы, просто какое-то броуновское движение (беспорядочное движение микроскопических видимых, взвешенных в жидкости или газе частиц твердого вещества).
Ключевым словом в определении является - ВЗВЕШЕННЫХ, т.е. оторванных от основы.

Когда человек находится во взвешенном состоянии - тогда, когда он отрывается от культуры своего народа и наследия своих предков. Поэтому, источником «взвешенности сознания» не может быть народ, источник «взвешенного сознания» исходит от внешней, инородной структуры.

Если мутация «взвешенного сознания» затрагивает целиком отдельные силовые госструктуры, то получаем «оранжевые» перевороты - в Царской России, в Союзе, на Украине.
В Царской России эсеры, путём единичных терактов добивались продвижения своих ставленников по служебной лестнице в плоть до председателя Комитета министров, в Союзе комитет произвёл реставрацию капитализма, на Украине СБУ произвела реставрацию фашизма.

крепыш

Я бы так сказал еще более точно, что анархия-это безвластие, когда каждый человек сам себе и исполнительная, и распорядительная, и законодательная, и судебная власть, и ему никто не указ, как говорится: что хочу, то и ворочу. Должно быть понятно , что при таком положении вещей на данной территории всегда будет беспорядок, поскольку нет единного государства со своими соответствующими атрибутами. И действительно какой может быть порядок, если на решение одной и той же проблемы предложено, например, 100 взаимоисключающих друг друга решений. Как говорил в свое время известный русский баснописец: "когда в друзьях согласья нет, на лад их дело не пойдет! " Таков результат анархии, которая мать порядка. А фашизм к анархии не имеет никакого отношения, как и оранжевые революции. Это скорее результат общественного развития в том или ином обществе, пытающемся уйти от анархии и разрешить таким образом сообща накопившиеся в обществе проблемы. Понятно, что такие попытки не всегда удачны, но это скорее не вина данного общества, а его беда.

крепыш

Вы хотя бы для приличия указали с чем Вы не согласны, чтобы элементарно было понятно в чем проблема.

cherry

Да хотя бы с этим вот теоретическим и практическим бредом

Нет потребительной стоимости - нет и меновой.
Так что вся та графомания,
что Вы тут, крепыш, размазываете на десятки страниц, - чистой воды белиберда с дребеденью.
И Маркс , дорогой мой, - прав.

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

крепыш

Я готов с Вами согласиться в том смысле, что действительно из "Капитала" невозможно изьять так называемую потребительную стоимость, иначе все что написал Маркс, доказывая эксплуатацию человека человеком, в ту же минуту потеряло бы силу. Эмпирическая теория стоимости упраздняет потребительную стоимость в том виде, в котором она представлена в "Капитале" Маркса и вводит новое понятие, которое называется меновое значение вещей. Почему это быдо сделано, обьяснено в предыдущих постах. Основной аргумент при этом излишнее упоминание слова "стоимость" при потреблении вещей. В потреблении вещи стоимость, как таковая, отсутствует, она себя никак не проявляет. Чтобы убрать недоразумения, которые появляются в связи с упразднением потребительной стоимости, следует отметить, что в эмпирической теории стоимости полезность вещи остается. Более того, она помножена на потребность субьекта и вместе они образуют новое понятие, которое называется значение вещей. А коль мы рассматриваем значение вещей в условиях рыночного обмена вещами, то отсюда и получаем меновое значение вещей, что в свою очередь, согласно эмпирической теории, и является стоимостью. Таким образом, полезность вещи остается, можете не беспокоиться, и соответственно стоимость также на месте.

cherry

Ну , а "Капитал" еще полтора века тому
упразднил этот Ваш эмпирицкий бред с идиотизмом, дорогой крепыш.
Идиотизмом, крепыш ,
потому что
потребительная стоимость упразднена лишь в Ваших дурацких побрехеньках, да царствии мёртвых.

Причём ,
даже не на кладбище ,
куда, вопреки Вашей эмпирии, носят цветы и прочие украшения-подношения на гробы предков.
И так уже десятки тысяч лет.

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

Petrovich

И снова . Хлеборобы это кто ? Комбайнёры ? Трактористы ? Водители грузовиков ? То есть, эти все в сумме получили зарплату, например, 1 млн.рублей, собрали 500 тыс. пшеницы и у Вас получилось 1млн. разделить на 500 тыс равно 2 рубля за килограмм . Так, что-ли ? Эти два рубля Вы предъявляете как цену пшеницы с поля ? А топливо, которое закупалось со стороны, Вы куда предлагаете записать ?

Что "и что" ? Я не представляю, перед кем Вы пытаетесь выслужиться . Потому что все эти Ваши расчёты - туфта , которую любой экономист в землю закопает, а Маркс с Энгельсом сверху надгробную плиту поставят .
Я Вам снова и снова напоминаю, что пшеница производится в буржуйских хозяйствах . Буржуй не станет пользоваться ненужными перекупщиками и спекулянтами . На кой ляд ему надо расставаться с прибылью .

__________________
Гражданское общество , социал-демократия , Советы без коммунистов !

Petrovich

Ни хрена Ваши механизаторы не смогут сделать без кулака, исключая кооперативные объединения . Они даже вместе сами собраться не могут .

__________________
Гражданское общество , социал-демократия , Советы без коммунистов !