cherry

Нет этих "законов", не выдумывайте.

Они только в дурацких учебниках диамата, да Ваших скрижалиях, Кузьма.

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

asart

Прав... не очень прав ... да все это обычная лапша на уши . Выкрест опирался на знания , которые были предоставлены ему предыдущим поколением , опыт жизни так сказать . Обобщить - он это выполнил мастерски . Вопрос в другом . Ну никто ( хотя есть и такие!) не будет пользоваться примусом , если в кв. есть газовая плита . Развитие социума не стоит на месте . Меняются отношения в социуме . Изменяется расклад среди имущих и прочих . Изначально был булыжник , затем молоток .... так и социуме . Единственно пока остается постоянным - требование природы - насыщение для приобретения энергии при существовании в этом мире органики . Вот в этом смысле и происходит борьба под солнцем . А словеса остаются словесами , как и желания .

Александр Степанов

На все 100% поддерживаю!!!

....Перед людьми ДОБРЫМИ встаёт извечный вопрос: Что ДЕЛАТЬ?

Возвращаясь к началу этой статьи, напомним: вечная борьба ДОБРА со ЗЛОМ – объективная реальность. Люди ДОБРЫЕ никогда не смирятся с идеологией людей ЗЛЫХ. Это объективный закон. Он действует. Народ прозревает. Например, повсеместно зазвучало: «Пора пришла… Вставай, товарищ Сталин, и людям путь победный укажи…».

НЕОБХОДИМО:
1. Восстановить "железный занавес".
2. Отвергнуть невежественную химеру о ГЛОБАЛИЗАЦИИ (это невозможно объективно).
3. Людей, несущих ЗЛО, вышвыривать за забор (за "железный занавес") или принудительно заставлять трудиться на благо ЛЮДЕЙ (например, валить лес).
4. Границу - на замок.
5. Возобновить "военный (ядерный) паритет" (читайте в википедии).
6. Не позволять ЗЛУ преобладать над ДОБРОМ. "Всякое дерево, не приносящее плода ДОБРОГО, срубают и бросают в огонь" (И.Христос).
Только так можно создать сообщество людей ДОБРЫХ (и то - ЛИШЬ на одной половине Земного шара). По-иному ничего не выйдет.
ОБЪЕКТИВНЫЕ законы развития общества действуют независимо от нашего сознания!
8 ноября 2010...... http://www.proza.ru/2013/03/14/2290

Кузьма Гуляйпольский

ОБЪЕКТИВНЫЙ закон Нет ХУДА без ДОБРА и есть основной закон диалектики: ЗАКОН единства и борьбы противоположностей.

Нужно всегда помнить. Борьба противоположностей составляет основной источник развития окружающего мира: и материи, и сознания. «Развитие есть борьба…» (В.И.Ленин).

Равновесие противоположностей всегда относительно. Иначе и быть не может. Если бы оно было постоянным, вечным, то в мире не происходило бы никакого развития. Только борьба составляет источник, движущую силу развития. Весь опыт развития науки и общественно-исторической практики людей неоспоримо свидетельствует, что источником развития является борьба противоположностей.

asart

Ну и закрутил , однако .
Вообще-то первичной движущей силой развития всей живой природы является генетически наследуемое стремление биологической особи удовлетворять свои потребности .
А вот борьба - это всего лишь один из способов этого удовлетворения .
Какая борьба (в голове!) у ветра и стоящей горы Арарат ? Это по отношению окружающей материи . Какая борьба между лучем солнца и зерном ?
Нахватается такой Гуляйпольский вершков и ... страшно подумать ... ой , шо будет , шо будет ??? А будет худо без добра .

Кузьма Гуляйпольский

"Сумбур в башке рождается невежеством". Это здесь: http://www.proza.ru/2013/03/14/2290 . ЧИТАЙТЕ.

"Невежество не есть право на суждение" (народная мудрость).

Маркс был прав уже лишь потому, что объединил ДИАЛЕКТИКУ Гегеля с МАТЕРИАЛИЗМОМ Фейербаха.

крепыш

Уважаемый тов. Кузьма Гуляйпольский, какой смысл мне повторять то, что мной же давно уже сметено с пьедестала. Не вижу логики в Ваших словах. Более того, мной предложена альтернативная теория стоимости, которая как небо и земля отличается от марксовой, поэтому мне и повторять то нечего, кроме того, что я пишу из своей головы свои же мысли экспромтом.
Мне просто интересно, так из любопытства, а что Вы нашли общего между двумя определениями стоимости. Насколько мне известно у трудовой теории основой является абстрактный труд, напротив в эмпирической теории стоимости такой основой является реализуемое меновое значение вещей для субъектов. Поделитесь с нами своей логикой, может быть мы чего- то не понимаем!

крепыш

И в чем же конкретно заключается плагиат?! Вы, пожалуйста, от слов ближе к делу. И при чем здесь РЕВИЗИОНИЗМ, если уже и без ревизий ясно, что с трудовой теорией стоимости большие проблемы. Сколько можно уже терпеть этот отработанный анахронизм, который очень дорого обошелся мировому сообществу. И я так понимаю, что пора с этим заканчивать.

крепыш

Какой закон?! не смешите мои тапочки! Все что сделал Маркс так это он заметил прибыль и обратным путем вывел прибавочный труд. Если бы он раньше заметил убытки, то я больше, чем уверен, он вывел бы убыточный труд. Но на убыточном труде, как известно, теорию эксплуатации человека человеком не построишь, потому как убытки для такого дела не годятся. Вот и все открытие в двух словах.

Александр Степанов

Да нет, это с дЕРьмом крепышей давно пора заканчивать!!!