крепыш

Да пусть это учение будет самым что ни на есть распрекрасным, но оно сегодня уже не актуально и в будущем вряд ли случится счастливое воскрешение. Это знаете как валюта: произошло ее обесценение и точка, а дальше стойте хоть на голове. Также и с данной теорией:набралась критическая масса и конец.

крепыш

Мне не нужно ничего совершенствовать, а тем более поворачивать взад колесо истории. Сегодня просто необходимо найти объяснение такому понятию как "стоимость". Мне представляется так, что эмпирическая теория стоимости это то, что соответствует реальной действительности. Во всяком случае я сегодня не вижу мало- мальской критики в ее адрес. А коль так, это и значит ее всесильность в обществе!!!

Кузьма Гуляйпольский

В сущности, да.
Но лишь до тех пор, пока Вы, крепыш, стоите на позициях анахронизмов (в частности, метафизики). И Ваша "эмпирическая теория" превращается в невежество. В антинауку.

Хочу ещё раз подчеркнуть. Судя по всему, Вы, крепыш, понятия не имеете о философских категориях (описанных Гегелем). В частности, похоже, Вам неведомы такие понятия, как производительные силы и производственные отношения. Я уж не говорю о том, что Вы вовсе оторваны от реальности. От ОБЪЕКТИВНЫХ законов развития природы и общества (которые действуют независимо от нашего сознания). А ведь без этого (без диалектики) невозможно что-либо создать на уровне НАУКИ (включая Вашу "теорию" о капиталистической стоимости).

Александр Степанов

Ну, конечно, вот сегодня это учение актуальней некуда, так как Фашизм шагает по планете и дурно пахнет третьей мировой для разрешения неразрешимых проблем хапитализма, но это вполне могет привести к гибели все Человечество!!!

Кузьма Гуляйпольский

Есть такой афоризм: "Иному придурку плюнешь в глаза,
он тут же ответит: "Божья слеза".
Это здесь: http://www.stihi.ru/2014/05/03/8783

крепыш

Вы зря так горячитесь. Ничего страшного не происходит. Если суждено эмпирической теории стоимости прийти на смену трудовой теории и теории предельной полезности, то она обязательно пробьет себе дорогу, в этом Вы можете не сомневаться. Как говорят: всему - свое время! И потом Вы совершенно напрасно приписываете слову "стоимость" еще и слово " капиталистическая". Вероятно Вам неведомо, что товарообмен в обществе такое же древнее понятие как и само общество. А коль так, то и стоимость появилась тогда, когда еще не было не только капитализма, но государств еще не было. Поэтому говорить о так называемой капиталистической стоимости по меньшей мере просто смешно. Стоимость не может быть ни капиталистическая, ни социалистическая, ни какая другая. Стоимость к Вашему сведению это обычная экономическая категория, которой сугубо наплевать кто ее использует и по какой надобности. Она обычный экономический инструмент для обьяснения экономических явлений, но не более того. И запомните стоимость сама по себе лишена какого либо идеологического содержания.

Кузьма Гуляйпольский

Ещё раз, крепыш!
Пожалуйста,крепыш, не уводите разговор в сторону. Нам это знакомо. Мы видели и не таких ЛЖЕученых.

Пожалуйста, крепыш, отвечайте по СУЩЕСТВУ.

Судя по всему, Вы, крепыш, понятия не имеете о философских категориях (описанных Гегелем). В частности, похоже, Вам неведомы такие понятия, как производительные силы и производственные отношения. Я уж не говорю о том, что Вы вовсе оторваны от реальности - от ОБЪЕКТИВНЫХ законов развития природы и общества: ЗАКОНА единства и борьбы противоположностей, ЗАКОНА перехода количественных изменений в качественные, ЗАКОНА отрицания отрицания (которые действуют независимо от нашего сознания). А ведь без этого (без диалектики) невозможно что-либо создать на уровне НАУКИ (включая Вашу "теорию" о капиталистической стоимости).

Ваша ошибка, крепыш, заключается именно вот в этом: "Стоимость к Вашему сведению это обычная экономическая категория, которой сугубо наплевать кто ее использует и по какой надобности". - это Ваши слова, невежда крепыш.

Это и есть Ваши оболваненность, одураченность, оторванность от реальности.

Запомните. Экономики без политики не бывает.

Вся Ваша дребедень о "капиталистической стоимости" свидетельствует лишь о Вашем элементарном невежестве (не знании основ НАУКИ философия).

ЧТО Вам посоветовать? Начните с БУКВАРЯ. Это здесь: http://www.proza.ru/2010/08/18/784



.

крепыш

Признаюсь, мои слова. Могу еще раз повторить, чтобы Вам яснее стало. И почему это моя ошибка я так и не понял. Вы это к чему, уважаемый тов. Кузьма Гуляйпольский?! Если Вам что то непонятно в моих словах , помогу разобраться. Вы только не отмалчивайтесь, а задавайте вопросы по существу.

Кузьма Гуляйпольский

крепыш!
Вы, что, решили взять меня измором?
Вынужден, однако (специально для Вас, крепыш), повторить мой постинг №4357. На который Вы ничего не ответили.

Пожалуйста, крепыш, не уводите разговор в сторону. Нам это знакомо. Мы видели и не таких ЛЖЕученых.

Пожалуйста, крепыш, отвечайте по СУЩЕСТВУ.

Судя по всему, Вы, крепыш, понятия не имеете о философских категориях (описанных Гегелем). В частности, похоже, Вам неведомы такие понятия, как производительные силы и производственные отношения. Я уж не говорю о том, что Вы вовсе оторваны от реальности - от ОБЪЕКТИВНЫХ законов развития природы и общества: ЗАКОНА единства и борьбы противоположностей, ЗАКОНА перехода количественных изменений в качественные, ЗАКОНА отрицания отрицания (которые действуют независимо от нашего сознания). А ведь без этого (без диалектики) невозможно что-либо создать на уровне НАУКИ (включая Вашу "теорию" о капиталистической стоимости).

Ваша ошибка, крепыш, заключается именно вот в этом: "Стоимость к Вашему сведению это обычная экономическая категория, которой сугубо наплевать кто ее использует и по какой надобности". - это Ваши слова, невежда крепыш.

Это и есть Ваши оболваненность, одураченность, оторванность от реальности.

Запомните. Экономики без политики не бывает.

Вся Ваша дребедень о "капиталистической стоимости" свидетельствует лишь о Вашем элементарном невежестве (не знании основ НАУКИ философия).

ЧТО Вам посоветовать? Начните с БУКВАРЯ. Это здесь: http://www.proza.ru/2010/08/18/784

Прочтите же, наконец, БУКВАРЬ, крепыш. Не зацикливайтесь на Вашей (ОШИБОЧНОЙ) "теории". Это говорю Вам я - доктор философии, автор популярного учебника по основам философских знаний (выпуск 2012 г.).

asart

Кузенька , голубчик . А в чем собственно ошибка заключается (в скобки что ли заключается) ??? Не томи , пролей бальзам на страждущие умы .