Сообщение от Александр Степанов

Выкладки профессора кислых щей от экономикс никчемные и совершенно пустые, непонятные и никчемные в попытке примирить раба с рабовладельцем, отрицающего теорию классовой борьбы, они совершенно не соответствуют никаким реалиям: ни сегодняшнего дня, ни будущего. Рекомендую поинтересоваться фантастикой, она более реалистично, чем ваш дЕРьмантин!!!

Все намного проще - эспроприаторов необходимо экспроприировать и уничтожить, как класс, отринуть бабло, товар, ТДО и жить спокойно в счастье, никого не эксплуатируя и своим трудом!!!

Сообщение от Александр Степанов

[COLOR="Blue"].....Карл Маркс в своей работе «Капитал» утверждал следующее:

Стоимость рабочей силы определяется затратами на поддержание жизни рабочего и должного уровня его работоспособности, на его достаточное обучение, образование и воспроизводство. Эти затраты значительно зависят от уровня экономического развития страны, природно-климатических условий, интенсивности и сложности труда, занятости женщин и детей.

Сообщение от ingener

Ну почему же невозможно согласовать взаимный обмен капитала и труда с рикардовским законом определения стоимости трудом?
Я это делаю в своей таблице:
И все прекрасно получается. Школа Рикардо жива. А Маркс заблуждался. И насоздавал своим свойством создавать стоимость и неправильной формулировкой закона стоимости кучу противоречий, не прислушавшись к Рикардо и игнорируя объективную реальность.

Сообщение от крепыш

Вы лучше скажите нам прямо, тов. Степанов, от чего больше зависит стоимость рабочей силы: от размера желудка рабочей силы или все таки от функции, которую эта рабочая сила выполняет?

Сообщение от ВН ЛЕБЕДЕВ

степанов неграмотен.... не знает основ и объективных законов природы, а может проще...просто ему правда не по его возможностям к пониманию

Сообщение от asart

Степанов . Ну ты намолотил угля , мелкого .... но до ... .
Сам-то понял , что молотишь ?
Стоимость вообще-то имеет свойство увеличиваться , так и уменьшаться . И не пори очередную чушь о "непроизводительные затраты и зачастую никчемные,"(с.) Применение затрат или есть или нет . И все это влияет на стоимость . "... на цену они влияют, не спорю..."(с.) Вот и не пори . Все , что влияет на цену и есть фактор стоимости .

Сообщение от Александр Степанов

Да куда уж мне простому советскому инженеру-строителю, всю свою жизнь занимающимся реальным делом, познать барыжные хитросплетения барыжных холуев от экономикс!!!

Сообщение от Александр Степанов

При рабовладельческом строе, а хапитализм безусловно рабовладельческий строй, погоняли в основном были из рабов, а если они были из вольных, но нанимались на работу к рабовладельцу погонялой, значитца становились наемными рабами.

Управленцы в СССР все были слугами народа, и работали за зарплату. Сталин был отцом всех народов и себе лишнюю копейку не урывал, в собственность ничего не присваивал и вел довольно скромный образ жизни по сравнению с сегодняшними "слугами" народа, которых через одного можно и нужно привести к исполнению, кого посадить, а кого и в расход пустить и с полной конфискацией собственности и имущества!!!

Партийные руководители жили за счет средств партии, которые формировались из взносов партийцев и для них существовало понятие партмаксимум, сцылки я уже приводил о доходах генсеков, начиная со Сталина, в принципе практически на уровне высокооплачиваемого рабочего может чуть выше, по крайней мере высшее партруководство жило очень даже скромно по нынешним меркам по сравнению с мэрами и главами какого-нить Мухосранска!!!

Сообщение от Александр Степанов

Элементарно, Ватсон, стоимость рабсилы, вернее ее цена, зависит от невольничьего рынка, то бишь от хапбазара труда, где главенствует принцип - спрос-предложение, и в какой-то степени от прихоти рабовладельца, так что функции и способности раба и тем паче его желудок практически никаких роялей не играют. Пролетарии, проституированные хапстроем, в конкурентной борьбе за хапподачку на жрачку самоотверженно борются за место под солнцем друг с другом на радость барыгам и хаппаразитам!!!

Сообщение от крепыш

Вот Вы наконец то и приблизились к эмпирической теории стоимости: определение стоимости или вернее цен на рабочую силу через спрос и предложение. Однако Вы не очень последовательны, поскольку ранее утверждали совсем другое. Вот буквально Ваши слова: "Стоимость рабочей силы определяется эатратами на поддержание жизни рабочего и должного уровня его работоспособности, на его достаточное обучение, образование и воспроизводство. " Так вот я и думаю, что принимать у Вас за истину первое или второе.