Александр Степанов

Что холуй-профессор от лженаук философских с экономическим уклоном в виде экономикс, вернее комиксов - утух и слился?!!!

ВН ЛЕБЕДЕВ

степанов неграмотен.... не знает основ и объективных законов природы --даже из школьной программы

Агум

Да все марксисты ничего не хотят знать, сколько с ними не сталкивался, элементарного не знают и не хотят знать.

Бюрократию им назад подавай и всё тут.

А вы всё пытаетесь создать справедливую эксплуататорскую систему, как я погляжу. А от полумер пытались отойти? Ведь труд вкладываемый в продукт - именно даёт на него уже право, будь это организатор производства управленец, будь это остальные управленцы специалисты, будь это специалисты рабочие, право остаётся у всех. Это одна из основ отношений.
У просто вкладчиков, вот у них кроме как на вложенные средства никаких больше в действительности прав нет.

Если вы берёте кредит в банке,разве банк становиться при этом собственником того, что вы приобретаете, особенно когда вы расплачиваетесь с банком?

крепыш

Так все таки стоимость рабочей силы не определяется затратами на поддержание жизни рабочего и т.д. ,как Маркс говорит? А относительно всяких там антагонизмов ,непримиримости и классовой борьбы я что то на себе , как рядовом рабочем, это не испытываю. Как и при так называемом социализме: пришел , отработал на совесть и с чувством исполненного долга иду домой. Только с одной существенной разницей, сейчас моя рабочая сила почему то оценивается несопоставимо выше, чем при социализме. И я "как раб" понимаю роль и значение эмпирической теории стоимости, поскольку только она открыла мне глаза на реальные процессы в экономике.

asart

Алекс . Ну и чего ты к нему пристебалси ? Ты о себе говори .... вспомни как ты желал затесаться в ряды депутатов при путинской кап.власти и отстань от крепыша . Он прав в своих рассуждениях - это раз . Ну а во-вторых - это не относится к изменению соц.строя в России . На эту же тематику . Как думаешь , ну вот усе писавшие в этой теме "коммунисты" выучат формулировку К.Маркса о прибавочной стоимости на немецком языке ( ведь "Капитал" и "Теории прибавочной стоимости" К.Маркса впервые изданы на немецком языке в начале XX в.) , они затем применят методику сибирских партизан обушка по темечку али так и будут строчить одним пальцем по клаве ???
А ведь В.Ленин призывал к применению силы ... о-хо-хо (не-е-е ... не то
изучают пищущие) при захвате власти .
Май 1905 г. “Третий съезд РСДРП” признал “задачу организовать пролетариат для непосредственной борьбы с самодержавием путём вооружённого восстания”. В.И. Ленин заявил: “Научное понятие диктатуры означает не что иное, как ничем не ограниченную, никакими законами, никакими абсолютно правилами не стеснённую непосредственно на насилие опирающуюся власть”. Вот что надоть изучать !!! А туточки сопли жуют ... панимашь(с. Е.Б.Н.) , изучают прибавочную стоимость . Вроде это свергнет кап.строй в России и возвратит советскую власть по-Ленински .

ВН ЛЕБЕДЕВ

задача разделить объективно доход . получаемый на предприятии ---соответствующий V+M

В соответствии с законом дележа каждый получает то что заработал и использует далее на благо системы общество государство..... а не для обогащения обломовского


"Схема Лебедева" (1,2) , имеющая абсолютное соответствие реальному ежесекундно протекающему процессу движения , роста, дележа материального потенциала, поэтому выводы из анализа "схемы Лебедева" есть соответствующие реальной практики процессов, ежесекундно протекающих в системе общество государство, в связи с чем анализ процессов в системе ОГ выполненный при рассмотрении этой схемы и выводы отвечают практике действительности, то есть истинны.

«Закон правильного дележа материального потенциала общества , государства» , (С2=С3 наглядно определяемый из анализа схемы)определяет то , что «Дележ материального потенциала в системе обществе и государстве объективно (независимо от субъективных желаний ) стремится к выполнению равенства прироста накоплений у собственников средств производства и не собственников средств производства, из коих система общество государство и состоит», где С2 и С3, соответственно, указанные приросты накоплений.

Равенство С2 = С3 соответствует положению равновесия, к которому стремится система общество государство, закон дележа действует на всем историческом пути развития системы общество государство и проявляется как результирующая всех экономических процессов в системе общество государство независимо от субъективных желаний атомарных людей , составляющих эту систему

все параметры системы в которой соблюден этот закон ...то есть выполнен критерий --С2= С3 есть объективны так как соответствуют объективному закону --- стремлению дележа роста и производства к критерию С2=С3


Наличие положения равновесия С2=С3,
которое очевидно и наглядно выявляется даже при логическом анализе "Схемы Лебедева"(1,2), как специфически характерное и соответствующее процессу в системе ОГ , доказывается уже тем, что при его отсутствии система ОГ была бы всегда неустойчива , то есть при отсутствии положения С2= С3 система неминуемо бы само-разрушалась или уничтожалась при наличии только однонаправленных процессов :

1. при неограниченном, и в конечном итоге, катастрофическом увеличении РП, то есть при катастрофическом увеличении противоречий в полюсной паре;

2. при стремлении РП к нулю, то есть стремлению к отсутствию РП в полюсной паре противоположностей, что приводит к наличию стагнации, ведущей к медленному загниванию, ослаблению и уничтожению сильным конкурентом с РП >0, например, с РП имеющим тренд к оптимальному, соответствующему С2=С3 ( например, СССР ослаб и был уничтожен вследствие отсутствия раздвоения единого - системы общества государство, полюсной парой противоположностей, что необходимо и по Гегелю и по диалектическому материализму и по объективным законам природы, что неотвратимо вело к неминуемому ослаблению СССР и, соответственно, привело в завершающей стадии, в том числе, к появлению недопустимо недовольного общества, Горбачева, Ельцина и, как итог, в цепочке последовательного ослабления, привело к уничтожению СССР).



Выполнить закон правильного дележа ,роста и производства материального потенциала в системе общество государства, то есть обеспечить критерий С2=С3 это означает :

Увеличить зарплату не собственнику до объективной величины, за счет исключения излишка (при его наличии) в прибыли у собственника и доведения прибыли до величины только объективно необходимой собственнику, такая задача понятна подавляющему количеству людей в обществе и будет ими очевидно поддержана, при этом в настоящей работе эта задача решается со строгим выполнением объективных законов Природы.




1. В Н Лебедев Начала новой политэкономии. Издательство Политехнического университета СПБ ISBN 978-7422-4424-0 , 2014г http://www.lebedev-v-n.narod.ru/pages/11/p2.htm

2. В Н Лебедев.
ГАРМОНИЗМ (от слова гармония) это общественный строй не капитализм и не социализм, о противоположностях, противоречиях и о общественно экономических формациях. Санкт-Петербург
Издательство Политехнического университета. 2011
ISBN 978-5--7422-3169-1 http://www.lebedev-v-n.narod.ru/pages/9/91.html.

3. Лебедев В.Н. Комплексно-факторная теория стоимости (КФТС), СПб.: Изд-во Политехнического ун-та, 2011. ISBN 9785-7422-2914-8. http://www.lebedev-v-n.narod.ru/pages/8/index.htm

4. © Copyright: Лебедев Владимир, 2015
Свидетельство о публикации №215052300231
http://www.proza.ru/2015/05/23/231


5. Лебедев В.Н. Критерий определения справедливого общества. СПб.; Химиздат, 2004. ISBN 5-93808-059-2.
http://www.lebedev-v-n.narod.ru/pages/1/1.html

ispev

Все представленные адреса по свой сути являются БРЕДОМ!!!

Как известно - не комментируется и критике не подлежит!!!

ВН ЛЕБЕДЕВ

все адреса действительны.... материалы изложены на сайте автора --В Н Лебедева

представлены во всех ведущих библиотеках России Минска Киева...... русскоязычных фондах ведущих библиотек забугорных

ispev

В Вашей таблице(ах), нет ничего рикардовского....
-... Рикардо определяет, как известно, стоимость товара «количеством труда, потребного для его изготовления».
Но форма обмена, господствующая при всяком способе производства, основанном на производстве товаров, а, следовательно, и при капиталистическом способе производства, приводит к тому, что эта стоимость выражается не прямо в количестве труда, а в количестве какого-нибудь другого товара. Стоимость товара, выраженная в определенном количестве другого товара (будут ли это деньги или нет — все равно), называется у Рикардо относительной стоимостью этого товара. — Ф. Э. (Примечание Энгельса к немецкому изданию 1885 г.)...- (М/Э т.4 стр. 84)
Энгельс, так же обращает внимание на то, что:
-...Маркс впервые основательно исследовал свойство труда создавать стоимость и при этом нашел, что не всякий труд, который кажется необходимым или даже действительно необходим для производства товара, при всех условиях придает этому товару стоимость такой величины, которая соответствует затраченному количеству труда....- (М/Э т.22 стр. 206)
-.. Но как только экономисты применили определение стоимости трудом к товару «труд», они из одного противоречия впали в другое.
Чем определяется стоимость «труда»?
Заключающимся в нем необходимым трудом. Но сколько труда заключается в труде рабочего за один день, одну неделю, один месяц, один год?
Труд одного дня, одной недели, одного месяца, одного года. Если труд есть мера всех стоимостей, то «стоимость труда» мы можем выразить только в труде. Но мы абсолютно ничего не знаем о стоимости одного
часа труда, если нам известно лишь, что она равна одному часу труда. Этим мы ни на йоту не приблизились к цели; мы продолжаем вращаться в заколдованном кругу....- (там же).

Понятно почему экономисты не могли согласовать взаимный обмен капитала и труда!?
Для полного понимания данного вопроса прочитайте
ВВЕДЕНИЕ К РАБОТЕ МАРКСА «НАЕМНЫЙ ТРУД И КАПИТАЛ» т.22 стр.204—212

Александр Степанов

Адреса-то может и дествительные, но за ними скрывается полный и никчемный бред, бредоносца от экономикс, пытающегося оправдать паразитариев и примирить их с пролетариями, вот чем дело. Вы совершенно отбрасываете напрочь теорию классовой борьбы!!!