Агум

Это дураки тут некоторые порядка арифметического не знают, только и всего.

ВН ЛЕБЕДЕВ

этот дебил--агум не знает даже элементарной арифметики....


этому невежде и обалдую --агуму уже как ребенку было пояснено что

убыток есть прибыль со знаком минус

поэтому цена товара всегда формализована математически верно как

цена= затраты + прибыль


приведу для дебила-агума пример
(цена=10 ) = ( затраты =15) + (прибыль)

откуда

прибыль = цена- затраты = 10- 15 = --5



затраты характеризуют продукт ... а не товар. поэтому стоимостью товара быть априори не могут

все это отражено незыблемо верно в КФТС

---------------------------------------

агум в очередной раз показал его ограниченность и невежество

Агум

Это дураки тут некоторые порядка арифметического не знают, только и всего.

ПРИБЫЛЬ = ЦЕНА - СТОИМОСТЬ ПРОДУКТА(ЗАТРАТЫ) НА ЕДИНИЦУ ПРОДУКТА - ОТСЮДА УЖЕ ТОЛЬКО, ПУТЁМ ПЕРЕСТАНОВКИ, А НЕ ФОРМИРУЕТСЯ.

ЦЕНА(СРЕДНЕВЗВЕШЕННАЯ) ФОРМИРУЕТСЯ - РЫНКОМ.

ВН ЛЕБЕДЕВ

этот дебил--агум не знает даже элементарной арифметики....


этому невежде и обалдую --агуму уже как ребенку было пояснено что

убыток есть прибыль со знаком минус

поэтому цена товара всегда формализована математически верно как

цена= затраты + прибыль


приведу для дебила-агума пример
(цена=10 ) = ( затраты =15) + (прибыль)

откуда

прибыль = цена- затраты = 10- 15 = --5



затраты характеризуют продукт ... а не товар. поэтому стоимостью товара быть априори не могут

все это отражено незыблемо верно в КФТС

---------------------------------------

агум в очередной раз показал его ограниченность и невежество

Агум

Дебилу. Слово прибыль, что обозначает.

Говорят когда убыток по вам дебилам прибыль.

Идите изучайте арифметику, что чего там изначально по порядку идёт, простые уравнения с одной переменной.

ВН ЛЕБЕДЕВ

для несведущих растолковываю

стоимость как отношение обмениваемых товаров есть и называется по марксовому----- меновая стоимость

что к стоимости товара отношения не имеет.....

стоимость конкретного товара по капиталу есть образована абстрактным трудом при производстве этого конкретного товара ....

ВН ЛЕБЕДЕВ

этот дебил--агум не знает даже элементарной арифметики....(математика это объективная строгая наука ..... заведомо для безбашенных агумов не подъемная по их уровню развития)



Этому невежде и обалдую --агуму уже как ребенку было пояснено что

убыток есть прибыль со знаком минус
поэтому цена товара всегда формализована математически верно как

цена= затраты + прибыль


приведу для дебила-агума пример
(цена=10 ) = ( затраты =15) + (прибыль)

откуда

прибыль = цена- затраты = 10- 15 = --5



затраты характеризуют продукт ... а не товар. поэтому стоимостью товара быть априори не могут

все это отражено незыблемо верно в КФТС

---------------------------------------

агум в очередной раз показал его ограниченность и невежество

Агум

Маркс продуктами труда обменивался, только и всего, а не ценностью и у него только прибыльное производство, вам это и ingener подтвердит.

У Маркса потребительная не ценность - полезность, а стоимость.

ВН ЛЕБЕДЕВ

причем здесь маркс.... с его многочисленными околесицами

все правильно в Комплексно Факторной Теории Стоимости и других работах автора В Н Лебедева

Агум

Это вы как раз из Маркса и взяли.
У него потребительная стоимость, а не ценность - полезность. Он вместо хлеба, муку жувал и водой запивал и вещал, что это хлеб. А точнее жувал бумагу в итоге и хлебом это называл, если его глупости в целом рассматривать.