Леонид Ильич™

Сказать он сказал, а доказать ничего не доказал. Сколько бы марксисты ни талдычили про "антагонистические противоречия", а капитализм живее всех живых и развивается. А социализм-первая фаза коммунизма, где таких противоречий якобы нет, загнулся почти везде, кроме 2 крошечных диктатур.

Кто это вам сказал? Полно противоречий, которые решатся не в пользу капиталистов. В развитых кап. странах есть и довольно ограничивающее трудовое законодательство, и природоохранное, гораздо более жёсткое, чем было в СССР, и очень жёсткое законодательство о правах потребителя, иногда в кап. странах и национализации бывают.

Вообще-то с таким ником стыдно не знать, что власть избирают избиратели. Если не считать режимов типа СССР, Кубы, КНДР и т.д.

__________________
_________________
Антисемитизм — это социализм дураков и невежд. (Август Бебель, 1893 г.)

Избиратель

Так это в развитых странах, где капитал во многом принадлежит народу, только с выделением долей. А не в стране с первым в мире расслоением капитала и доходов. К тому же там капитал по сравнению с нашим украденным в одночасье приобретался на общих основаниях можно сказать по взаимной договорённости между всеми членами общества столетиями, поэтому противоречия там постепенно сглаживались и сейчас не так заметны. У нас уже нет времени ждать столетия, перейдя от более прогрессивного социального строя, пусть и принудительно строившегося, поскольку в предстоящей войне за ресурсы и выхода у Сталина не было, к менее прогрессивному, мы просто деградируем и вымрем, за исключением отдельных счастливых обладателей выводимых за границу капиталов. Я кстати думаю, что уже всем, даже нынешней власти понятно, что ни какому развитию всё это не ведёт.
Ну а насчёт того, как сейчас власть "выбирается" действительно стыдно не знать, или не замечать. А по-другому и невозможно, потому что как только произойдут честные выборы, то противоречие разрешится в пользу ограбленного народа.

__________________
Долой воров. Верните страну.

Леонид Ильич™

Если вы имеете в виду Россию, то в ней расслоение по доходам примерно такое же как в США, и существенно меньшее чем, например, в Бразилии. Но большее, чем в старых странах Евросоюза.

Все там будем, но деградировать или нет, от человека зависит. Если водку пить, или наркотики колоть, то конечно деградируете.

Думайте на здоровье. А я вот вижу за последние 20 лет огромные перемены. Вчера мне, например, провели оптический интернет — а 20 лет назад я и подумать об этом не мог.

Спросите у Мамушкина, как голосовали избиратели на его избирательном участке.

__________________
_________________
Антисемитизм — это социализм дураков и невежд. (Август Бебель, 1893 г.)

Леонид Ильич™

Можно ли хотя бы один пример?

Энгельс издевался над подобными благоглупостями так: "Никто из здравомыслящих людей никогда не поверит, чтобы одиннадцать человек, большинство которых были к тому же личностями весьма посредственными, одинаково неспособными как к добру, так и к злу, могли в течение трех месяцев погубить тридцатишестимиллионную нацию, если бы эти тридцать шесть миллионов не разбирались так же мало в том, куда им идти, как и эти одиннадцать.

... В настоящее время всякий знает, что где бы ни происходило революционное потрясение, за ним всегда кроется известная общественная потребность, удовлетворению которой мешают отжившие учреждения. "

Я не только учил, но и преподавал МЛТ.

__________________
_________________
Антисемитизм — это социализм дураков и невежд. (Август Бебель, 1893 г.)

Избиратель

А вот в Credit Suisse по другому считают.
"Исключая небольшие страны Карибского бассейна, в России самая сильная дифференциация в распределении доходов, - сказано в обзоре Global Wealth Report, опубликованным банком"
http://www.newsfiber.com/p/s/h?v=Eav...wYr5uhSY3eM%3D
По-вашему под "небольшими странами Карбского басейна" в Credit Suisse имеют ввиду США
К тому же это всё украдено у народа, и все более менее здравомыслящие люди об этом знают, а не здравомыслящие догадываются.
Но ещё неприятнее, что уже укравшие продолжают с упорством жадного сумасшедшего пилить сук госсобственности, на котором пока сидят, поэтому социальное расслоение будет только увеличиваться.


Думаю морально уже всё общество деградировало, если чем больше украл, тем более уважаемый.

Конечно в СССР же НТП не было по-вашему. Только не путайте с ТНП, их не стало уже после цеховиков Горбачёва.

А у Мамушкина сами спросите, вы с ним одного поля ягоды. А вот мне достаточно увиденных верениц автобусов с голосующими , выложенных в инете фотокопий протоколов с мягко говоря существенными расхождениями с конечным результатом, и свидетельств очевидцев, по инету вплоть до председателей избиркомов и лично слышал от подделовавших голоса за едящих, к тому же как сказал один мой друг, довольно нормально обеспеченный : " кто за них вообще голосовал-то, если даже я за КПРФ?"

__________________
Долой воров. Верните страну.

Леонид Ильич™

А он нигде не решает. В СССР тоже не решал. На заре советской власти, в 1917 году попробовали — и увидели, что это ни к чему хорошему не приводит. Ещё в Югославии это попробовали, и не стало Югославии.

__________________
_________________
Антисемитизм — это социализм дураков и невежд. (Август Бебель, 1893 г.)

Избиратель

Конечно, решает назначенный реальным собственником капитала (бенефициара от него) управляющий, в СССР государство в интересах собственника - всего народа. Только не надо рассказывать про то, что партноменклатура в своих интересах решала, это уже из другой оперы, коррупция называется, а с ней в СССР боролись реально, а не не как сейчас.

__________________
Долой воров. Верните страну.

Леонид Ильич™

Это не так. Доходы шли и от партийной прессы - газеты КПСС "Правда" и др. издавались многомиллионными тиражами, и распространялись вовсе не за бесплатно. И от платных услуг, которые оказывали принадлежащие КПСС санатории. Потом, многие расходы КПСС перекладывались на другие организации — скажем, проводит КПСС конференцию, а зарубежных гостей Аэрофлот везёт за бесплатно за свой счёт, селятся они в гостинице за счёт гостиницы.

Вы вообще не о том говорите. Прибыль частных фирм входит в ВВП, а я говорил об инвестициях в основные фонды. Они всегда исчисляются по текущим рыночным ценам.

Вы намеренно переводите разговор в сторону — от объёма инвестиция на тему "кому выгодно".

__________________
_________________
Антисемитизм — это социализм дураков и невежд. (Август Бебель, 1893 г.)

Избиратель

))))))))
А за сколько? 2или 3 коп.? Я вот не помню сейчас. А ещё была "пионерская правда" цена-1 коп.,
http://yablor.ru/blogs/ceni-v-sssr/881554
цены в СССР были для населения льготными в результате перераспределения присваиваемой сегодня ограбившими народ капиталистами, цены были почти бесплатными, только чтобы работать не бросили.
КПСС- это была государственная структура, по сути управляющий в интересах собственника страны- всего народа. И расходы на КПСС были по сути управленческими расходами, не сравнить кстати с сегодняшними, как и не сравнить с ценами для населения, которые ещё и вместе с прочими сборами постоянно растут к уровню реальных владельцев страны.

__________________
Долой воров. Верните страну.

Леонид Ильич™

Никакая не коррупция. А проявление воли собственника, его интереса.

Например, в развитых кап. странах 80% экономики это подразделение Б, производство товаров народного потребления. А в СССР очень умные коммунисты придумали закон преимущественного развития производства средств производства, подразделения А. И неуклонно следовали этому "закону". До 80% инвестиций делая в подразделение А. В результате экономика СССР стала походить на страдающего запором человека — пожирание ресурсов и бурная внутренняя деятельность с крайне малым результатом. Производство средств производства для производства средств производства для производства средств производства... А народ спрашивал "если мы впереди всех по производству стали — то где автомобили?" Только кому его мнение было интересно? По факту Политбюро всё решало, а вовсе не какой-то мифический "общенарод".

__________________
_________________
Антисемитизм — это социализм дураков и невежд. (Август Бебель, 1893 г.)