ВН ЛЕБЕДЕВ

вы формулы видимо напрочь не понимаете.....


2. Количественной субстанцией, основой и сутью цены является ее выражение в виде формулы цены —

Ц (цена) = З (затраты без зарплаты) + ЗП (зарплата) + П (прибыль).

что в этой формуле может быть не понятно для не слепого и умеющего читать ?

в ней ясно сказано , что зарплата выделена отдельным слагаемым и в затраты не входит


в отличие от формулы

цена = затраты + прибыль






Материализация СЦК, через приведенный выше «механизм» объективного образования цены, отражаемый в формуле Ц = З + ЗП + П, есть процесс восхождения от абстрактного к конкретному: от абстрактной качественной стоимости (СЦК) к конкретной количественной цене (Ц) товара.

Любой человек принимает решение, обобщая своим сознанием, разумом массу информации, которая, в том числе может быть качественной и не имеющей общей размерности (это объективный процесс мышления, определенный природой), при этом разумный человек на уровне своего мышления, абстрактного и конкретного, стремится, в общем случае, рассмотреть и учесть все стороны вопроса, при этом, определяя соизмеримость товаров при обмене, человек, даже зная некую количественною величину конкретного фактора при обмене, не знает «стоимость» этого фактора, то есть той величины, которую этот фактор вносит в стоимость товара, поэтому стоимость товара (то что соизмеряет товары при обмене) определяется интуитивно, в соответствии с текущими значениями факторов (многие из которых также определяются интуитивно сторонами сделки) в момент обмена.









1. В Н Лебедев Начала новой политэкономии. Издательство Политехнического университета СПБ ISBN 978-7422-4424-0 , 2014г http://www.lebedev-v-n.narod.ru/pages/11/p2.htm

2. В Н Лебедев.
ГАРМОНИЗМ (от слова гармония) это общественный строй не капитализм и не социализм, о противоположностях, противоречиях и о общественно экономических формациях. Санкт-Петербург
Издательство Политехнического университета. 2011
ISBN 978-5--7422-3169-1 http://www.lebedev-v-n.narod.ru/pages/9/91.html.

3. Лебедев В.Н. Комплексно-факторная теория стоимости (КФТС), СПб.: Изд-во Политехнического ун-та, 2011. ISBN 9785-7422-2914-8. http://www.lebedev-v-n.narod.ru/pages/8/index.htm

4. © Copyright: Лебедев Владимир, 2015
Свидетельство о публикации №215052300231
http://www.proza.ru/2015/05/23/231

5. Лебедев В.Н. Критерий определения справедливого общества. СПб.; Химиздат, 2004. ISBN 5-93808-059-2.
http://www.lebedev-v-n.narod.ru/pages/1/1.html

6. Лебедев В.Н. Компьютерная демократия или демократия должна быть управляемой. СПб.: Изд-во Политехнического ун-та, 2006. ISBN 5-7422-1188-0.
http://www.lebedev-v-n.narod.ru/3.2.html

ispev

А нафига все эти высосанные из пальца формулы, что они дают?

Маркс был прав, когда разъясняя резюмировал:
-...Определение цены издержками производства равносильно определению цены рабочим временем, необходимым для производства товара, так как издержки производства состоят:
1) из сырья и орудий труда*, т. е. из продуктов промышленности, производство которых стоило известного количества рабочих дней и которые, стало быть, представляют определенное количество рабочего времени, и
2) из непосредственного труда, мерой которого тоже является
время.
Те же самые общие законы, которые вообще регулируют цену товаров, регулируют, конечно, и заработную плату, цену рабочей силы....
(М/Э т.6. стр. 439)

ВН ЛЕБЕДЕВ

эти мною представленные формулы есть реальная действительность......

что они дают? ... это вам уже много раз пояснено...

и они , в том числе с моими работами , дают мною разработанную правильную .... " Начала Новой Политэкономии"

например

1. В Н Лебедев Начала новой политэкономии. Издательство Политехнического университета СПБ ISBN 978-7422-4424-0 , 2014г http://www.lebedev-v-n.narod.ru/pages/11/p2.htm


2. Лебедев В.Н. Комплексно-факторная теория стоимости (КФТС), СПб.: Изд-во Политехнического ун-та, 2011. ISBN 9785-7422-2914-8. http://www.lebedev-v-n.narod.ru/pages/8/index.htm

ispev

Вот Вы пишете в самом начале "Новая политэкономия" - Маркс, определяя стоимость как общественное отношение -
Вот скопированный текст по тому адресу, который Вы указываете:
-...ГЛАВА I. — ТОВАР 79
форме стоимости, то он должен был бы сам для себя служить эквивалентом. Мы получили
бы тогда: 20 аршин холста = 20 аршинам холста, — тавтологию, в которой не выражается ни
стоимость, ни величина стоимости. Чтобы выразить относительную стоимость всеобщего
эквивалента, мы должны, напротив, перевернуть форму III. Всеобщий эквивалент не облада-
ет общей всем остальным товарам относительной формой стоимости, а его стоимость выра-
жается относительно в бесконечном ряде всех других товарных тел. Таким образом развер-
нутая относительная форма стоимости, или форма II, оказывается специфической относи-
тельной формой стоимости товара-эквивалента.
3) Переход от всеобщей формы стоимости к денежной форме
Всеобщая эквивалентная форма есть форма стоимости вообще. Следовательно, она может
принадлежать любому товару. С другой стороны, какой-либо товар находится во всеобщей
эквивалентной форме (форме III) лишь тогда и постольку, когда и поскольку он, как эквива-
лент, выталкивается всеми другими товарами из их среды. И лишь с того момента, когда та-
кое выделение оказывается окончательным уделом одного специфического товарного вида,
— лишь с этого момента единая относительная форма стоимости товарного мира приобрета-
ет объективную прочность и всеобщую общественную значимость.
Специфический товарный вид, с натуральной формой которого общественно срастается
эквивалентная форма, становится денежным товаром, или функционирует в качестве денег.
Играть в товарном мире роль всеобщего эквивалента делается его специфической общест-
венной функцией, а следовательно, его общественной монополией. Это привилегированное
место среди товаров, которые в форме II фигурировали как особенные эквиваленты холста, а
в форме III все выражали свою относительную стоимость в холсте, исторически завоевал оп-
ределенный товар, а именно золото. Поставим поэтому в форме III на место товара холст то-
вар золото. Получится:
D. ДЕНЕЖНАЯ ФОРМА
20 аршин холста =
1 сюртук =
10 ф. чаю =
40 ф. кофе =
1 квартер пшеницы = } 2 унциям золота
1/2 тонны железа =
х товара А =
2 унциям золота


Все, что изложжено на этой странице касается только КАПИТАЛИСТИЧЕСКИХ общественных отношений!!!!

Вы, решили переписать "Капитал" Маркса своими словами или подвергнуть его критике?

ВН ЛЕБЕДЕВ

читайте мои работы.... посты здесь и получите ответ на ваш вопрос

маркс много чего неправильно в капитале понаписал..... в результате чего сам добровольно --- на 16 лет до самой смерти (после выхода 1 тома), отказался от печатания своих томов 2,3
4 , запутавшись в его мифах , декларациях и нелепостях ,противоречащих объективным законам природы

ispev

Спасибо! Ваши оппоненты в «Канатчикова дача» ждут Вас с нетерпением!!!

ВН ЛЕБЕДЕВ

это вас ждут ..... в канатчиковой даче.....

вы не в состоянии выдвинуть ни одного разумного возражения по моим работам....

моим работам , строго соответствующим объективным законам природы....в отличии от известных работ так называемых классиков

который просто смешон когда , например, ( к другим примерам), в своей работе капитал то заявляет ,что стоимость есть определяема количественно. то забывая это сообщает что она есть ....отношение между людьми... то есть означает что стоимость не является количественной величиной

[«....признания того факта, что стои-

мость есть общественное отношение, является сделанный выше

жесткий вывод:стоимость нельзя сосчитать. Она принципиально

не поддается кванитификации.....сосчитать стоимость в принци-

пе невозможно, что он { Маркс} и доказывает в «Капитале». Бузгалин , Колганов

http://www.alternativy.ru/ru/node/982


].

ispev

Как МЫ видим, стоимость МОЖНО ПОСЧИТАТЬ в данном примере счет равен 2 унциям золота ! Классики разъясняют:
-...Золото лишь потому противостоит другим товарам как деньги, что оно раньше уже противостояло им как товар....Как только оно завоевало себе монополию на это место в выражении стоимостей товарного мира, оно сделалось денежным товаром, и лишь с того момента, когда оно уже стало таким денежным товаром, .... — всеобщая форма стоимости превращается в денежную форму. Простое относительное выражение стоимости товара, например холста, в товаре, уже функционирующем как денежный товар, например в золоте, есть форма цены.
Следовательно, «форма цены» холста такова:
20 аршин холста = 2 унциям золота,
или, если 2 ф. ст. составляют монетное название двух унций золота,
20 аршин холста = 2 фунтам стерлингов....

Разумный человек поймет, что как только всеобщая формула стоимости превращается в денежную ЕЕ ВСЕГДА СЧИТАЮТ!!!!

У кого есть вопросы?

крепыш

Стоимость , уважаемый товарищ , сосчитать невозможно, даже в денежном выражении, если подходить, разумеется, к данному вопросу строго, потому как только наступает момент обмена вещами стоимость , не успев появиться, тут же исчезает, превратившись в цену для каждого субьекта. Именно в этом и состоит главная проблема поимки стоимости до момента пока она не превратилась в цену. Не зря Маркс в своем известном труде писал ,что стоимость это такая вещь, за которую не знаешь как ухватиться.

ВН ЛЕБЕДЕВ

чего вы лозунгами пытаетесь замаскировать ложь и мифы капиталовы ..... никогда стоимость никем не подсчитана, так как факторы стоимости никто объективно считать не умеет и не сумеет так как нет объективных законов количественного определения стоимости


цена есть денежное выражение стоимости........

цена может быть различной ..... соответствующей коньюктуре рынка

а стоимость качественная многофакторная величина . ..... определяемая общественным сознанием на масштабе рынка, учитывающая комплекс факторов , определяющих стоимость товара (при равенстве производится купля или обмен на рынке) -----факторы труда , полезности , учитывающие государственные интересы и другие



мои работы , строго соответствуют объективным законам природы....в отличии от известных работ так называемого классика

который просто смешон когда , например, ( к другим примерам), в своей работе капитал то заявляет ,что стоимость есть определяема количественно. то забывая это сообщает что она есть ....отношение между людьми... то есть означает что стоимость не является количественной величиной