ingener

И ему прекрасно удалось подогнать решение задачи под нужный ему ответ. Его просто не интересовал реальный механизм перераспределения прибавочной стоимости в экономике. Его устроил первый пришедший в голову вариант, обосновывающий классовую борьбу и приход к власти его однопартийцев. Хотя никакой объективной необходимости в классовой борьбе нет. Нужна обычная борьба с жуликами. Но такая борьба не позволяет захватить власть. Поэтому она коммунистов не устраивала.

__________________
Моя тема "Коммунизм-хоть завтра!"здесь

Алекс 58

А Вам не приходило в голову, что дело не в теории Маркса, а в Вашем непонимании Маркса? О каких однопартийцах Вы ведёте речь? Разве не с целью изучения теории Маркса и создавались первые Марксистские кружки, а не наоборот? Попробуйте вспомнить историю.

__________________
Наше дело правое. Враг будет разбит. Победа будет за нами!

cherry

Думаю , этот инженер просто высасывает из пальца "факты" под требуемое ему жульничество, виноват, ответ.

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

ingener

В этих кружках всегда ограничивались только 1 томом Капитала, если удавалось изучить его до конца. Потому что рабочим интересно было слушать про то, как мало и несправедливо им платят. Как функционирует экономика в целом и может ли она вообще функционировать согласно положениям теории Маркса, рабочих не интересовало. Да и марксистам это не нужно было, так как уже получали после прочтения хотя бы части 1 тома возбужденную толпу, согласную выполнять их приказы.

А насчет моего непонимания Маркса - так это абсолютно невозможная вещь, так как сторонники Маркса за много лет на многих других форумах обсыпали меня цитатами из Маркса с их подробными разъяснениями в несколько слоев. К сожалению на этом форуме настоящих знатоков Маркса практически нет или они ограничиваются только анализом личности оппонентов.

__________________
Моя тема "Коммунизм-хоть завтра!"здесь

cherry

Да нет, дорогой ingener ,
обычно обвиняют не в цитатках из того карла-марла ,
И уж, тем паче , что его ,типа, не понимают : это-то - вообще банальщина голимая .
Ибо:
без диалектики Гегеля не понять "Капитал" (Ленин).

Так что, если тут кто ляпнет,
что-де понимает "Капитал", то плюньте в ту нахальную рожу.

А обвинют фраеров распальцованных в том, что того карла-марла перевирают внаглую
( примерно, как Агум , Свой Взгляд , ещё кое-кто ).

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

Кузьма Гуляйпольский

Ещё раз убеждаюсь. Никакой это не коммунистический форум.

http://maxpark.com/community/politic/content/2900040
http://maxpark.com/community/politic/content/1955545
http://maxpark.com/community/politic/content/1411351
http://maxpark.com/community/politic/content/1407200
http://maxpark.com/community/politic/content/1391815
http://maxpark.com/community/politic/content/1349386
http://maxpark.com/community/politic/content/1338827
http://maxpark.com/community/politic/content/860422
http://maxpark.com/community/politic/content/826031

yhtyht77

Необходимость перехода к коммунистическому устройству общества , можно доказать да же математически . Процентные ставки банков с начала 80 падали с 24 % до нуля сегодня . Тренд выглядит как снисходящая кривая линия . Стоимость денег неуклонно падает . По разным причинам . Осенью 2014 года впервые ЦБ Швеции понизил уровень до отридцательного значения . То есть теперь банки могут отдавать меньше чем брали . Незначительно , но меньше . По другому экономика просто остановиться . И не важно что это небольшой процент . Важно что ссудный частный капитал приказал долго жить . Теперь просто на частном ссудном проценте ,прибыль получить невозможно . Только убыток . Пока небольшёй . Но убыток .
А это значит что переход от общества потребления к обществу разумной достаточности и справедливого распределения , практически состоялся . Старый мир кончился . Новый рождается в муках. Не понимания . И отридцания гуманизма вообще .

Алексей1

Да, странные дела творятся, новое эволюционное звено - банкиры бессребреники.

ЦБ, в условиях перепроизводства-дефицита денег, снижая ставку даёт жить банкам на земле, те - бизнесу, что позволяет государству сохранить налоговый пресс, а акционерам ЦБ сохранить доход от гособязательств.

yhtyht77

Система усложнилась. Ссудный процент по факту стал обобществлён. Не важно что обобществляется убыток . Важно что таким образом общество проводит не частную инициативу , а консолидированные действия способствующие удержанию экономической модели в стабильности .
Общество несёт убытки что бы жить. Платит за своё экономическое существование самому себе . Впервые посредник послан лесом.

asart

Вообще-то в ноябре 1903 года Ленин вышел из редакции «Искры» , когда убедился , что это не то . Ну ты вроде не в администрации и не в редакции .
Хотя с другой стороны , тот же В.Ленин призывал использовать любую возможность для использования в целях агитации и разъяснения теории изменения социального уклада с помощью вооруженного захвата власти . Если рассматривать этот ресурс именно с этой точки зрения , то почему бы и нет .
Чтобы ты лично предложил для этой великой цели ???