ВН ЛЕБЕДЕВ

социализм по м-л это система общество государство заведомо самовымирающее или предназначенное к уничтожению конкурентом-- капиталистической ОЭФ, так как социализм по м-л противоречит объективным звконам природы .... в котором уничтожено деление на полюсную пару, то есть отсутствует полюс ----собственников средств производства и система общество государство лишено природного -естественного источника саморазвития , по сему развиваться может только при условии применения насилия.... как и было в СССР, как только насилие исчезает так и СССР был уничтожен

( СССР ослаб и был уничтожен вследствие отсутствия раздвоения единого - системы общества государство, полюсной парой противоположностей, что необходимо и по диалектическому материализму и по объективным законам природы, что неотвратимо вело к неминуемому ослаблению СССР и, соответственно, привело в завершающей стадии, в том числе, к появлению недопустимо недовольного общества, Горбачева, Ельцина и, как итог, в цепочке последовательного ослабления, привело к уничтожению СССР).


------------------------------------

Мною открытый «Закон правильного дележа материального потенциала общества , государства» (1,2) это есть закон, о котором как цели, фактически говорил Маркс в предисловии к «Капиталу «Конечной целью моего сочинения — является открытие экономического закона движения современного общества» http://www.esperanto.mv.ru/Marksismo...x/lenmarx.html
, но который не мог быть открыт в рамках Капитала, в котором не рассматривалась личная собственность не собственников средств производства как необходимый фактор наряду с капиталом собственников средств производства.



Привожу словесную формулировку Закона дележа, доказанного в работах автора- В Н Лебедева:
«Дележ материального потенциала в обществе и государстве стремится к выполнению равенства прироста накоплений у собственников средств производства и не собственников средств производства, из коих система общество государство и состоит», где С2 и С3, соответственно, указанные приросты накоплений.


Выполнить закон правильного дележа ,роста и производства материального потенциала в системе общество государства, то есть обеспечить критерий С2=С3 это означает :

Увеличить зарплату не собственнику до объективной величины, за счет исключения излишка (при его наличии) в прибыли у собственника и доведения прибыли до величины только объективно необходимой собственнику, такая задача понятна подавляющему количеству людей в обществе и будет ими очевидно поддержана, при этом в настоящей работе эта задача решается со строгим выполнением объективных законов Природы, при отсутствии эксплуатации в системе общество государство.




1. В Н Лебедев Начала новой политэкономии. Издательство Политехнического университета СПБ ISBN 978-7422-4424-0 , 2014г http://www.lebedev-v-n.narod.ru/pages/11/p2.htm

2. В Н Лебедев.
ГАРМОНИЗМ (от слова гармония) это общественный строй не капитализм и не социализм, о противоположностях, противоречиях и о общественно экономических формациях. Санкт-Петербург
Издательство Политехнического университета. 2011
ISBN 978-5--7422-3169-1 http://www.lebedev-v-n.narod.ru/pages/9/91.html.

3. Лебедев В.Н. Комплексно-факторная теория стоимости (КФТС), СПб.: Изд-во Политехнического ун-та, 2011. ISBN 9785-7422-2914-8. http://www.lebedev-v-n.narod.ru/pages/8/index.htm

4. Лебедев В.Н. Критерий определения справедливого общества. СПб.; Химиздат, 2004. ISBN 5-93808-059-2.
http://www.lebedev-v-n.narod.ru/pages/1/1.html

Кузьма Гуляйпольский

Пожалуйста, не отвлекайтесь от темы. Пишите по СУЩЕСТВУ. Не переходите на личность. Не перекладывайте с "больной головы" на здоровую. Не нарушайте Правила форума. Не забывайте. Вы протиснулись на коммунистический форум. На ЛИКБЕЗ (ЛИквидация БЕЗграмотности). Политэконолмический ликбез так и называется: "Изучение первоисточников основоположников научного коммунизма".

Судя по всему, Вы ничего не читали, например, у Сталина. Вот это: https://www.marxists.org/russkij/stalin/t14/t14_55.htm

Считаю, Вам следует (всё же) знать: “Мой диалектический метод, – говорит Маркс, – в основе своей не только отличен от гегелевского, но является его прямой противоположностью. Для Гегеля процесс мышления, который он под названием идеи превращает даже в самостоятельный субъект, есть демиург (творец) действительного, которое составляет лишь его внешнее проявление. Для меня, наоборот, идеальное есть не что иное, как материальное, пересаженное в человеческую голову и преобразованное в ней” (К. Маркс, Послесловие ко второму немецкому изданию 1–го тома “Капитала”). Это - из работы Сталина, одного из основоположников научного коммунизма.

Ещё раз подчеркнём. Судя по всему, Вы не знаете, ЧТО есть метафизика и чем она (метафизика) отличается от диалектики.

крепыш

А если есть такая картина мироздания, тогда что?!

ingener

Так мы о метафизике будем говорить или о том, почему Маркс был не прав?
И воздух из щек выпустите, пожалуйста. Все равно на лектора не похожи.

__________________
Моя тема "Коммунизм-хоть завтра!"здесь

крепыш

Уважаеиый тов. Гуляйпольский, а Вы хотя бы знаете, что только придурки и двигают всю науку вперед! Без этих придурков весь научно-технический прогресс встал бы намертво. Так что скажите спасибо этим придуркам, а не то так бы и жили в пещере.

Кузьма Гуляйпольский

Пожалуйста, не отвлекайтесь от темы. Не ВРИТЕ.
Все хорошо помнят, как вы (и такие, как вы) учёные (якобы) сожгли на костре Дж.Бруно.

Не забывайте. Вы (лично Вы) протиснулись на коммунистический ЛИКБЕЗ, который называется: "Изучение первоисточников основоположников научного коммунизма".

Учите. Читайте. Избавляйтесь от безграмотности.

В частности. "Характеризуя свой материализм, Маркс и Энгельс ссылаются обычно на Фейербаха как на философа, восстановившего материализм в его правах. Однако это не означает, что материализм [c.253] Маркса и Энгельса тождествен материализму Фейербаха. На самом деле Маркс и Энгельс взяли из материализма Фейербаха его “основное зерно”, развив его дальше в научно-философскую теорию материализма и отбросив прочь его идеалистические и религиозно-этические наслоения. Известно, что Фейербах, будучи в основном материалистом, восставал против названия – материализм. Энгельс не раз заявлял, что Фейербах, “несмотря на материалистическую основу, еще не освободился от старых идеалистических пут”, что “действительный идеализм Фейербаха выступает наружу тотчас же, как мы подходим к его этике и философии религии” (К. Маркс и Ф. Энгельс, т. XIV, стр. 652–654)". Это - из статьи "О диалектическом и историческом материализме". Это здесь: https://www.marxists.org/russkij/stalin/t14/t14_55.htm

ПРОЧТИТЕ. На то и ЛИКБЕЗ.

yhtyht77

Любым обществом всегда управляют его элиты . У них власть . У них права . Проблема СССР как мне думается , заключена в том что сам народ должен был стать этой самой элитой . И всё к тому и шло . Всеобщее высшее . Всеобщее здравоохранение , образование . Приблизительно одинаковое вознаграждение за труд... Не было одного . Понимания смысла существования страны у самого народа , который так и не стал элитой страны .
В позднем СССР неофициально правили законы рынка . При чём самые гнусные . Монопольно - плановая гос машина имела всех в хвост и в гриву . Дифицит стал движущей силой спекулятивного производства .
Перестройщики просто возвели в ранг закона , то что приветствовалось всеми из под полы . Ты мне я тебе . Еда и сэкс . Главные смыслы жизни любого стада . В том числе и человеческого . К сожалению. Стадо так и не смогло подняться над самим собой . И это главная проблема и трагедия СССР.
С другой стороны , не мытьём так катаньем , не сознательно так неосознанно в новую формацию входить придётся . Единственный смысл существования капиталистического производства , это повышение производительности труда до небывалых вершин . До полной автоматизации всех процессов . И СССР пришёл бы к этому . Но позже ...
У капитализма , кроме конкуренции , нет других задачь. Он жёстко идёт к своей цели . Не взирая ни на что . Сегодня он отработан . И для нас , бывших граждан СССР . И для всего остального глобального мира .
Человек так же или станет отработанным , никому не нужным материалом , либо новой элитой . КАЖДЫЙ .
Маркс прав . Если человечество сохранит свои позиции в рамках гуманизма , у него есть только одно будущее . КОММУНИЗМ .
Если нет , то пропасть которая разверзнеться перед ним , будет его могилой . Нет никакого другого пути кроме коммунистического .

ВН ЛЕБЕДЕВ

коммунизм есть невозможное ..... почему-- мною выше подробно объяснено : противоречит объективным законам природы

-----------------------------------------------


как надо .... следует отсюда:

Выполнить закон правильного дележа ,роста и производства материального потенциала в системе общество государства, то есть обеспечить критерий С2=С3 это означает :

Увеличить зарплату не собственнику до объективной величины, за счет исключения излишка (при его наличии) в прибыли у собственника и доведения прибыли до величины только объективно необходимой собственнику, такая задача понятна подавляющему количеству людей в обществе и будет ими очевидно поддержана, при этом в настоящей работе эта задача решается со строгим выполнением объективных законов Природы, при отсутствии эксплуатации в системе общество государство.

yhtyht77

Мы говорим об одном и том же . Подавляющее колличество людей такую систему и поддерживало в СССР . Но они ни чего не решали . А те кто решали , эту систему тихонько подвели к краху . Товарному дифициту . К талонам . Потому что были заинтересованы в разрушении УРАВНИЛОВКИ . И конвертации власти в имущество . Что бы передать наследникам .
СВОИМ .А не всем без исключения наследникам.

Алексей1

Если ставите задачу,
то могли бы вкратце указать пути её реализации, и в каком окружении производственных отношений это будет происходить?
В том смысле, что кто будет принимать субъективную оценку по объективной величине?
Тогда станет ясно, стоит ли идти по любезно предоставленным Вами ссылкам?