Сообщение от крепыш

Коммунизм реально возможен только на основе частной собственности, когда каждый, я повторяю ,каждый пахать должен, а не призывать строить коммунизм за чужой счет!

Сообщение от В. КАЛЮЖНЫЙ

Лебедев, ты воспользовался Толковым словарем Д.Н. Ушакова 1930-1940 гг., когда страной правил И.С. Сталин — в прошлом грабитель царских банков.

ЭКСПРОПРИА́ЦИЯ, экспроприации, жен. (от лат. ех - от, из и proprius - собственный).
1. Принудительное, насильственное изъятие, захват чего-нибудь у кого-нибудь (книжн.).
2. Вооруженный захват оружия или денег государственных учреждений, банков и т.п. на нужды революционных организаций (полит., ист.).
3. только ед. Лишение средств производства (экон.). Экспроприация экспроприаторов (обобществление орудий и средств производства в результате пролетарской революции). Экспроприация крестьян ленд-лордами в Англии в 17 в. При капитализме происходит непрерывная экспроприация мелких производителей крупными.

Толковый словарь Ушакова. Д.Н. Ушаков. 1935-1940.
http://dic.academic.ru/dic.nsf/ushak...A6%D0%98%D0%AF

У Ушакова первые два толкования — это описание элементарного грабежа сталинского типа.
Интересно, где был бы Ушаков, если бы он повторил формулировку времен Маркса:
ЭКСПРОПРИАЦИЯ — ЭКСПРОПРИАЦИЯ, выкуп в казну или на общественные нужды частных недвижимых имуществ: понудительный выкуп, уступка; отчуждение собины.

Толковый словарь Даля. В.И. Даль. 1863 1866
http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc2p/379402

Степанов, Вам бы тоже не мешало подучиться. Не забывайте, что многие термины в политэкономии получили «удобную» трактовку именно во времена сталинизма, который к марксизму не имеет никакого отношения.

В Большой советской энциклопедии написано:

«К. Маркс и В. И. Ленин предполагали и допускали возможность выкупа средств производства у буржуазии, рассматривая возмещение как приём компромисса в целях мирного подчинения капиталистов, приобщения их к общественно полезному труду под контролем социалистического государства. Однако в России после установления диктатуры пролетариата буржуазия оказала ожесточённое сопротивление новому строю, стала на путь контрреволюции. В этой обстановке острейшей классовой борьбы пролетариат подавил сопротивление эксплуататоров. Э. э. была проведена быстрыми темпами методом конфискации собственности капиталистов и помещиков».
http://slovar.cc/enc/bse/2062192.html

Если Вам и после этого ничего не понятно, то предлагаю Вам переосмыслить свои убогие познания.

Сообщение от В. КАЛЮЖНЫЙ

Какой-то бред чумачедчего. Рабочий трудился для себя не бесполезно. Он получил зарплату. Капиталист, заставляя рабочего трудиться 8 часов вместо 4, мечтал получить прибавочную стоимость, но не присвоил ее ввиду отсутствия спроса на свою продукцию. Инженерные ослы думают, что можно получить то, что не создано. Ан нет.
Если бы рабочий трудился у нормального капиталиста, то получил бы такую же зарплату и трудился бы тоже на 4 часа дольше, но капиталист присвоил бы созданную им прибавочную стоимость. Эксплуатация состоялась бы.

Сообщение от Алексей1

Зачем, лично Вам, необходим собственник-погоняла, если в человеке заложена внутренняя потребность в труде.

Сообщение от крепыш

Лично мне погоняла не нужен, я сам себе погоняла, независимо от того, работаю ли я сам или как наемный работник. Вы лучше разьясните, что такое внутренняя потребность в труде?! Это что, если бы у человека не было бы никаких потребностей, предположим чисто гипотетический случай, то все равно эта так называемая потребность в труде должна была проявиться или как?

Сообщение от ingener

Да бросьте вы словоблудить!
Все русские понимают уничтожение права частной собственности именно как отмена, снятие, так как именно только таким способом может быть уничтожено право частной собственности. И никому не приходит в голову понимать под этим непосредственное физическое уничтожение самой частной собственности или физическое уничтожение записей об этом праве.

Сообщение от В. КАЛЮЖНЫЙ

..... Лебедеву, который вообще не читает полностью сообщения оппонентов и не знает, о чем спорит.

Сообщение от крепыш

А что ж это колхоз золотишко из госхрана в 1991 году проморгал. Куда ж это колхоз смотрел, когда некто это золотишко прибрал к рукам? Что ж это за хозяин такой, что свою колхозную собственность не может защитить?!

Сообщение от Александр Степанов

Да кто ж мог подумать, что главный завхоз может гнидой паразитарной оказаться?!!!, только вот при чем тут хозяин?, разве при хапсистеме хозяева друг друга не имеют в пятую точку, не обкрадывают друг друга, и в итоге всех их имеет всего несколько упырей. В соцсистеме такого блядства и такой паучьей гадости просто нет по определению!!!

Сообщение от крепыш

Вы можете теперя дурака включать сколько Вам вздумается, но такое "блядство" в виде колхоза мы уж точно не допустим. А то иж придумали игру, если что не так на одного списывают и дальше едут.