Путь России – вперёд, к социализму! | На повестке дня человечества — социализм | Программа КПРФ

Вернуться   Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России > Форумы Коммунистической Партии > Политэкономический ликбез

Политэкономический ликбез Изучение первоисточников основоположников научного коммунизма

Ответ
 
Опции темы
Старый 20.07.2015, 15:54   #5111
Александр Степанов
Местный
 
Аватар для Александр Степанов
 
Регистрация: 26.06.2013
Адрес: Братск
Сообщений: 13,579
Репутация: 3015
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Агум Посмотреть сообщение
Марксисты только называют себя коммунистами, но таковыми не являются по определению требуя замены буржуазной собственности и мелкобуржуазной - т.е. даже индивидуальной на индивидуальном производстве и коллективной на коллективном производстве в том числе и общественном, на собственность бюрократов. Это означает, что никакой ассоциации индивидов - ни коммунизма, ни социализма, а поголовная эксплуатация на все времена.
Откуда такие заумные выводы? И что такое собственность бюрократов? Дайте определение. Я вам привел цитату из Манифеста коммунистической партии, а это программный документ, и настоящие коммунисты ему следуют, а вот у вас пустопорожняя болтология.

Цитата:
Сообщение от Агум Посмотреть сообщение
Так что там всё верно написано.
Где это там?
Александр Степанов вне форума   Ответить с цитированием
Старый 20.07.2015, 15:58   #5112
Александр Степанов
Местный
 
Аватар для Александр Степанов
 
Регистрация: 26.06.2013
Адрес: Братск
Сообщений: 13,579
Репутация: 3015
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Агум Посмотреть сообщение
Коллективная собственность - в общем плане определения - это частная собственность( точнее частное право владения конкретной собственностью, слово собственность - обозначение самой собственности - конкретности к которой относиться и только) членов коллектива в рамках коллектива.

Правда становление - уточнение имеется к этому общему - установление равноправия в коллективе, как характеристики действительного коллективного права владения собственностью.
Здесь имеется доля истины.

Цитата:
Сообщение от Агум Посмотреть сообщение
Маркс совершенно во всём был неправ.
Пока не видел от вас ничего вразумительного, особенно настораживает в совершенно и во всем.
Александр Степанов вне форума   Ответить с цитированием
Старый 20.07.2015, 17:29   #5113
крепыш
Местный
 
Регистрация: 11.07.2012
Сообщений: 9,764
Репутация: -110
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Александр Степанов Посмотреть сообщение
Отменяешь хапбазар с баблом, переходишь на продуктообмен и тащить никто и ничего не будет.
]

А в чем собственно разница?! Сейчас деньги тащут, а будут тащить продукты. В этом отношении у бывших советских людей с деловой сметкой опыта хватает. Я надеюсь Вы еще не забыли ,как например, сахар воровали? Да что там сахар, в конце советского периода целый состав с золотом уперли из госхрана. А все почему?! Все та же причина- не было у этого золота конкретного хозяина. Ну а так называемая общественная или, как еще ее называли, общенародная собственность так и осталась ничей. Вот ее и прихватизировали и нашли ей конкретного хозяина. А этот факт о чем говорит?! Он говорит о том, что собственности нужен не абстрактный хозяин в виде так называемого народа, а конкретный, тогда и будет он беречь свою собственность всеми доступными средствами.
крепыш вне форума   Ответить с цитированием
Старый 20.07.2015, 17:37   #5114
Агум
Местный
 
Регистрация: 06.12.2012
Сообщений: 3,525
Репутация: 414
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Александр Степанов Посмотреть сообщение
Откуда такие заумные выводы? И что такое собственность бюрократов? Дайте определение. Я вам привел цитату из Манифеста коммунистической партии, а это программный документ, и настоящие коммунисты ему следуют, а вот у вас пустопорожняя болтология.

Где это там?
Государственная собственность на средства производства - это и есть собственность аппарата государства или бюрократия - собственность бюрократов.
Агум вне форума   Ответить с цитированием
Старый 20.07.2015, 17:38   #5115
Агум
Местный
 
Регистрация: 06.12.2012
Сообщений: 3,525
Репутация: 414
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Александр Степанов Посмотреть сообщение
Здесь имеется доля истины.

Пока не видел от вас ничего вразумительного, особенно настораживает в совершенно и во всем.
Вы сами себе противоречите тут же только и всего.
Агум вне форума   Ответить с цитированием
Старый 20.07.2015, 19:29   #5116
Александр Степанов
Местный
 
Аватар для Александр Степанов
 
Регистрация: 26.06.2013
Адрес: Братск
Сообщений: 13,579
Репутация: 3015
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от крепыш Посмотреть сообщение
А в чем собственно разница?! Сейчас деньги тащут, а будут тащить продукты.
А зачем тебе больше, чем ты могешь сожрать?

Цитата:
Сообщение от крепыш Посмотреть сообщение
Я надеюсь Вы еще не забыли ,как например, сахар воровали?
Так в СССР и не было полностью ликвидировано товарное производство и бабло!!!

Цитата:
Сообщение от крепыш Посмотреть сообщение
в конце советского периода целый состав с золотом уперли из госхрана.
В конце советского периода власть перешла к паразитариям и их холуям, типа крепыша, поэтому усе возможно.

Цитата:
Сообщение от крепыш Посмотреть сообщение
Все та же причина- не было у этого золота конкретного хозяина.
Во-во, Прохоров так же утверждает, что он подобрал Норильский никель, как якобы бесхозный, заработав на него разгрузкой вагонов, на что ему товарищ Зюганов ответил, тады иди и забери мерс Ермольника, что стоит у входа в Останкино, ведь в нем нет хозяина!!!
http://www.youtube.com/watch?v=


Цитата:
Сообщение от крепыш Посмотреть сообщение
Он говорит о том, что собственности нужен не абстрактный хозяин в виде так называемого народа, а конкретный, тогда и будет он беречь свою собственность всеми доступными средствами.
При общественной собственности конкретным хозяином является трудящийся, а при частной собственности да еще и при эксплуатации наемных рабов, собственником является паразитарий, которых требуется уничтожать!!! Нам глисты как-то без надобности.

Последний раз редактировалось Александр Степанов; 20.07.2015 в 19:38.
Александр Степанов вне форума   Ответить с цитированием
Старый 20.07.2015, 19:42   #5117
Александр Степанов
Местный
 
Аватар для Александр Степанов
 
Регистрация: 26.06.2013
Адрес: Братск
Сообщений: 13,579
Репутация: 3015
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Агум Посмотреть сообщение
Государственная собственность на средства производства - это и есть собственность аппарата государства или бюрократия - собственность бюрократов.
Ок, дай тады определение собственности?
Александр Степанов вне форума   Ответить с цитированием
Старый 20.07.2015, 20:00   #5118
крепыш
Местный
 
Регистрация: 11.07.2012
Сообщений: 9,764
Репутация: -110
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Александр Степанов Посмотреть сообщение
А зачем тебе больше, чем ты могешь сожрать?
Тов. Степанов, дурака сколько угодно можете валять перед детьми, а здесь уже люди с поседевшими бородами и кое каким практическим опытом. К примеру наш бывший сосед, директор мясокомбината за мясо выстроил не только себе, но и своим взрослым детям по особняку и ничего все нормально. А Вы говорите "не могешь сожрать". умник Вы наш новоявленный!!
крепыш вне форума   Ответить с цитированием
Старый 20.07.2015, 21:40   #5119
крепыш
Местный
 
Регистрация: 11.07.2012
Сообщений: 9,764
Репутация: -110
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Александр Степанов Посмотреть сообщение
Так в СССР и не было полностью ликвидировано товарное производство и бабло!!!.
И здесь Вы дурака включаете. При чем здесь полностью ликвидировано товарное производство или не полностью. Это совершенно не имеет к рассматриваемому примеру с сахаром никакого отношения. Пример говорит о том, что если нет конкретного хозяина на конкретную собственность, то и происходит такое конкретное воровство.
крепыш вне форума   Ответить с цитированием
Старый 20.07.2015, 21:49   #5120
крепыш
Местный
 
Регистрация: 11.07.2012
Сообщений: 9,764
Репутация: -110
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Александр Степанов Посмотреть сообщение

В конце советского периода власть перешла к паразитариям и их холуям, типа крепыша, поэтому усе возможно..
Вот Вы сами своим утверждением и показали всю порочность так называемой общенародной собственности (читай ничейной). Эта собственность даже сама себя защитить не может, поскольку у нее нет конкретного хозяина. Попробуйте прихватить частную собственность, не получится просто так.
крепыш вне форума   Ответить с цитированием
Ответ


Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Маркс и Энгельс - два интернационалиста или два фашисиониста? АнтонЛ Исторические имена России 31 21.12.2018 06:37
Карл Маркс и Коммунистическая идея... Фрэнк Кристофер Тайк Общение на разные темы 215 04.01.2015 20:54


Текущее время: 01:31. Часовой пояс GMT +3.

Яндекс.Метрика
Powered by vBulletin® Version 3.8.7 Copyright ©2000 - 2024, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
2006-2023 © KPRF.ORG