Александр Степанов

Это у В.Н.Лебедева происходит стагнация мозга, ему явно не хватает двух полюсной пары на 220 в рот и в задницу для просветления мозга!!!

Александр Степанов

См. сюда, двухполюсный недоделанный парнокопытный!!! -

http://www.youtube.com/watch?t=909&v=

ВН ЛЕБЕДЕВ

этот степанов типичное неграмотное быдло.... неужели быдло полезно нормальным людям ?
-------------------------------------

читают и изучают то, что не запачкано его -марксовой дерьмовой идеологией ,

нарушающей объективные законы природы и даже нарушающей законы диамата -- требующей уничтожения полюсной пары противоположностей в системе общество государство, что приводит к уничтожению в системе общество государства --внутреннего источника саморазвития, после чего наступает стратегический процесс медленной стагнации , ослабления и самоуничтожения или уничтожения сильной системой конкурентом , имеющим полюсную пару противоположностей в системе общество государства

уничтожение СССР произошло по приведенной причине. в отличие от китая, который создал собственника средств производства и стал лидером в мире....... там вовремя это степановское быдло нейтрализовали

cherry

Это кто это дураки,
конкретно, дорогой abs ?
И, главное, на каком основании сей предикат к неназванным субъектам?
Ибо без таких указателей
такого рода закидоны характеризуют именно сорт мышления их автора .
И только.

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

abs

Это, примерно, как спорить с теоремой о внутренних углах треугольника.
Так я расцениваю эти споры с Марксом.

voxverus

Маркс был философом по образованию. А философия не знает ни теорем, ни строгих доказательств.
Именно этим во многом объясняется наличие серьезных ошибок и заблуждений в "наследии Маркса".

Чтобы не быть голословным, вот вам один из образчиков "научности" марксизма.

Обосновывая свое, так называемое "материалистическое понимание истории", Маркс писал:"Водяная мельница дает вам общество с сюзереном во главе, паровая машина - общество во главе с современным капиталистом."
Это есть не что иное, как "технологический детерминизм" - крайне ошибочная теория, как гласила советская... марксистская "наука"!
И она была права. Действительно, не паровая машина вызвала к жизни капитализм, а напротив, капитализм паровую машину!
Потому что любое техническое изобретение получает общественное признание и применение только тогда, когда оно соответствует запросам общества.
Известно, что паровая машина была изобретена еще в Древней Греции Героном Александрийским, но в те времена не было общественной потребности в ее использовании...
А вспомните судьбу изобретения Ползунова, которое оказалось невостребованным в крепостнической России.
И только с появлением капитализма, когда возникла "жесточайшая потребность" в резком увеличении и ускорении производства товаров, были изобретены и паровая машина, и механический ткацкий станок, и...клавиатура, по которой мы стучим.

Итак, не техника определяет характер общественного строя, а напротив - общественная система определяет соответствующий ей технический уровень!

abs

Ну, дак это, вроде, диалектика называется.. С чем тут спорить?

Кузьма Гуляйпольский

ВЕРНО.
Причём, Маркс вовсе не утверждал, будто "... техника определяет характер общественного строя...". Ведь это так примитивно. Не так ли?
НАПРОТИВ. Маркс всегда подчёркивал, что "технический уровень" является порождением противоречий между производительными силами и производственнымии отношениями. Отсюда - объективная смена общественно-экономических формаций: первобытно-общинный строй сменился рабовладельчеством, рабовладельчество - феодализмом, феодализм - капитализмом, капитализм - коммунизмом (социализмом). Причём: ОБЪЕКТИВНО!

Да. Это - ДИАЛЕКТИКА. Диалектический материализм.

Но (заметьте). СУМБУР в БАШКЕ всегда рождается невежеством. Это здесь: http://maxpark.com/user/1906311117/content/548398 ПРОЧТИТЕ!

cherry

Бред какой-то.
Сначала некий горе-критикан на всю Ивановскую звонит-грохочет про "ошибки" Маркса.
Чтобы тут же
обосновать основное положение исторического материализма, вывода из учения Маркса применительно к Предистории..

( Для Истории и переходе в неё ситуация радикально иная)

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

cherry

Да , уж спорить тут особо не о чем.
Ибо к диалектике всё тутошнее рассуждалово либералов и диаматов и близко не лежало...

Как это называет МИБ: болтовня о чём и попало - и как попало.

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)