yhtyht77

Как там было у Талькова ? - Вот так живёт Америка с Европой ... Как сегодня хохлы скачут ? Украина це Европа ... И ведь всё правильно скачут. Станут Европой как только им какой нить Сорес 16 триллионов долларов одолжит . Как одолжил Америке по нужде в сбыте готовой продукции .
СССР не нужно было ни с кем соревноваться и сранивать . Догонять и перегонять ... Страна могла идти спокойно в светлое будущее . Но представления о будущем были детскими . Всякие теории сами по себе , а народ сам , своею дорогой . Головокружение от успехов , с последующей посадкой на зад ....ницу . В мерседесы . И то что эта ОЭФ закончена , никому в голову не приходит и сегодня .
Ну кризис , ну головы где то режут , ну бомбят на краине страны ...Это всё стечение объстоятельств . Скоро всё успокоиться , дадут ещё кредитов и заживём . Прям щас ... А отдавать будем в понедельник .

NIP

Давно не был на этом форуме, а вы товарищ Бадыгин всё такой же замороженный.
Объясните, почему вопреки Марксу, на смену социализму пришёл капитализм? Можете своими словами!

Кузьма Гуляйпольский

Ещё раз. Видимо, с первого раза до Вас, NIP, не доходит.
Тема называется: "Почему МАРКС был прав?".
Прочтите первый пост.
Там всё про Вас (лично про Вас, NIP) написано.

И ещё (повторяю). Не мешало бы знать философские категории ВОЗМОЖНОСТЬ и ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬ. Это здесь: http://maxpark.com/community/politic/content/828476

Не дребезжите Вашей необразованностью. Плохо это.

СУМБУР в БАШКЕ рождается невежеством. ПРОЧТИТЕ! Есть такая статья. Найдите. Прочтите хоть что-нибудь, невежда Вы наш.

NIP

Слушайте Гуляйпольский! Меня поражает ваша настойчивость втюхивать во всех темах и форумах ваш манускипт, состоящий на 90% из плагита и на 10% ваших поддакиваний. Ваше "произведение" не несёт никакого научного, а тем более практического значения! Прекращайте самопиар!
Теперь, что касается темы!
Судя по вашему вбросу, Маркс икона, которой надо молиться. Извините, у Маркса тоже были ошибки и неточности. Ленин на них указывал и развил. И это правильно, поскольку от Маркса до Ленина общество прошло более, чем полувековой путь. Почему вы считаете, что путь в полтора столетия ничего не изменил?
Общество изменилось ещё больше, прошло гигантский путь развития, и Марксовских трактовок сегодняшней действительности уже не хватает!
А вы этого не только не видите, но и активно отгораживаетесь. Я понимаю, что вам в вашей келье удобно, но на свет-то надо хоть изредка, выходить.
Если я задам вам вопрос, каким путём стал развиваться капитализм, пройдя стадию империализма, вам дурно не станет?

vladimir_br

Уважаемый инженер, здравствуйте!

Наконец-то Вы стали более правильно оценивать роль Маркса в развитии макроэкономической теории.

Действительно трудно представить более неадекватную реальной ЭСО макроэкономическую теорию, чем Капитал Маркса. Его теория нанесла и наносит сейчас огромный вред России.

Она своим объемом и темнотой изложения отвлекает от правильного направления мышления лучшие умы макроэкономической науки.

Вот и Вы тоже вместе с Валерием и Григорием, вместо того, чтобы заняться поиском правильной адекватной ЭСО макроэкономической теории, теряете огромное количество времени на попытки исправить ошибки и разрешить противоречия в этой бредовой, заказной масонской, еврейской, банковской мафией теории Капитала Маркса.

Советую по этому поводу почитать • Марксизм на службе империализма: Карл Маркс работал по заказу британских властей?! // Наука. Культура. Общество. – 2005. – № 3. – С. 102-125.

Мне просто жалко Григория и Валерия - бедняги потратили и тратят сейчас огромное количество времени,чтобы выискать что- нибудь рациональное в этой глупой теории. Валерий даже полки понаделал для Капитала Маркса в туалете, чтобы, находясь там, не терять времени для его изучения .

Правильно сделал его родственник - умница и молодец, вырывая листы из этой бредовой теории и используя их по их прямому назначению.

Конечно над этим можно было бы смеяться, но мне от этого его сообщения было грустно. Я, как никто, его очень хорошо понимаю. Сам мучился, когда решил разобраться с этой большой кучей говна под названием "Капитал".

Ведь Маркс не ученый. Он шарлатан, который не искал истину, а осознанно ее запутывал и маскировал, используя диалектику в качестве наукообразной софистики.

Чтобы понять Капитал, надо быть очень внимательным при его чтении. И кто его понял ,не может быть марксистом.

Вы ошибаетесь в том, что Маркс открыл прибавочную стоимость. Прибавочную стоимость открыли задолго до Маркса. О ней писали все ангажированные капиталистами макро экономисты.

Они этой прибавочной стоимостью оправдывали их прибыль. Но они это делали не очень убедительно.

Лучше всех оправдал всех капиталистов Маркс. Он признал ее законной собственностью капиталистов, вместо того, чтобы признать ее, как результат банального завышения капиталистами цен на свои товары, то есть неэквивалентного обмена стоимости товаров капиталистов на стоимость денег их работников.

Григорий, Валерий да и Вы тоже в этом сообщении ошибаетесь, приводя эти уравнения Маркса, в качестве математической модели, произведенной обществом продукции.

Эти уравнения Маркс использует во втором томе Капитала, а в первом томе Капитала он от них отказывается и соглашается с А.Смитом, который разлагает созданную обществом продукцию в стоимостном отношении только на заработную плату, процент и ренту, то- есть только на доходы.

Передайте это Григорию и Валерию, чтобы они перестали мучиться и терять время зря в поисках решения трансформационной проблемы. Такой проблемы у Маркса нет, как нет и правильной макроэкономической теории.
Всего Вам хорошего.

Кузьма Гуляйпольский

Вы, NIP, так ничего и не прочли. Так и не поняли философских категорий ВОЗМОЖНОСТЬ и ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬ. Оттого, видимо, у Вас и СУМБУР в БАШКЕ.

Между тем, профессор Мигович о Вас, NIP (и о таких, как Вы), чётко и недвусмысленно сказал (см. первый пост темы): «… Иглтон предлагает диалектико-материалистические объяснения, дает убедительные ответы дипломированным апологетам капитализма, которые в наукообразной, а на деле — невежественной, примитивной форме выражают его интересы и подлинные, антикоммунистические по существу цели… , никчемные попытки пигмеев-хулителей подменить его цельное учение экономиксами и т.п. лженауками...».

И вот (опять же) насчёт Вашего инфантильного (неграмотного) вопроса ( о том, «каким путём стал развиваться капитализм, пройдя стадию империализма»).

Отвечаю. Маркс предупреждал: капитализм (в своей эксплуатации) перерастёт в империализм. И. как видим, он (Маркс) и тут оказался прав. Мы являемся свидетелями того, как капитализм (путём войн, иезуитства, грабежей, кровопролитий) монополизирует крупный капитал и пытается эксплуатировать теперь уже не отдельных граждан, а целые государства. Капиталисты придумали так называемую ГЛОБАЛИЗАЦИЮ . ГЛОБАЛИЗАЦИЯ – это и есть империализация крупного капитала во имя получения сверх прибылей.

yhtyht77

Уход в ничто . Гносеологический расизм .


http://www.youtube.com/watch?v=Eb9lvh3Vug4


Иудеи верят что мир создан из ничего . И стать чем то никогда не сможет . То есть хоть чуть приблизиться к своему творцу . По тому жить нужно здесь и сейчас . Брать от жизни всё что возможно . Пока есть такая шара .
Весь период цивилизации , таким образом ,можно рассматривать как всплеск деловой активности . Который имеет своё начало и свой конец . Заканчивающийся уходом в НИЧТО . Обратно . Туда ,откуда всё выпало когда то . Порезвились и снова превратились в пыль на сапогах.
Это современная философия . Маркс , предложивший продолжение истории , тут конечно выглядит шарлотаном . Доктора сказали в морг , значит в морг . И нечего упираться .

NIP

Кузьма! Мне вас как-то жалко становится. Начиная писать предложение, вы никогда не знаете, чем оно закончится. А чтобы вашему собеседнику был недосуг разбираться в вашей галиматье, вы обязательно вворачиваете первую попавшуюся фразу из любого псевдонаучного источника. Кончайте заниматься этой ерундой.
Кстати, выкиньте на помойку свой "Букварь", он всё равно украденный у классиков марксизма. Вашего там ничего нет, кроме восторженных вскриков!
Я так понял, что вы абсолютно ничего не понимаете! Вы с какой целью глобализацию выделили? Это ваша слабая попытка развить теорию Маркса и показать, что империализм перерос в глобализацию? Кузьма, вы жуткий пещерник! Вы путаете фазы развития с методами действия.
К тому же вы сами же и боитесь собственных высказываний, поэтому прямого ответа на мной поставленный вопрос не даёте, оставляя себе лазейки для того, чтобы улизнуть в любой момент.
Давайте ещё раз попробуйте напрячься и дать чёткий ответ, без выкрутасов и ненужных цитирований работ столетней давности, в которых отражения сегодняшнего момента вы всё равно не найдёте!
Будем выводить вас "теоретик" на чистую воду!

Леонид Ильич™

Опять горе-диалектик заврался.

"Ни Маркс, ни Энгельс не дожили до империалистской эпохи всемирного капитализма, которая начинается не раньше как в 1898-1900 годах." (Ленин). Маркс умер в 1883. Слово "империализм" в его работах не встречается.

Это слово вошло в употребление в 20 веке, после выхода работы английского экономиста Гобсона "Империализм" (1902).

__________________
_________________
Антисемитизм — это социализм дураков и невежд. (Август Бебель, 1893 г.)

cherry

Да уж, действительно, давно не были.
Это где это Вы, НИП, социализм видели?
И в чём , и , главное, какой капитализм?

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)