Кузьма Гуляйпольский

"ПИГМЕИ-ХУЛИТЕЛИ", как видим, не унимаются. Им ("пигмеям") причудилось, будто они ("пигмеи") превзошли "гигантскую. фигуру Маркса". И, ну, пытаются подменить великое учение всевозможными измышлениями, наукообразными комиксами.

Поэтому, ЕЩЁ РАЗ!

Тема называется: «Почему Маркс был прав?».

Кучка «пигмеев-хулителей» «гигантской фигуры Маркса», протиснувшаяся на коммунистический форум, прикинувшаяся «сторонниками КПРФ», пытается доказать обратное. Хотя, весь мир заговорил, что МАРКС-таки был прав!

А ведь их «пигмейство» (по сравнению с «гигантской фигурой Маркса») не скроешь. ПИГМЕЙ – он и есть «пигмей». Малограмотная публика. «Пигмейство» и НЕВЕЖЕСТВО – это одно и то же.

Кстати. Ведь это когда-то уже было.
Вспомните.
«Пигмеи» (одураченные и оболваненные, как и теперь) тогда (категорически) утверждали, что Земля (дескать) – плоская. Держится на слонах и черепахах. «Пигмеи» (до «зелёных соплей», как и теперь) доказывали, будто Солнце вращается вокруг Земли. А не наоборот. Они («пигмеи») заживо сжигали на кострах Дж.Бруно, гноили в подземельях Кампанеллу, травили Коперника и Галилея.

На то они и «пигмеи». Они и теперь доказывают, будто можно создать «перпетуум-мобиле». Будто можно добыть золото из железной руды...

Понятно, что Маркс (с его гениальными мыслями) им («пигмеям») мешает.

Одним словом, «пигмеи» всегда были, есть и будут. Так уж устроен мир. «РАЗВИТИЕ есть борьба противоположностей» (В.И.Ленин). Ведь они («пигмеи»), сами того не понимая, возражая ЗДРАВОМУ СМЫСЛУ, подтверждают ОБЪЕКТИВНОСТЬ законов диалектики: Закона единства и борьбы противоположностей, Закона перехода количественных изменений в качественные, Закона отрицания отрицания.

Как видим, «пигмеи» являют собой ПРОТИВОПОЛОЖНОСТЬ здравому смыслу. Ну и пусть отстаивают (но не навязывают - путём войн, захватов, агрессии, кровопролитий) своё «пигмейство». Мир бесконечен. Борьба ПРОТИВОПОЛОЖНОСТЕЙ вечна.

Уймитесь, "пигмеи", "гармонисты", невежды! Право же, здесь не место антикоммунистической истерии.

ВН ЛЕБЕДЕВ

не надо голословия вашего...

все развитые страны ..... идут к построению общества ... Гармонизм

его критерий . это С2=С3 то есть , движение к равенству прироста накоплений собственников средств производства и не собственников средств производства

вам пора бы знать. что маркс требовал уничтожить противоположности в системе общество государство..... этого нигде не произошло и поэтому ничего по марксу не происходит


происходит по- моему ...как определено в моих работах

---------------------------------------

Общественный строй «Гармонизм» [2] (от слова гармония), когда противоречия в полюсной паре в системе ОГ оптимизированы и соответствуют случаю С2 = С3 возможен только в капиталистической ОЭФ при переходе от капитализма к социализму (демократическому) или обратно :
в работе [2] рассмотрен общественный строй, названный «Гармонизм», это общественный строй, в котором осознано реализуется, научно обоснованный алгоритм перехода c C2>C3 на С2 = С3 (на основе данных мониторинга прироста накоплений — C2 и C3) от капиталистического строя к социалистическому строю типа социал-демократического (демократическому социализму) при С2 = С3 и, в случае необходимости, если возникнет С2 < C3, реализуется обратный процесс c C2<C3 на С2 = С3, при этом таких переходов в течение развития системы общество государство может быть множество, до тех пор пока в системе ОГ не возникнет по объективным законам природы, новая полюсная пара противоположностей на смену ныне существующей пары, соответствующей капиталистической общественно экономической формации (ОЭФ) — «собственник средств производства—не собственник средств производства», после чего произойдет смена существующей капиталистической ОЭФ на некую новую ОЭФ, которая, в соответствии с объективными законами природы и диамата, должна иметь так же полюсную пару, и в лучшем случае- гипотетически , с не антагонистическими противоречиями и отсутствием эксплуатации в системе общество государство или в системе общество.


Из приведенного следует - при С2=С3, от макроуровня до микроуровня системы общество государство (ОГ) - все указанные уровни будут функционировать сбалансировано, тогда, при С2=С3, в системе ОГ достигается практическая реализация сбалансированных, оптимизированных общества и государства, а наличие сознательно поддерживаемого тренда к С2=С3 ликвидирует непредсказуемые и неконтролируемые колебания от точки равновесия, соответствующей критерию С2=С3.
Таким образом критерий - С2=С3 соответствует оптимальному сочетанию государственных и рыночных процессов (и общественных) в системе общество государство,
оптимальным соотношениям государственной собственности на средства производства, общественной собственности на средства производства, частной собственности на средства производства и личной собственности членов системы общества и государства;


Увеличить зарплату не собственнику до объективной величины, за счет исключения излишка (при его наличии) в прибыли у собственника и доведения прибыли до величины только объективно необходимой собственнику, такая задача понятна подавляющему количеству людей в обществе и будет ими очевидно поддержана, при этом в настоящей работе эта задача решается со строгим выполнением объективных законов Природы, при достижении отсутствия эксплуатации в системе общество государство.

yhtyht77

Съесть то он съест . Да кто ж ему даст....
Я понимаю вашу мысль о необходимости выравнивания доходов всего населения вцелом . Так и было в СССР . Где оно ? Понимаю что вы уповаете на демократию . У нас она уже 25 лет как . Где коммунисты у власти ? Или вы думаете что сама правящая элита начитавшись ваших опусов , сама себе счета в банке отрежет . В пользу всеобщей справедливости и равенста . Этого не будет никогда . Они Зимний взяли . И через 3 покаления сами в него забрались с ногами .
Жизнь ,экономика , сама заставит через отридцательный ссудный процент , поставить на частной собственности большёй и жирный крест. Ту да же уже пошла и эксплуатация . И деньги как её производная . Мир меняется .Не знаю к лучшему или к худшему . Но эти изменения остановить не возможно . Потому что изменились технологии производства . То есть изменился базис общественно экономической формации . Надстройка любая , и да же та о которой вы говорите , будет снесена если она не впишеться в новую реальность . Естественным образом .

ВН ЛЕБЕДЕВ

опять ваши околесицы............


не было С2= С3 априори в СССР.......... не могло быть по определению...

как не было и полюсной пары противоположностей.... а было полнейшее нарушение объективных законов природы..........

вам надо бы понять. то что реальность это соответствие объективным законам природы....

поэтому историческим неотвратимым процессом система общество государство идет к построению общества---- Гармонизм

Кузьма Гуляйпольский

"ПИГМЕИ-ХУЛИТЕЛИ", как видим, не унимаются. Им ("пигмеям") причудилось, будто они ("пигмеи") превзошли "гигантскую фигуру Маркса". И, ну, пытаются подменить великое учение всевозможными измышлениями, наукообразными комиксами.

Поэтому, ЕЩЁ РАЗ!

Тема называется: «Почему Маркс был прав?».

Кучка «пигмеев-хулителей» «гигантской фигуры Маркса», протиснувшаяся на коммунистический форум, прикинувшаяся «сторонниками КПРФ», пытается доказать обратное. Хотя, весь мир заговорил, что МАРКС-таки был прав!

А ведь их «пигмейство» (по сравнению с «гигантской фигурой Маркса») не скроешь. ПИГМЕЙ – он и есть «пигмей». Малограмотная публика. «Пигмейство» и НЕВЕЖЕСТВО – это одно и то же.

Кстати. Ведь это когда-то уже было.
Вспомните.
«Пигмеи» (одураченные и оболваненные, как и теперь) тогда (категорически) утверждали, что Земля (дескать) – плоская. Держится на слонах и черепахах. «Пигмеи» (до «зелёных соплей», как и теперь) доказывали, будто Солнце вращается вокруг Земли. А не наоборот. Они («пигмеи») заживо сжигали на кострах Дж.Бруно, гноили в подземельях Кампанеллу, травили Коперника и Галилея.

На то они и «пигмеи». Они и теперь доказывают, будто можно создать «перпетуум-мобиле». Будто можно добыть золото из железной руды...

Понятно, что Маркс (с его гениальными мыслями) им («пигмеям») мешает.

Одним словом, «пигмеи» всегда были, есть и будут. Так уж устроен мир. «РАЗВИТИЕ есть борьба противоположностей» (В.И.Ленин). Ведь они («пигмеи»), сами того не понимая, возражая ЗДРАВОМУ СМЫСЛУ, подтверждают ОБЪЕКТИВНОСТЬ законов диалектики: Закона единства и борьбы противоположностей, Закона перехода количественных изменений в качественные, Закона отрицания отрицания.

Как видим, «пигмеи» являют собой ПРОТИВОПОЛОЖНОСТЬ здравому смыслу. Ну и пусть отстаивают (но не навязывают - путём войн, захватов, агрессии, кровопролитий) своё «пигмейство». Мир бесконечен. Борьба ПРОТИВОПОЛОЖНОСТЕЙ вечна.

Уймитесь, "пигмеи", "гармонисты", невежды! Право же, здесь не место антикоммунистической истерии.

ВН ЛЕБЕДЕВ

этот зачухавшийся Гуляйпольский никогда не поймет, что уничтожение по марксу , ленину и м-л полюсной пары противоположностей-классов в системе общество государство ...... есть наглое нарушение и попытка уничтожить закон диамата-единство и борьба противоположностей, а также наглое желание в попытке уничтожить закон диалектики о раздвоении единого

yhtyht77

Что вы понимаете под развитием ? Которое обеспечивается полюсной парой .А если это развитие закончено ? Если цивилизация достигла всего о чём только могла мечтать ? О каком ещё развитии идёт речь , если технологии позволяют жить по Со вести . А вот природа самого человека этому противится . Развитие не в борьбе давно уже . А во второй части этого же посыла . В единстве . Которое будет достигнуто как всегда через тернии.

ВН ЛЕБЕДЕВ

опять околесицы..........

человек подчинен объективным законам природы

а в системе общество государство он-человек атомизированный элемент, который подвластен законам, которыми природа управляет развитием системы общество государство

а эти законы незыблемы и определены мирозданием ....

развитие всегда в борьбе и единстве .......

---------------------------------------------------------

Противоположности полюсной пары есть то, что делит единое, раздваивая его.
Естественно, что противоположности полюсной пары, как части единой системы есть по условию едины,(так как раздваивают единое) и в тоже время между ними есть противоречие, что значит - между едиными противоположностями одновременно есть борьба, отсюда следует, что в этом случае имеется "единство в борьбе" , что и образует наличие необходимого источника саморазвития в системе , образованного этой полюсной парой единых противоположностей с противоречием между ними в этой системе.
Таким образом единство и борьба возможны в полюсной паре противоположностей с противоречием между ними (с разностью потенциалов, то есть разностью потенциальных энергий полюсов-противоположностей), разделяющей единое, ныне в системе общество государство эта пара есть "собственники средств производства" -"не собственники средств производства", в такой материалистической системе происходит преобразование энергии в работу --- что есть соответствие объективному закону природы.

"Борьба в единстве" это не взаимоуничтожение, это рождение нового в мире, все новое рождается в "борьбе и единстве" противоположностей -- что есть источник саморазвития всего в мире.
Надо понимать , что наличие только борьбы может привести к взаимоуничтожению, но наличие "борьбы в единстве или единство в борьбе" ведет к рождению нового, при этом возможно и взаимозамещение и взаимопроникновение и становление-например, на новый уровень постоянства противоречия между противоположностями.
Отсюда следует, что "закон единство и борьбы противоположностей" отрицает взаимоуничтожение , а ведет к рождению нового, при этом взаимоуничтожение возможно в борьбе, но при отсутствии единства.
Из приведенного следует, что противоречие, которое есть между этими полюсными противоположностями, есть разность потенциальных энергий- РП этих противоположностей и есть борьба, соответствующая противоречию между противоположностями.
В результате "борьбы и единства" полюсов-противоположностей, соответственно, при наличии между ними разности потенциалов- противоречий протекают все материалистические процессы в природе, то есть происходит преобразование энергии в работу, в результате чего саморазвивается объективный исторический процесс.
Единство есть обоюдное желание и взаимное движение навстречу мирному решению вопроса при наличие борьбы, в результате "единство и борьба" это есть поиск и достижение оптимального решения саморазвития системы ( случай, когда борьба доходит "до ручки", означает что единство уже отсутствует и этаких природа закономерно отбраковывает и уничтожает).
Природа жестка и жестока и каждый человек, например, есть цивилизованный хищник, пользуется в еде убитым постоянно (и убивает, но реже, для той-же еды) -- ест (жрет) как все в мире мясо, рыбу итп, для чего природой созданы цепочки питания.

Закон единства и борьбы противоположностей действует как ему и положено природой, но соотношение борьбы и единства могут быть сознательно оптимизированы разумным человечеством, не нарушая действие закона единства и борьбы противоположностей, что позволит построить объективно справедливое общество, исключить эксплуатацию в системе ОГ, что достигается при наличия тренда к достижению С2=С3, то есть достигается при равенстве прироста накоплений С2=С3 у собственников средств производства и не собственников средств производства.

1. В Н Лебедев " Противоположности .... (междисциплинарный подход)" 2014, Свидетельство о публикации №214062100297 http://www.proza.ru/2014/06/21/297

2. В Н Лебедев Начала новой политэкономии. Издательство Политехнического университета СПБ ISBN 978-7422-4424-0 , 2014г http://www.lebedev-v-n.narod.ru/pages/11/p2.htm

3. В Н Лебедев.
ГАРМОНИЗМ (от слова гармония) это общественный строй не капитализм и не социализм, о противоположностях, противоречиях и о общественно экономических формациях. Санкт-Петербург
Издательство Политехнического университета. 2011
ISBN 978-5--7422-3169-1 http://www.lebedev-v-n.narod.ru/pages/9/91.html.

yhtyht77

Развитие технологий . Вот смысл капитализма . Конкуренции и прочей эксплуатации . Технологии сегодня развиты на столько что отридцают саму суть капитализма . Деньги , частную собственность , эксплуатацию.
А вы продолжаете требовать развития . Да развитие нужно . Но оно нужно самому человеку . И именно что бы встать над законами природы .Над собственной жадностью и скудоумием .
Что бы не стать НИЧЕМ в мире который он сам создал ему конечно понадобиться развитие . Но движущей силой этого развития вряд ли теперь будет борьба с противоположностью. Скорее с самим собой бороться прийдётся . Что бы хоть чуть чуть приблизиться к своему творцу. Стать немного богом.

ВН ЛЕБЕДЕВ

не пытайтесь выпрыгнуть из штанов своих...

объективные законы природы не подвластны человеку....

ваш идеализм всем только вреден



----------------------------------------------------------

в части Бога ...... ознакомьтесь при желании

Бог есть Бесконечное Мироздание, состоящее из материалистического и метафизического, тогда, видимо можно предполагать, Бесконечное Мироздание имеет полюсную пару с полюсами, соответственно материалистическим и метафизическим, между которыми есть некие противоречия - некая разность потенциалов, а в результате этот источник саморазвития Бесконечного Мироздания в качестве его работы определяет и создает, в том числе, объективные законы природы материалистического мироздания.


Бог есть бесконечное мироздание, поэтому полностью поглощает и понятие Абсолют, который есть принадлежность Бога.
Абсолют это только та истина, которая известна "с начала" и до "конца" и навсегда неизменна в материальном мире (безусловна, неограниченна, безотносительна, совершенна) и этой, навсегда известной единственной абсолютной истиной является только одна истина - Абсолют (абсолютная истина), то что мироздание бесконечно.

В Бесконечном Мироздании материалистическое бесконечное мироздание взаимодействует с бесконечным метафизическим мирозданием без наличия конкретных границ, как люди, и ныне, перемешаны в системе общество государство, но при этом эти люди раздваивают систему ОГ полюсной парой противоположностей "собственники средств производства" - "не собственники средств производства", при этом в системе ОГ нет проведенной физической границы между ними, то есть все люди в системе ОГ перемешаны в текущей действительности и нет конкретно выраженных полюсов как мест сосредоточения только собственников и только не собственников.

1. В Н Лебедев "Бесконечное мироздание есть БОГ", 2014, Свидетельство о публикации №214081000305 http://www.proza.ru/2014/08/10/305

2 В.Н. Лебедев «Противоположности, Противоречия. Тождество противоположностей. Абсолютная Истина(Абсолют), Истина. Бесконечное мироздание есть БОГ » Санкт Петербург. Изд-во Политехнического университета, 2014. ISBN 978-5-7422- 4541- 4 http://www.lebedev-v-n.narod.ru/pages/12/d2.html