abs

Вы не знаете и/или не понимаете марксизма.Несовместимость социализма и товарного производства, это аксиома классического марксизма. Поэтому Ленин в приведенной мною выше цитате и пишет "известно". Надеюсь, Вы искренне заблуждаетесь, а не ерничаете.
Вот еще, например:
«Для организации крупного производства без предпринимателей нужно, во-первых, уничтожение товарной организации общественного хозяйства и замена ее организацией общинной, коммунистической, когда бы регулятором производства был не рынок, как теперь, а сами производители, само общество рабочих, когда бы средства производства принадлежали не частным лицам, а всему обществу».
«Что такое “друзья народа” и как они воюют против социал-демократов?» В.Ленин. Практически у любого марксиста можно подобные васказывания встретить.

крепыш

Ребята, вы забыли однако, что так называемый социализм без монополии на все и вся существовать не может. А что такое тотальный монополизм? Тотальный монополизм есть загнивание, что мы и имели 74 года советской власти. И сейчас вы говорите о том же, вам никак не терпится наступить на те же грабли!

крепыш

Коммуны хорошо функционируют при так называемом капитализме и яркий тому пример ФРГ. И Вы правильно говорите кругом должна быть материальная заинтересованность. Без данного фактора никакая система не функционирует эффективно.

abs

Вы о капиталистическом, рыночном монополизме говорите, а в социализме монополизм плановый. Надо танки штамповать -будут штамповать танки, надо жилье строить, будут строить жилье, надо на Марс слетать, будут строить ракету и т.д. Как общество решит.

abs

Коммуны ессеев в древнем Израиле и ранне-христианские коммуны функционировали сотни лет.

крепыш

Цитата:
Сообщение от крепыш Посмотреть сообщение
Ребята, вы забыли однако, что так называемый социализм без монополии на все и вся существовать не может. А что такое тотальный монополизм? Тотальный монополизм есть загнивание, что мы и имели 74 года советской власти. И сейчас вы говорите о том же, вам никак не терпится наступить на те же грабли!


abc:
Вы о капиталистическом, рыночном монополизме говорите, а в социализме монополизм плановый. Надо танки штамповать -будут штамповать танки, надо жилье строить, будут строить жилье, надо на Марс слетать, будут строить ракету и т.д. Как общество решит.

Крепыш:
Извините, но я говорю о тотальном социалистическом монополизме, о котором в советское время предпочитали молчать и напрасно. Этот монополизм в отличие от капиталистического выглядит еще хуже. Во- первых, полное отсутствие конкуренции в экономике не дает возможности производить первоклассные товары, способные конкурировать на мировом рынке. Я не беру во внимание военную область, где ситуация выглядит значительно лучше и это благодаря конкуреции между производителями. Можно назвать еще космическую отрасль, где СССР был в первых рядах. И на этом можно закончить ,так сказать , перечень достижениий. Но дело в том, что военная и космические области это такие области, которые непосредственно к обычному человеку имеют очень отдаленное значение и особо не влияют на его жизнь и благосостояние. Во - вторых ,социалистический тотальный монополизм привел к тому , и это я уже не один раз отмечал, что на единицу готового продукта СССР тратил на 50% больше материальных и трудовых ресурсов, чем при капиталистическом монополизме. Это ли не расточит. ельство и бесхозяйственность?! А Вы говорите танки, строить. Вопрос что это стоит? Это важно.

Кузьма Гуляйпольский

крепыш! Вы, видимо, один из тех, у которых СУМБУР в БАШКЕ.

В самом деле. О каком "социалистическом тоталитаризме" Вы, крепыш , бормочете? О тотальной (всеобщей) системе бесплатного образования? О тотальной (всеобщей) системе бесплатной медицины? О тотальной (всеобщей) системе распределения жилья? О тотальной (всеобщей) системе трудоустройства работоспособного населения (не было никакой безработицы)? И т.д.?

Знаете, крепыш? Вы просто оболваненный и одураченный обыватель. Вы начитались явно не той литературы. А ведь (в Вашем возрасте) пора бы мыслить самостоятельно. А не "заглатывать" ЧУШЬ, которой Вас пичкают западные средства массовой дезинформации.

Одним словом, ХВАТИТ ВРАТЬ, крепыш. Ваша попытка затормозить ПРОГРЕСС (или - повернуть колесо истории взад) не удастся. ЗАКОНЫ диалектики - ОБЪЕКТИВНЫЕ ЗАКОНЫ. Они не зависят от Вашего невежества. От Вашего СУМБУРА в БАШКЕ.

abs

В СССР не было социализма, поэтому Ваши рассуждения не имеют смысла.

Кузьма Гуляйпольский

А вот ещё один с СУМБУРОМ в БАШКЕ.
Ему, видите ли, втемяшили, будто "в СССР не было социализма".
Самостоятельно мыслить ОНО не может (не умеет). Ибо, СУМБУР в БАШКЕ. Ему так велели излагать. Так написано в западных средствах массовой дезинформации. Вот ОНО и повторяет ЧУШЬ. Причём, без всяких доказательств. Просто шлёпает языком.
Соплежеватель Вы наш.

abs

"Юпитер, если ты сердишься, значит ты неправ!"
Вы, видимо, забыли, что социализм, это общество, где нет товарно-денежных отношений.
«Что касается социализма, то известно, что он состоит в уничтожении товарного хозяйства»
"Аграрный вопрос в России к концу XIX в." В.Ленин.
А в СССР они сохранились.