abs

Все, Гуляйпольский, признал себя наймитом буржуазии..

abs

Ты теперь не товарищ, а буржуазная крыса!

Кузьма Гуляйпольский

То-то же!
Безграмотный (оболваненный и одураченный) придурок Вы наш.
Изучай первоисточники основоположников НАУЧНОГО коммунизма! На то и ЛИКБЕЗ.
Не оскверняй марксизм-ленинизм-сталинизм своим невежеством. Не нарушай Правила форума.
Коммунистический (казалось бы) форум - не место для дезинформации и безграмотности.

voxverus

Раньше про людей, которые доказывали правоту тезиса путем ссылки на авторитет, а не путем собственных рассуждений, называли схоластами, начетчиками, пустышками...

Впрочем, в совковые времена это был единственно разрешенный прием доказательств в общественных дисциплинах.

Представьте, как бы отреагировал учитель на такое "доказательство" учеником теоремы Пифагора: "Квадрат гипотенузы равен сумме квадратов катетов...потому, что так сказал Пифагор!"

Поэтому возражать нашему "теоретику" бесполезно; его мозг не воспринимает логических аргументов; более того, он даже не понимает действительного содержания цитат, которые приводит.
В самом деле, вот цитируется Сталин:

"В истории человечества впервые появилась на свете власть, власть Советов, которая доказала на деле свою готовность и свою способность оказывать трудящимся массам крестьянства систематическую и длительную производственную помощь…"

Ну и что? При чем здесь "социализм"? "Власть Советов" - хотя в действительности советы были лишь фиговым листком на чреслах партийно-государственной бюрократии - это всего лишь форма политической власти, элемент надстройки, который абсолютно ничего не говорит об экономическом базисе!!!

Чтобы доказать, что в нашей стране был социализм, надо определить, что такое социалистические производственные отношения, и показать, что общественная система в стране была именно такой.
И делов-то!
Но где нашим начетчикам справиться с этой задачей, если они даже не понимают, что такое "производственные отношения", сводя их к "отношениям собственности"!
Причем, под "социалистической собственностью" они понимают государственную собственность, то есть собственность государственной бюрократии...

Между тем, производственные отношения включают в себя не только "собственность", не только распределение средств производства между людьми, но также вопросы управления производством и кадрами, распределения производственных ролей и произведенного продукта...

Если вы сравните "производственные отношения" внутри "советского" предприятия и предприятия в современной России, вы не найдете никакой принципиальной разницы!
И там и здесь на предприятии вопросы управления находятся в руках "начальства", которое командует рабочим "быдлом", наказывая нерадивых и поощряя прилежных; точно так же рабочие "освобождены" от хлопот по реализации произведенной продукции и распределению выручки; точно так же за свой труд рабочие получают заработную плату...

Если кто знает альтернативную капиталистической картину организации производства, тот может смело ехать в Осло за получением Нобелевской премии.

Алексей1

Разделяю Ваше мнение, что в основе любой ОЭФормации лежит религиозная концепция.
Троцкий, в отличии от Гуляйпольского, формировал идеологически близкое «духовенство» из выкрестов-обновленцев, урки-иудеи тоже попали в разряд идеологически близких - всех их роднила ненависть к православию.

Забавно, когда троцкисты ругают выкрестов, доминирующих сегодня в православии.

abs

Мне, абсолютному атеисту, приходиться усилия прилагать, чтобы понять о чем речь.

Алексей1

Это нормально для человека, основной жизненной доктриной которого является отрицание.
Атеизм порождение религиозного движения саддукеев (наберите в поисковике).

abs

Да читали мы и про садукеев, и ессеев и фарисеев. Вы, сами-то , ессеев от фарисеев отличить в состоянии?

Алексей1

Различаю их только по одному признаку - кагальный или свободный.

Свободные евреи - расхожий материал для сакральных жертв, так же как для троцкистов - атеисты.

Осознание своего положения евреями и атеистами - естественный путь обретения ими социалистической пассионарности.

Александр Степанов

Чухню городите, уважаемый Валерий Витальич, прибыль бывает только частная, и она образуется из прибавочной стоимости, за которую частный упырок не платит никакого эквивалента!!! В Союзе была не прибыль а общественный доход, это сродни вашей картошке с дачи, только в общественном понятии!!!