Александр Степанов

Нормально так загнивали, что без проблем БАМ стали строить, города, заводы и фабрики росли, как и грибы, и это фоне стагнации передовых "успешных" западленцев", и главное нам были пох ваше материальное потреблядство при нищем кармане и в с тоской в глазах!!!

Загадка - в зубах доска, в глазах тоска, кто это?

Александр Степанов

Чушь давай не будем гнать? Ок, а наш запор так даст сто очков вперед западным тачкам подобного плана!!! Или ты считаешь, что на Западе одни лишь лимузины выпускаются?, ты глубоко ошибаешься, любезный. Кстати, наша "Нива" была первым джипом для настоящего бездорожья подобной конструкции, от которого пошли все современные кроссоверы-паркетники, и Нива по сю пору котируется не только внутри страны, но и снаружи!!!

Александр Степанов

Вот это верно, этот продукт имел место и при этом был немалый и по справедливости распределялся в обществе!!!

Александр Степанов

Ну и?, и кому СССР возвращал долги ....,как там слово чудное и непонятно? Перевидите.

Александр Степанов

Большего дебилизма от либерастов сложно услышать!!! Коммунисты не могли никого грабить, так как они были частью народа, жили среди нас и ни от кого не прятались, потому что прятаться было не из-за чего, они были наравне со всеми, и даже больше, потому что взваливали на себя кучу доп обязанностей и кучу доп ответственности и чисто на общественных началах!!!

abs

Ну, с крепышом все ясно. Он антисоветчик и этого не скрывает. Хуже дело обстоит с Гуляйпольским. Он, вроде как, просоветский, но своей глупостью и безграмотностью дискредитирует и советскую власть и советский строй.

Кузьма Гуляйпольский

СУМБУР в БАШКЕ рождается невежеством.
Это - про Вас, abs.
Найдите эту статью, с таким названием. ПРОЧТИТЕ.
Не пытайтесь унизить меня до Вашего уровня. Или возвысить себя до моего. Ни того, ни другого у Вас (безграмотный Вы наш) не получится.

Напомню. Тема называется: "Почему МАРКС был ПРАВ?". Старайтесь не выходить за рамки темы (раз уж Вы протиснулись на коммунистический форум, прославляя Гайдара и Троцкого и пороча СССР и КПРФ). Прочтите пост №1. Там всё про Вас (и про таких, как Вы) изложено. Весьма популярно и доходчиво.

Оболваненный и одураченный Вы наш.

abs

Глупый Вы наш! По-Марксу, как раз, социализма в СССР не было! Потому что социализм по марксистскому определению это общество с обобществленными средствами производства и уничтоженным товарным рынком. Да Вы почитайте, наконец, классиков...

abs

И, кстати, Маркс оказался прав! Построение социализма с сохранением товарного рынка закончилось крахом!

крепыш

Цитата:
Сообщение от крепыш Посмотреть сообщение
Извините, но я говорю о тотальном социалистическом монополизме, о котором в советское время предпочитали молчать и напрасно. Этот монополизм в отличие от капиталистического выглядит еще хуже. Во- первых, полное отсутствие конкуренции в экономике не дает возможности производить первоклассные товары, способные конкурировать на мировом рынке. Я не беру во внимание военную область, где ситуация выглядит значительно лучше и это благодаря конкуреции между производителями. Можно назвать еще космическую отрасль, где СССР был в первых рядах. И на этом можно закончить ,так сказать , перечень достижениий. Но дело в том, что военная и космические области это такие области, которые непосредственно к обычному человеку имеют очень отдаленное значение и особо не влияют на его жизнь и благосостояние. Во - вторых ,социалистический тотальный монополизм привел к тому , и это я уже не один раз отмечал, что на единицу готового продукта СССР тратил на 50% больше материальных и трудовых ресурсов, чем при капиталистическом монополизме. Это ли не расточит. ельство и бесхозяйственность?! А Вы говорите танки, строить. Вопрос что это стоит? Это важно.

Кузьма Гуляйпольский:
крепыш! Вы, видимо, один из тех, у которых СУМБУР в БАШКЕ.

В самом деле. О каком "социалистическом тоталитаризме" Вы, крепыш , бормочете? О тотальной (всеобщей) системе бесплатного образования? О тотальной (всеобщей) системе бесплатной медицины? О тотальной (всеобщей) системе распределения жилья? О тотальной (всеобщей) системе трудоустройства работоспособного населения (не было никакой безработицы)? И т.д.?

Знаете, крепыш? Вы просто оболваненный и одураченный обыватель. Вы начитались явно не той литературы. А ведь (в Вашем возрасте) пора бы мыслить самостоятельно. А не "заглатывать" ЧУШЬ, которой Вас пичкают западные средства массовой дезинформации.

Одним словом, ХВАТИТ ВРАТЬ, крепыш. Ваша попытка затормозить ПРОГРЕСС (или - повернуть колесо истории взад) не удастся. ЗАКОНЫ диалектики - ОБЪЕКТИВНЫЕ ЗАКОНЫ. Они не зависят от Вашего невежества. От Вашего СУМБУРА в БАШКЕ.

Крепыш:
Вы Ваши "тотальные" при социализме засуньте куда подальше и не вспоминайте больше, поскольку при одном упоминании Ваших "бесплатных" меня уже начинает тошнить. Я Вам просто скажу без всякой там чуши, что в той же Германии безработные на свое пособие лучше жили и живут , чем работающие в бывшем Союзе. И там и образование бесплатное, и медицина, и живут безработные в бесплатных квартирах. Поэтому не морочьте уже голову ни себе, ни людям со всем этим "бесплатным. " Вы лучше ответьте на вопрос: почему побежденные живут лучше победителей и почему капиталистическая экономика намного эффективней социалистической?! Вот когда ответите на поставленные вопросы, поговорим дальше!