abs

Что касается расходов материалов, то в СССР всем правил ГОСТ. Положено сталь применять, сталь и применяли, а не фуфло какое-нибудь. Мебель из дерева делали а не из отходов производства. И т.д. Значит стандарты а СССР были жестче. Вот и все. Это особенно по колбасе видно. Если бы ГОСТ разрешал такое дерьмо, как сейчас выпускать, то Союз весь мир колбасой бы мог завалить...

крепыш

Крепыш:
Простой пример социалистического расточительства в части трудовых затрат, который характеризует наглядно всю экономику советского социализма. Например отдел бухгалтерии рядового капиталистического предприятия состоит из одного бухгалтера:он же и главный, он же и расчитывает все затраты, включая зарплату, он же ведет и всю отчетность, он же и деньги выдает. А теперь, что из себя представляла бухгалтерия социалистического предприятия? На этот вопрос Вы ответите и сами.

yhtyht77

И это нормально. Наоборот отсутствие дифицита было бы странным для социально ориентированной экономики . Удовлетворение всё возрастающего роста благосостояния трудящихся , было смыслом плановой экономики .
Другое дело что на этой почве пышным цветом распустилась спекуляция . Тот самый рынок продавца , которого у нас оказывается никогда не было.
И эти структуры преломляя через себя советский план , искусственно создавали дифицит в дополнение к плановой норме . Например заменив качественные показатели валовыми . Или просто тупо заваливая план , сылаясь на нехватку сырья , сами восседали на свой собственный дифицит и на этом прекрасно жили .
Частная инициатива и тогда в СССР не дремала . Ребята как короеды , грызли советскую экономику изнутри . Потому что это видимо в природе человека . Он не желает ничего ждать. Ему нужно всё и сразу . Но его время истекло . Нет больше ресурсов на планете , шоп каждому придурку по эрмитажу было построено. Да и сам человечешко выпал в тираж из прогресса . И будет либо уничтожен в борьбе за лучшую так скать долю , с себе же подобными конкурентами , либо соберёт остатки разума и избавиться от своих бешеных. По Платону . От, гитлерюгентов , игилов и правых секторов.
А потом наконец заживёт , так как экономически допустимо. Без излишних для планеты хотелок . Соразмерно здравому смыслу .

abs

В общем-то, да. В ЕС социалисты стали ведущей партией. Да и экономика у них все более социальный характер приобретает. Прогрессивные налоги, госрегулирование цен. Там возникает уже ситуация, когда работающий человек доход получает сравнимый с пособием по безработице. То есть, буржуазный лозунг "от каждого по способностям, каждому по труду" теряет смысл.

yhtyht77

Вы читать то умеете ? Заводы работали в холостую ... Но занятость была 100 %. И не разу не ради прибыли или производства товара . Просто что бы люди могли получать плату за свой труд. И всё . Ваш капитализм из 240 миллионов 15 оставиляет. Остальные не рентабельны . В вашей системе мер и весов. Куда их девать будем ? Лишних ? На колбасу пустим ?

abs

Да и не работали заводы вхолостую. Помню, ор стоял про никому не нужный чугун. Только почему-то после приватизации через год ни кусочка на складах не осталось. Подчистую вывезли все на экспорт...

крепыш

Ну понятно какой может быть дефицит у бывшего партработника или у директора мясокомбината?! У подобного рода работников никогда никакого дефицита не было даже в тяжелые времена, когда большая часть населения голодала или жила впроголодь!

Александр Степанов

Когда хапиталисты снижают затраты не за счет труда наемных рабов - это похвально, социализм также на это нацелен - на снижение трудозатрат и повышение производительности труда, но не за счет людей и увеличения их эксплуатации, но вот у хапитализма здесь проблемы, и снижение затрат на практике поисходит за счет увеличения эксплуатации наемных рабов, иначе прибыли не видать, так как прибыль создают не машины, роботы, иль автоматы, прибыль хапталистам создает только живой труд наемных рабов.

Александр Степанов

Про 63 квадрата жилья на человека это вы расскажите порядка 100-150 млн. граждан США, вот они, наверное, удивятся, а лучше расскажите это многим имеющим работу гражданам США, но любящим спать в стареньких авто, так как машинка у них ни хрена не стоит, а вот на аренду бобла не хватает, на жратву бы хватало и то ладно!!!

Александр Степанов

Давай свистеть не будем, Ок?, даже сегодня, когда бакс упал в покупательской цене уже раз в пять, а то и десять, 2500-3000 баксов в месяц это выше среднего в месяц, как в США, так и в западлении. А двухэтажный коттедж а одноэтажной картоно-фанерной Америке - это ваще нонсенс, и то эти домишки в ипотеку устроили кризис в 2008 году, который уже навряд ли закончится просто так.

В общем отвечайте за свой гнилой базар и приводите точный расчет на основе статистики, покупательской способности, по ИРЧП наконец, и увидите, что вы гоните Чухню. Я же утверждаю, что в СССР даже уборщица иль нянечка из детсада была на нижней границе среднего амера!!!