abs

Чем хуже? Страна была в числе мировых лидеров в экономике. А сейчас Россия -сырьевой придаток, с загубленными отраслями производства.

ВН ЛЕБЕДЕВ

Социализм по м-л построен быть может, как показала практика, но этот этап кратковременен и, затем, неизбежно, по вышеприведенным причинам, объективно закономерно идет возврат к капиталистической ОЭФ (т. е. возрождение вновь полюсной пары противоположностей капиталистической ОЭФ) и продолжение процесса развития и саморазвития общества по пути к действительной исторически объективно закономерной смене капиталистической ОЭФ на следующую ОЭФ (не гипотетическую — коммунистическую ОЭФ, какая это будет новая ОЭФ покажет только будущее).

Уничтожить природой созданные противоположности навсегда невозможно, в том числе, и в обществе, они возродятся неминуемо вновь, что в реальной жизни и произошло, например, в случае с СССР.


В историческом процессе противоположности могут только преобразовываться, видоизменяться, например, из противоположностей «сильный—слабый», которые были издавна, историческим объективным процессом они преобразовались (таким образом исчезли, например, полюсные противоположности «рабовладельцы—рабы», «феодалы—крепостные») в противоположности «собственники средств производства—не собственники».

Пример.

1. Китайцы вовремя поняли необходимость полюсных противоположности в обществе и, не трогая стратегически неверной идеологии, чтобы не будоражить народ, эту требуемую природой противоположность — собственника средств производства создали, не разрушив ничего у себя, а не отвечающая законам природы формально ныне правящая идеология у них постепенно, естественным образом исчезнет, тихо и без разрушения страны;

2. КПСС при наличии всего, кроме здравомыслия, стояла до последнего упора, в результате полюсная противоположность по законам природы появилась как не уничтожаемая компонента и все при этом разрушающая, смела всю КПСС, а заодно и страну, разрушив все до основания.


СССР имел возможность с успехом идти китайским путем, который назывался бы тогда русским. По сшазападным меркам в СССР наличествовала:

рабочая сила была на порядок дешевле чем на сшазападе;
практически бесплатные (внутри СССР) энергоносители;
практически бесплатная (внутри СССР) транспортировка;
квалифицированный грамотный персонал;
практически бесплатное (внутри СССР) сырье.

Достаточно было разрешить, например, «Фиату» строить автозавод на территории СССР на условиях их частной собственности построенного и произведенного, а также цен для них, равных указанным в пп. 1–5, лучше в валюте и был бы построен итальянцами завод за их деньги, который был бы всем выгоден:

1. Фиат гнал бы на сшазапад дешевые, по сравнению с изготовленными в Италии, фиатовские автомашины, продавая согласованную часть внутри СССР по ценам СССР за рубли, платя валютой налог внутри СССР за проданные на сшазападе и в СССР машины;

2. СССР получил бы новые технологии для технического перевооружения, в автостроении, население получило бы возможность потратить деньги, которых было много необеспеченных и «горячих» — такой «фиатовский» путь мог быть предоставлен многим сшазападным предприятиям.

Этот путь решал бы все вопросы (в том числе спасения СССР—РОССИИ от разрушения), это был бы логичный и следующий в то время этап развития страны, путем постепенного перехода на рыночные рельсы, с формированием необходимого класса собственников средств производства, насыщением страны современной товарной массой, устранением «горячих денег» населения.

Запад и его спецслужбы желали развалить Россию всегда, в течение многих столетий, но никогда у них ничего не получалось (Россия всегда давала достойный отпор ее врагам и в конечном итоге выигрывала), т. к. Россия была государством, в котором объективные законы природы не нарушались.

Развал России—СССР произошел только тогда, когда она внутренне ослабла в результате действия десятилетиями правил от м-л, не соответствующих объективным законам развития и саморазвития системы общество государство, так как была уничтожена противоположность — собственник на частные средства производства, то есть была уничтожена необходимая полюсная пара противоположностей, поэтому отсутствовал необходимый уровень разности потенциалов в обществе, отсутствовал источник саморазвития системы ОГ.

Только сталинское насилие, мобилизационные методы позволили в СССР компенсировать отсутствие противоположности (собственник на частные средства производства), развитие при этом продолжалось (при отсутствии саморазвития) и высокими темпами, что, однако, может являться только тактическим способом к успеху и никогда стратегически не может вести к успеху, так как государство и власть сами устают от насилия, общество восстает против насилия и мобилизационных методов, в результате после завершения времени сталинского правления, постепенно, при отсутствии саморазвития, и имевшегося тогда только развития, идущего по инерции от сталинского наследия, развитие вошло в режим стагнации, после чего система, выстроенная по правилам м-л, не соответствующим объективным законам природы, ослабла, появились внутренние враги, диссиденты, резко выросло непринятие реалий жизни в обществе, и в результате система, выстроенная по м-л рухнула, похоронив СССР и соцлагерь.

Примечание.

1. Надо объективно признать, что если бы исторический процесс не выдвинул Сталина в руководители России—СССР (промысел высших сил по спасению России, как высший приоритет и сохранение достижений предков, через жертвенный подвиг ее народа), то Россия была бы неминуемо уничтожена навсегда, во второй мировой войне, которая была бы обязательно независимо от того, кто бы другой руководил и какой общественный строй был бы в России—СССР (Запад и его спецслужбы желали развалить Россию всегда, в течение многих столетий), этот вывод следует из следующих неопровержимых фактов:


1. В. Н. ЛЕБЕДЕВ «НАЧАЛА новой ПОЛИТЭКОНОМИИ» (междисциплинарный подход). КОММУНИЗМ КАК НЕВОЗМОЖНОЕ Санкт-Петербург.
Издательство Политехнического университета, 2014 г . ISBN 978-5-7422-4424-0
http://www.lebedev-v-n.narod.ru/pages/11/all.htm

2. Лебедев В.Н. Критерий определения справедливого общества. СПб.; Химиздат, 2004. ISBN 5-93808-059-2.
http://www.lebedev-v-n.narod.ru/pages/1/1.html

cherry

Потому что советский человек жил в стане с отрицательной средней температурой , и одним не гарантированным урожаем в год, а ЮВА - (суб)тропики с тремя- четырьмя урожаями.

Термодинамика, ребята, Наука есть такая.

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

Алексей1

В основе учения Маркса лежат два главных тезиса.
Первый из них - главенствующая роль экономики в общественной жизни; второй - преемственность и последовательность смены способов производства в истории.

Говоря о социализме и коммунизме, Маркс говорил об этапах становления экономики.
Маркс говорил об лишении государства его функций?
Пожалуйста - банковская система забрала у государства печатный станок.

Маркс говорил об отмене наличных денег?
Пожалуйста - получите электронные деньги (банковский суррогат) вне юрисдикции государства.

Зачем Маркса превращать в политолога?
Он экономист, и обострение классовой борьбы в экономике воспринимал, как переход на новый уровень концентрации капитала: с государственного на трансконтинентальный, трансконтинентальной - к глобальной.
Социализм, по Марксу, уже построен в форме ямайской валютной системы.

abs

Вообще-то, социализм по Марксу, это общественная собственность + отсутствие товарного производства.

крепыш

Цитата:
Сообщение от крепыш Посмотреть сообщение
Поэтому я считаю беспредметным спор, что или кто создает прибыль при производстве, поскольку для этого нет оснований так рассуждать. Отсюда говорить об эксплуатации наемного труда также бессмысленно, поскольку в производстве создается продукт.

Voxverus:
Не следует вместе с водой - "прибылью, создаваемой в производстве"- выплескивать и "ребенка" - эксплуатацию наемных рабочих капиталистами.
Вы правы, в производстве создается продукт, причем всеми работниками, включая пусть даже и собственника предприятия. Но выручку от реализации этого продукта присваивает только капиталист. /Мы не берем крайний случай, когда продукция не имеет положительного сбыта - такое предприятие просто не сможет существовать./
"Изюминка" эксплуатации и вопиющая несправедливость /с точки зрения идеалов гуманизма/ состоит в том, что капиталист присваивает себе разницу между полученной им выручкой от реализации продукции и объемом зарплаты, который он выплачивает коллективу...
Но это далеко еще не вся эксплуатация: она включает в себя и такие элементы, как принуждение работника к труду на себя /пользуясь его критическим экономическим положением/, принуждение к безусловному исполнению различного рода административных правил, требований и распоряжений и наказание за их нарушение...
Кроме этого, волевое установление норм и расценок, режима работы...

Даже если продукция предприятия не найдет сбыта, эксплуатация от этого не исчезнет; она не получит лишь своего денежного эффекта.

Крепыш:
Извините, тов. Voxverus, но если в производстве не наблюдается никакой прибыли, а она может наблюдаться только в сфере обмена, к чему наемный работник вообще не имеет никакого отношения, то и говорить о так называемой эксплуатации бессмысленно, поскольку наемный работник вообще никак не влияет на ситуацию вне производства. Относительно наемного работника мы можем сказать только одно изготовил продукт и получил за это оговоренную трудовым договором зарплату! Все, точка.

М.Т.С.

Даже Маркс не мог представить себе Глобальный , перманентный(постоянный) экономический и не только... КРИЗИС, который проявляется в разных точках земного "пространства и времени".
---------------------
Т.С.

cherry

Простите, ВА,
но пан Волобуев,
что щас на комстоле изображает фармазона и достаёт всех денежно-комуницкой паранойей - не Ваш ли псевдоним ( соратник ) ?

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

Александр Степанов

На счет тех, кто создал станцию, затратив свой труд, то бишь на счет общества, а э\э, тепловая энергия, в данном случае уже практически ничего не стоит, ее стоимость должна определятся только трудом обслуживающего персонала.

Алексей1

Тогда скажите, кому принадлежит МВФ?
Или, разве можно назвать товаром продукцию дотационного агросектора, если торговые сети покупают его продукцию по себестоимости? Дотационная экономика разве не признак социализма?

Государство дотирует Агросектор, но дотации не списываются, а переводят на баланс банковскому сектору, в этом отличие банковского социализма, от государственного.
Государство дотирует не напрямую, а через банки.