«Почему МАРКС был прав?» - Страница 608 - Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России

cherry · 03.10.2015, 13:49

Цитата:

Сообщение от Александр Степанов

Кстати, а какой собственности, мой товарищ Вишенка, отнесет свои трусы?!!

Элементарно, Ватсон.
элементарно.

Если тех трусов - пара-две на год то , есссно - моя лично-святая и неприкосновенно-лелеемая

(разновидность частной).

А если, как щас, - дюжина - девать некуда - то аккурат - никакая.

NIP · 03.10.2015, 13:54

Чего зря спорить, когда весь мир давно решил проблему собственности, определив всего две её категории: коллективная и частная!

cherry · 03.10.2015, 13:55

Цитата:

Сообщение от Александр Степанов

1. Да не совсем так, собственность - это прежде всего отношение индивида, коллектива, общества как субъекта к объекту собственности, то бишь вещи.

2. При общественной собственности каждый член общества имеет прямое отношение ко всей общественной собственности в равной мере и по праву только рождения в данном обществе!!!

1. Именно так
Отношение.
Воздух, Океан, Луна , хоть и вещи, но - никакая не собственность.

2. И зачем такая шняга?
Других дум-проблем по жизни нет ? А тут ещё головняк - собсссность ... В коей - ни бельмеса .
Да и на кой хрен та собственность, Саша ?
На Солнце, звёзды , Антарктиду ?

cherry · 03.10.2015, 14:04

Цитата:

Сообщение от Александр Степанов

1. Вот здесь элементарно, зашел в сельпо и купил себе малосольной пряной селедочки, иль икорочки с крабами, откупорил самогоночки собственного производства из пашенички коллективного производства из колхозу,
2. полученной за трудодни, и хряпнул за здоровье морячков-рыбаков!!! Красота!!!

Так так
Оч-чень мило: купил.

А вот с этого момента поподробнее.
Что значит - купил ?
Как в нынешнем борделе - отдал за это деньги?

А за что мы получаем в нём деньги ? (Даже вы, как бы на вольных хлебах?)
И осторожнее, Саша - тут грабли, ох, грабли...

2. Ах, за трудодни.

Но тогда, Саша , будье готовы к тому, что
Вас от того сельпо отпихнёт какой абрамчик,
у коего тех "трудодней" Вам за всю жизнь не токмо что заработать - пересчитать...

cherry · 03.10.2015, 14:14

Цитата:

Сообщение от Александр Степанов

Общественная собственность не могет быть частной по определению, она является одним целым и неделимым в рамках всего общества,

Но по такому определению она - никакая не собственность (Луна , Антарктида)
Ибо не предмет:
- владения,
- распоряжения.

Нет её - и весь базар.

~~ВН ЛЕБЕДЕВ~~ · 03.10.2015, 14:20

Цитата:

Сообщение от МИБ

Марксизм признает конкуренцию настоящего с будущим. У фашизма конкуренция остается в настоящем, как движущая сила общественного развития (см. "теорию потенциалов" Лебедева).

только у идиотов и шулеров от марксизма и м-л имеется конкуренция настоящего ( определяемого объективными законами), с измышлениями и сказками, фантазируемыми больными неучами для будущего

при этом конкуренция в принципе возможна только для одновременно существующих систем

cherry · 03.10.2015, 14:25

Цитата:

Сообщение от Александр Степанов

а вот в рамках различных обществ - она может выступать в форме частной, в особенности в рамках обществ с различным СП,

То есть, вопреки Вашему первому определению Саша, может быть отчуждена от общества в пользу ( частного) СП ?
Но тогда , Саша, она никакая не общественная , а - частная (но, скажем, пока бесхозная).

Вот почему, Саша,
Шерри и талдычит везде и всюду:
собсссность:
- либо частная
- либо никакая
Или, точнее: если есть - то частная , а иначе - никакая.

cherry · 03.10.2015, 14:37

Цитата:

Сообщение от Александр Степанов

Общественная собственность - это отношение всего общества, как субъекта, к объекту собственности, где Общество пользуется, владеет и распоряжается общественным достоянием, в случае социалистического государства, то общество поручает распоряжение, но!, но не владение, и тем паче право покупки, продажи, дарения ...

Саша.
Распоряжение и есть - право неограниченного пользования, покупки, продажи, дарения, передачи по наследству, сдачи в аренду , вплоть до уничтожения ...
Владение же, если не изменяет память, - то же, но уже с какими-то ограничениями (скажем, без продажи)...

cherry · 03.10.2015, 14:42

Цитата:

Сообщение от NIP

Чего зря спорить, когда весь мир давно решил проблему собственности, определив всего две её категории: коллективная и частная!

При том, что коллективная (пайная, акционерная) - то же , что частная, только не в пример бордельнее, тупее и паразитнее.

NIP · 03.10.2015, 15:05

Цитата:

Сообщение от cherry

При том, что коллективная (пайная, акционерная) - то же , что частная, только не в пример бордельнее, тупее и паразитнее.

Очень спорное мнение!

............

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
Маркс и Энгельс - два интернационалиста или два фашисиониста?	АнтонЛ	Исторические имена России	31	21.12.2018 06:37
Карл Маркс и Коммунистическая идея...	Фрэнк Кристофер Тайк	Общение на разные темы	215	04.01.2015 20:54

03.10.2015, 13:54	#6072
NIP Местный Регистрация: 10.12.2011 Сообщений: 15,290 Репутация: 1926	Чего зря спорить, когда весь мир давно решил проблему собственности, определив всего две её категории: коллективная и частная!