«Почему МАРКС был прав?» - Страница 627 - Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России

Алексей1 · 06.10.2015, 22:59

Цитата:

Сообщение от Suum Сuique

Боже, как всё запущено и с таким набором оккультно – эзотерическим набором идти на коммунистический форм. Правда, классики считали, что религия и идеология являются формами ложного общественного сознания, но, впрочем, ладно, смотрите лучше Караулова и не касайтесь вопросов онтологии.

Смешно.
Смешивать оккультизм с философией?

Чего только не услышишь.

Алексей1 · 07.10.2015, 00:47

Цитата:

Сообщение от МИБ

P.S. Совсем забыл самое, быть может, главное. Эта Марксова мера труда применима одинаково эффективно как к рабочему, так и к интеллигенту, как к офицеру, так и к балерине, как к политику, так и к чиновнику... Равенство при социализме обеспечивается равной мерой труда. Но люди не равны, значит и равная мера для конкретных людей дает неравный результат. Это по поводу уравниловки, о которой вяньгают наши либерастные вумники.

Мне вполне симпатична Марксова мера труда, которая подлежит измерению калорифером.

Меня интересует, почему в приведённой Вами таблице
http://kommunika.ru/wp-content/uploa...3/5%D0%BF1.jpg

от вашего внимания ускользает возрастная группа 40-59 лет, наиболее эффективная в производстве?

Эта группа составляет половину работоспособного населения если судить по возрастному принципу.

Это означает, что старшее поколение вносит основной вклад в создание национального богатства ( ¾), с учётом 120% и 110% эффективности по отношению к другим возрастным категориям .

Это означает, что это старшее поколение содержит бюрократический аппарат государства, а эффективности работы двух других поколений едва хватает на содержание пенсионеров.

Однако, исключение пенсионеров из производственных отношений - неверно, потому что именно Они вложили основной вклад в создание основных фондов, которыми пользуются остальные три поколения (возрастные группы).

Агум · 07.10.2015, 04:31

Цитата:

Сообщение от Александр Степанов

Ну, если вы себя считали себя рабочей скотиной, то так оно наверное и есть .........для вас, ведь Сознание - это отражение материи.

А стоимость продукта для потребления, созданного человеком, всегда определялась общественно-необходимым временем на его производство, она так определяется и сегодня, а вот то, что не создано человеком - это ваще бесценно, то бишь цены не имеет!!!, но это не значит, что Человек не должен ценить то, что создано Природой и варварски пользоваться дарами Природы, бездумно уничтожая ее, ради своего пуза!!!

Ну понятно, марксисты предлагают отменить обмен результатами труда, а по Марксу обмениваться просто временем работы - рабочей скотины. Обмениваться буду временем нахождения на работе.

Предлагают некоторые марксисты как калориферы людей при этом измерять - идиотизм натуральный.

Человек по марксистам это калориферная скотина, что и требовалось увидеть.

И никакой вам диалектики, основой МИРа по - Марксу и марксистам является просто время, промежуток изменений.

Petrovich · 07.10.2015, 05:17

Цитата:

Сообщение от Алексей1

Однако, исключение пенсионеров из производственных отношений - неверно, потому что именно Они вложили основной вклад в создание основных фондов, которыми пользуются остальные три поколения (возрастные группы).

Вышедшие на пенсию пользуются в том числе и теми товарами, которые произведены уже новым поколением с помощью современных средств производства . Здесь важно учитывать, как устроена пенсионная система . Если копишь деньги во время своей трудовой деятельности, а потом на них живёшь - это одно . А если выходишь на пенсию и живёшь за счёт работоспособного поколения - это другое .

Агум · 07.10.2015, 05:22

Цитата:

Сообщение от Petrovich

Вышедшие на пенсию пользуются в том числе и теми товарами, которые произведены уже новым поколением с помощью современных средств производства . Здесь важно учитывать, как устроена пенсионная система . Если копишь деньги во время своей трудовой деятельности, а потом на них живёшь - это одно . А если выходишь на пенсию и живёшь за счёт работоспособного поколения - это другое .

Прожиточный социальный минимум, для поддержания уровня общества в целом, всё равно должен быть, это необходимое условие.

И дело не в накоплении просто денег. У нас деньги в обществе распределяются именно. До действительного СОЦИАЛИЗМА(не марксистского), очень далеко ещё. В сознании людей именно, очень далеко.

cherry · 07.10.2015, 07:17

Цитата:

Сообщение от Алексей1

Мне вполне симпатична Марксова мера труда, которая подлежит измерению калорифером.

Но это - землекопа , молотобойца, грузчика, балерины ...
А инженера, сторожа, вахтёра, кладовщика, бухгалтера ...?

Алексей,
пустые хлопоты.
Труд ничего не стоит, и его никаким калорифером не измерить (чем нуль имерить

)

cherry · 07.10.2015, 07:23

Цитата:

Сообщение от Александр Степанов

Сообщение от cherry
И на кой хрен эта канитель: бумажки, бумажки-контролёры-счётчки ... ?
Эта канитель нужна для того,
1. чтоб из паразитария, глиста иль не сознательного трудящегося сотворить
2. человека-творца, который осознанно подходит к общественно-полезному труду и является полезным для общества.

1. Зачем ?
2. Не получится.
Какой, прости карл-марл,
творец и трудяга из крепыша , Гуляйпольского, Агума, Своего Взгляда, абрамчика, деря -паски , прошки-куравчика ... ?

cherry · 07.10.2015, 07:32

Цитата:

Сообщение от МИБ

Женя, еще раз. Проблема решается не просто, а очень просто. Приходим с хронометражом на участок Шерри. Обнаруживаем пять рабочих с загрузкой 20%. Выясняем, что такая ситуация длится уже три года, т.е. потеряно 12 человеко-лет. Четырех рабочих трудоустраиваем на настоящую работу. Руководителя предприятия и Шерри тестируем.

Миша,
не обманывай самого себя.
Всё это проходили не раз и не два .
И ты решил ещё раз обойти на кривой наш народ-гегемон ?

Ну придёшь ты с тем идиотским метражом,
так тебе, как 2х2 докажут, что 200 гегемонов + 50 ИТР для выполнения сверхважного Задания Партии и Правительства - охренительно замало , надо минимум 500 гегемонов + ещё 100 ИТР .
И тот факт, что Задание ещё не провалено - исключительно - результат беспримерного трудового подвига и прочего энтузезизьма наличного персонала.

А Шерри
по-любому уволят.
Попытаются, во всяком случае.
И как это делают, и как от этого отбиваться, дорогой, тоже проходили.

cherry · 07.10.2015, 07:52

Цитата:

Сообщение от МИБ

Цитата:

cherry
Не понял.
ОГАС не нужны ни квитанции, ни билеты, ни, тем паче , денеги.
Потому что знает кому, чего и сикока надобно.
Где это произвести, сикока и какого на сие затратить сырья , раб-силы, энергии ..., где это взять , как и куда доставить...

Дилетантство. ..............................

И всё ?
Это - всё возражение против ОГАС confused:
Всё, что наработал на "Коммунике" Слава Афонин - туфта дилетантская?

При том , что от спецов-мастеров-то взамен - аж ни-че-го ?
Даже такого дилетантства.

Но тогда Миша ,
аз грешный, на весь тот социализм-коммунизм, что щас мусолят на кпрф.орге и "Коммунике" не поставлю и ломаного гроша.
Ибо
нет под тем аникакой материально-технической базы.

Пустые хлопоты сие, потому что.
Утопия.

cherry · 07.10.2015, 08:03

Цитата:

Сообщение от Александр Степанов

И не только товарного производства, а еще и частной собственности вместе с паразитариями-хапиталистами, ТДО, капитала и др.

Но это всё - производные товарного хозяйства . Саша.
И снимать по-Гегелю, надо с конца .
То есть с ТДО между людьми.
И первый шаг - "плата" за гражданство.

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
Маркс и Энгельс - два интернационалиста или два фашисиониста?	АнтонЛ	Исторические имена России	31	21.12.2018 06:37
Карл Маркс и Коммунистическая идея...	Фрэнк Кристофер Тайк	Общение на разные темы	215	04.01.2015 20:54