МИБ

Часть 2. Кваква - носитель западной буржуазной идеологии.

Начинаем разборку. Ранее мы уже видели, что участник Кваква проиграл всухую МИБу по всем основным позициям в понимании марксизма. Теперь пришла пора рассмотреть идейные основы нашего нового гуру, которого пиарит администрация форума.

Какое такое? Что говорит марксизм об этом "таком", и что бает антисоветская "советология" голосом Квакваки?

Марксизм говорит, что социализм невозможен в стране низкого уровня развития производительных сил. О чем и говорит Сталин в своей известной работе, ссылаясь на Энгельса. И чем оправдывает свой курс на социализм (посредством ссылки на план Ленина).

Однако, Ленин находит иное решение вопроса, в который уперся Плеханов, а затем - Бухарин (Ленин находит у Маркса, как Фридман у Эйнштейна). Проблема состояла не только в "стационарной социологии", но и в материалистических условиях, в которых развивается социологическое восприятие реальности, в "динамической социологии".

Однако, в анализе Кваквы вся маркситско-ленинская теория выбрасывается за борт исходно. Постулируется, что она не верна - и точка. Кваква втюхивает нам, что социализм - это недоношенный капитализм. Он рассказывает (со слов западных советологов, разумеется), что социализм не сумел перейти от модерна к постмодерну (от фазы индустриализации к фазе постиндустириальной). Кивает на великого Дэниэла Белла и неявно сообщает нам, что то ли Энгельс был сторонником постиндустриализации, то ли Дениел Белл был марксистом. Скорее - последнее.

Суть западной советологии, проповедуемой нам Кваквой, заключается в элементарном механицизме. Что давно уже признано даже буржуазной наукой (хотя нашей либерастной БЗДе наука до лампочки: он и его товарищи падают в обморок от матерщины: Р = dS/dt).

Если будет потребность сообщества доказать этот момент более подробнее - я буду только рад. Пока что этого стремления не ощущается. Никто, пока, не захотел увидеть точки рения на социализм, пропагандируемой нашим Кваквой, никто не поинтересовался вкладом в эту "советологию" диссидентами от СССР (эмигрировавшими в США) Ароном Катцеленбойгеном или Игорем Бирманом. Никто не желает рассмотреть их буржуазный взгляд на СССР в связи с их союзником Шаталиным.

Наша либерастная Кваква говорит только об истинности одного направления развития СССР - только с точки зрения либерастии от Дениела Белла. Точку зрения Глушкова эти политические приживалки называют не иначе как технократической.

В российской политэкономической литературе уже установился взгляд буржуа на события реальности:

- пишет идейный источник постов Квакваки, г-н П.А.Золотой.

Золотой также пишет о делении либерастов-экономистов в СССР на три группы:

Сравним с тезисом, озвученным марксистом в полемике с Гесиодом на "Бирюч коммунистов", и с тезисом Квакви. Марксист пишет:

Как видим, реакция советологов от Запада (включая названных диссидентов) оказывается весьма коммунистической, с точки зрения идеологов "Бирюч коммунистов" и его проповедника Кваки на этом форуме. .

Г-н. Золотой продолжает мысль:
Короче, не на Маркса надо ориентироваться, а на Катценленбойгена.

Отметим еще раз, в заключение, перл советологов, который пропагандирует наш Кваква:

Как видим, и в этом вопросе у нашего БЗДи "загадка", а не материалистическая отгадка.

cherry

О чём Вы , Алексей ?
Какая работа, какая энергия ??

Что и зачем пересматривать
Просто забыть, как старый хлам ( а-ля сферы Птолемея, флогистон, теплород, флюиды, жизненную силу, эфир ...) .

Это к тому, Алексей, что термодинамику, как дисциплину, снял ещё Больцман с полтора века назад.
А более полувека тому добили тем, что это её начало опровергли : энергия не сохраняется.

Да и то говорить: за полвека инженерной деятельности мне ни разу не надо было обращаться к лабуде под названием термодинамика.

По причине её совершенной бесполезности (ни-к-чему-не-приложимости)

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

Агум

У вас марксистов, не сам контроль и координация важны, а лагерный именно тип контроля над людьми и общество у вас такое же в результате лагерно-надзирательное.
У вас само творчество под непосредственным управлением надзирателей может только происходить.

Агум

Вы труды по именно Философии - сможете Маркса показать.
У них Энгельс был "философом" - всякую чушь выдумывал именно.

Я именно анти-марксист на этом форуме. МИБа не марксистом не считаю, он себя и позиционирует здесь как марксист , и на форуме "коммуники" целые тома накатал.

Мы с ним по форумам давние знакомые - и всё время он пытается убеждать, что Маркс пропагандировал не идиотизм, а истину в первой инстанции.

На счёт диалектики Гегеля. Я в теме "Социализм в категориях диалектики" ПОКАЗАЛ, что марксизм и вымыслы Маркса и Энгельса к ней совершенно никакого отношения не имеют.
Маркс и Энгельс извратили диалектику в дуализм и его и пропагандировали, а за ними куча теоретиков со степенями после появилась в СССР.

И МИБ, ТОЖЕ К ДИАЛЕКТИКЕ ГЕГЕЛЯ, ОТНОШЕНИЯ НИКАКОГО НЕ ИМЕЕТ, РАЗВЕ ЧТО ОН БУКАФЫ ТАМ ЛИШЬ ЗНАКОМЫЕ НАХОДИЛ И ТРЕПАЛСЯ.
Заявлял, что Гегель взаимодействие выдумал, а вот Маркс разделение целого, нет.

О первобытном коммунизме, это именно Маркса с Энгельсом, а не выдумки Белоногова.

Пустозвонство вообще, (которое было ещё до него, ещё у Сен-Симона - ОН ПЕРВЫЙ выступил против капитализма) Энгельса в Анти-Дюринге, вы считаете описанием этого?

То что МИБ вырывает человека из окружающего МИРа, он и в этом своём вырывании остаётся марксистом.

Маркс именно всё извращал, он его именно последователь.
Маркс подменял производственные отношения на общественные. И не только в этом свои извращения творил.

Petrovich

Во-первых, Вы исходите из того, что эти проверяющие изначально честные, неподкупные, компетентные и независимые . Но на всякого ревизора найдётся бутылочка водки с хорошей закуской или телефонное право .

Во-вторых, пролетарская демократия, вроде, подразумевает рабочий контроль нижестоящими вышестоящих . Если можно получать одинаковую зарплату за работу вполсилы и в полную силу, сдаётся мне, нижестоящие выберут и проконтролируют "правильный вполсильный вариант", потому что гомосапиенс на работу ходит, чтобы за труд деньги получать, а не во имя высоких материй . Исключая, конечно, людей творческого труда .

В-третьих, после того, как выясняется, что работники загружены на 20% , нужно не работников куда-то там переводить, а идти разбираться с поставщиками, из-за которых и происходят простои . А у этих поставщиков свои поставщики , и так далее, и так далее . Выбрать надёжных поставщиков не получится, потому что социализм - это пятилетки, монополизм и пофигизм .

__________________
Гражданское общество , социал-демократия , Советы без коммунистов !

Агум

Нет. Он исходит из того, что работники на участке рабы и их должны погонять.

Suum Сuique

Оказывается для этого безграмотного обскуранта - сутяжника реформы Либермана - Косыгина, которые приведи к созданию товарного дефицита и отчуждению от средств производства, в результант чего рухнул Советский Союз, являются благом. Что и требовалось доказать – МИБ в очередной раз лопнул, как гнилой орех, залив форум зловонным антикоммунистическим калом.
МИБ прокричи клятву земли и крови, которую давали войска СС, пусть достопочтенные юзеры оценят твой «интеллект» и «эрудицию», которые стремятся к минус бесконечности.
Кстати, как все поняли, марксист, бирюч, двуединая Анастасия, золотой - это твои соседи по палате, которые, не оценив твоих бредовых портянок, тебя обижали?
Да и ещё, разборки устраивать будешь у себя в огороде с соседом из – за ворованной картошки, а форум – это место для обмена мнениями. Впрочем, ладно, общая культура для этого клоуна – понятие абстрактное.

МИБ

Ладно, ребята. Администрация форума меня предупредила, чтобы я на форуме КПРФ не трогал пропагандистов от западной советологии и не защищал марксистов. А то выгоним, говорят мне. Так что, пусть "марксист" Suum Сuique и далее проповедует историю СССР в терминах Дэниэла Белла, Пола Грегори и прочей антисоветской шушеры. Мешать не буду. Администрация - здесь хозяин. А хозяин, как известно - барин.

крепыш

Теоретически, да. Однако практически это не помешало ему по бурной молодости подцепить сифилис, от которого он в конце концов и умер.

Алексей1

Бессмысленный ответ в стиле местных Лебедева - Гуляйпольского -Лаврова &Co, способный проиллюстрировать лишь многоплановость великого и могучего языка.