Путь России – вперёд, к социализму! | На повестке дня человечества — социализм | Программа КПРФ

Вернуться   Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России > Форумы Коммунистической Партии > Политэкономический ликбез

Политэкономический ликбез Изучение первоисточников основоположников научного коммунизма

Ответ
 
Опции темы
Старый 01.01.2016, 12:14   #6531
А.Александров
Пользователь
 
Регистрация: 27.04.2013
Сообщений: 84
Репутация: 49
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Федя Федин Посмотреть сообщение
Маркс не был богом, чтобы создавать законы диалектики - по сути законы природы. Он их открывал и исследовал.
Это ВН Лебедев послал себя сам со своим "аккордеонизмом" куда следует.
Полный Коммунизм уничтожит все государства и все нации, вместе с полицейскими гос-вами и полициями. ВМЕСТЕ С СИСТЕМАМИ ОГ. Вот тогда только наступит гармония в человечестве. Не будет государства (как машины подавления господствующим классом остальных классов), не будет и его противоречий.
А шулер здесь кто-то другой.
К.Маркс не "создавал" законы диалектики. Из открыл Гегель. К.Маркс только применил эти законы к материалистическому пониманию развития общества.
А.Александров вне форума   Ответить с цитированием
Старый 01.01.2016, 12:37   #6532
крепыш
Местный
 
Регистрация: 11.07.2012
Сообщений: 9,764
Репутация: -110
По умолчанию

Маркс много написал в своем "Капитале"о стоимости и что она собой представляет, но так и не ответил на самый обычный вопрос: Почему собственно происходит обмен вещей между субьектами экономических отношений?
Без ответа на этот вопрос невозможно до конца понять весь механизм экономических отношений.
крепыш вне форума   Ответить с цитированием
Старый 01.01.2016, 15:11   #6533
А.Александров
Пользователь
 
Регистрация: 27.04.2013
Сообщений: 84
Репутация: 49
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от крепыш Посмотреть сообщение
Маркс много написал в своем "Капитале"о стоимости и что она собой представляет, но так и не ответил на самый обычный вопрос: Почему собственно происходит обмен вещей между субьектами экономических отношений?
Без ответа на этот вопрос невозможно до конца понять весь механизм экономических отношений.
Полагаю, что все рассуждения в "Капитале" производились для анализа.
В результате всех вычислений и рассуждений сделан вывод о том, что человек на себя работает лучше, чем на хозяина. Поэтому экономика будет развиваться быстрее когда работники будут хозяевами. Производительность труда выше на крупных предприятиях, где есть машины и механизмы. Отсюда ... .
Но как это реализовать на практике? Эта задача и должна решаться каждый день. А чтобы не сбиться с курса есть законы развития общества Гегеля, если их поставить на материалистическую основу.
Что значит материалистическая основа? Это есть то, что человек руководствуется в первую очередь своими собственными интересами.
Никто не знал как все строить. Был НЭП, потом Сталин создал систему полного контроля низовыми партийными организациями (читай рабочими) действий в первую очередь руководителей по решению стоящих задач.
Рабочий класс народ прямой и зачастую круто расправлялся; чем и пользовались некоторые хитрецы.
Хрущев все это развалил, а предложил сознание, что и привело к ... .
Что касается обмена вещей, так нужно - покупай, не удовлетворяет качество - не покупай.
А.Александров вне форума   Ответить с цитированием
Старый 01.01.2016, 15:30   #6534
ВН ЛЕБЕДЕВ
Заблокирован
 
Регистрация: 05.02.2010
Сообщений: 2,144
Репутация: 257
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от abs Посмотреть сообщение
В принципе, да, Маркс, он, вроде бы как, ничего не требовал.

новая теория Политэкономии есть и разработана в России и именно В Н Лебедевым ..а не типа немцем- марксом (к тому же россиифобом для которого "реакционные нации" прежде всего это русская нация.не просто русский царизм как "жандарм европы" поэтому вся эта реакционная нация должна быть уничтожена в ходе мировой революции. писалось об этом откровенно черным по белому) , перевравшим по его-маркса идеологическому невежеству объективные законы природы, диалектики диамата.



маркс это по сути шулер, который участвуя в создании законов диалектики материализма ..... сам же послал их на три буквы , когда ему потребовалось измыслить совершенно неправильную и противоречащую объективным законам ...его -маркса идеологию в его ,в этом плане сатанистких, работах


Маркс требовал по отношению к системе общество государство (противореча по сути себе, как одному из основателей диалектики и диамата) :


1. не признавать и нарушать закон о раздвоении системы на противоположности (требуя их уничтожить);

Гегель показал, что процесс раздвоения единого на противоположности есть фундаментальная характеристика сущности развития. (Гегель, соч., т. 1, М.–Л., 1929, с. 157; см. также т. 5, М.–Л., 1937, с. 1, 2, 42, 154), http://dic.academic.ru/ dic.nsf/ enc_philosophy/4308, Гегель показал, что развитие мира и познания осуществляется путем раздвоения на взаимоисключающие и взаимодополняющие противоположности, единства и борьбы между ними.

В диалектическом материализме это положение Гегеля считается законом диалектики, ее ядром. (http://iph.ras.ru/elib/ 1077.html);

2. На этот общенаучный принцип единства и борьбы противоположностей указывает В.И. Ленин: «Раздвоение единого и познание противоречивых частей его есть суть (одна из «сущностей», одна из основных, если не основная, особенностей или черт) диалектики». http://magditrans.ru/tehnicheskiy_perevod_ s_angliyskogo_6 [Ленин В.И., 1963, т. 29, с. 316], (Ленин В.И., Философские тетради, 1947, стр. 327, 328);

2. уничтожить действие закона единства и борьбы противоположностей (требуя их уничтожить);
закон диалектики--единство и борьбы противоположностей знают все образованные люди

3. уничтожить разность потенциалов (требуя уничтожить противоположности) в материалистической системе общество государство, что ведет к уничтожению внутреннего источника саморазвития системы ОГ и, в соответствии с объективным законом природы, без разности потенциалов (как разности потенциальных энергий противоположностей) любой материалистический процесс существовать не может, а, следовательно, система ОГ слабеет и самоуничтожается или ее уничтожают сильные конкуренты, обладающие внутренним источником саморазвития.


В связи с изложенным "Капитал", в части идеологии, есть ущербный продукт, развившийся в идеологически ущербный м-л ( противоречащие объективным законам природы, диалектики и диамату).



для соображающих и разумных, здесь изложено правильное, строго соответствующее объективным законам природы законам диалектики диамата :




1. В. Н Лебедев . Инновационный Новый Политический Концепт. Начала Но-
вой Политэкономии. Гармонизм (от слова «гармония») – общественная система.
Комплексно-Факторная Теория Стоимости (КФТС) (междисциплинарный подход) ISBN 978-5-7422-5038-8. СПб. :Изд-во Политехн. ун-та, 2015.

2. В Н Лебедев "Начала новой политэкономии". Издательство Политехнического университета СПБ ISBN 978-7422-4424-0 , 2014г ссылка

3. В Н Лебедев.
"ГАРМОНИЗМ (от слова гармония) это общественный строй не капитализм и не социализм, о противоположностях, противоречиях и о общественно экономических формациях". Санкт-Петербург
Издательство Политехнического университета. 2011
ISBN 978-5--7422-3169-1 ссылка .

4. Лебедев В.Н. "Комплексно-факторная теория стоимости" (КФТС), СПб.: Изд-во Политехнического ун-та, 2011. ISBN 9785-7422-2914-8. ссылка

5. Лебедев В.Н. "Критерий определения справедливого общества". СПб.; Химиздат, 2004. ISBN 5-93808-059-2.
ссылка

маркс это по сути шулер,
который участвуя в создании законов диалектики материализма ..... сам же послал их на три буквы , когда ему потребовалось измыслить совершенно неправильную и противоречащую объективным законам ...его -маркса идеологию в его ,в этом плане сатанистских, работах

только садомазохисты по сию пору боготворят этих марксообразных сатанистов , ввергающих, их безграмотной идеологией (противоречащий объективным законам природы диалектики диамата), людей в самоуничтожение
ВН ЛЕБЕДЕВ вне форума   Ответить с цитированием
Старый 01.01.2016, 17:54   #6535
cherry
Местный
 
Аватар для cherry
 
Регистрация: 29.05.2012
Сообщений: 12,733
Репутация: 1690
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от А.Александров Посмотреть сообщение
К.Маркс не "создавал" законы диалектики. Из открыл Гегель.
Гегель не открывал никакие "законы диалектики", откуда Вы это взяли ?
__________________
Опасайся мечтов - сбываются, заразы.
cherry вне форума   Ответить с цитированием
Старый 01.01.2016, 17:56   #6536
cherry
Местный
 
Аватар для cherry
 
Регистрация: 29.05.2012
Сообщений: 12,733
Репутация: 1690
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от А.Александров Посмотреть сообщение
К.Маркс только применил эти законы к материалистическому пониманию развития общества.
Никакие "законы диалектики" он не применял . С чего Вы это взяли ?
__________________
Опасайся мечтов - сбываются, заразы.
cherry вне форума   Ответить с цитированием
Старый 01.01.2016, 17:58   #6537
cherry
Местный
 
Аватар для cherry
 
Регистрация: 29.05.2012
Сообщений: 12,733
Репутация: 1690
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от А.Александров Посмотреть сообщение
В результате всех вычислений и рассуждений сделан вывод о том, что человек на себя работает лучше, чем на хозяина.
В "Капитале" совсем иной вывод: труд должен быть уничтожен.
__________________
Опасайся мечтов - сбываются, заразы.
cherry вне форума   Ответить с цитированием
Старый 01.01.2016, 18:00   #6538
cherry
Местный
 
Аватар для cherry
 
Регистрация: 29.05.2012
Сообщений: 12,733
Репутация: 1690
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от А.Александров Посмотреть сообщение
Что значит материалистическая основа? Это есть то, что человек руководствуется в первую очередь своими собственными интересами.
Сиречь, моё брюхо - превыше за всё ?
__________________
Опасайся мечтов - сбываются, заразы.
cherry вне форума   Ответить с цитированием
Старый 01.01.2016, 18:12   #6539
Универ
Местный
 
Регистрация: 24.11.2011
Адрес: Нижегородская область
Сообщений: 2,479
Репутация: 842
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от cherry Посмотреть сообщение
В "Капитале" совсем иной вывод: труд должен быть уничтожен.
Во! Вот это и может быть принято за Идею и Мечту- освободить человечество от труда, заменив людей машинами- в СССР об этом говорили, кстати- постепенное сокращение рабочего дня, замена ручного труда.
При капитализме это означает, что часть человечества окажется "ненужными"- то есть останется без средств к существованию, ибо сейчас правит бабло.
При Социализме- нет.
То есть капитализм- как прогрессивная когда то форма устройства себя изжил и является- в данный момент- тормозом развития- что мы и видим.
Только сам по себе он рушится никак не хочет и- мне думается- он пойдёт, скорее, на глобальное сокращение численности населения Земли, чем на самоустранение.
__________________
Обществу спектакля не нужна правда, ему нужно шоу...
Универ вне форума   Ответить с цитированием
Старый 01.01.2016, 18:15   #6540
Универ
Местный
 
Регистрация: 24.11.2011
Адрес: Нижегородская область
Сообщений: 2,479
Репутация: 842
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от cherry Посмотреть сообщение
Сиречь, моё брюхо - превыше за всё ?
Уважаемый Шерри, как это ни печально- но для основной массы человеков- это именно так и есть.
И этот эгоизм будет постоянно приводить к гонке потребления- "я хочу больше, чем есть у соседа".
Сознание.
__________________
Обществу спектакля не нужна правда, ему нужно шоу...
Универ вне форума   Ответить с цитированием
Ответ


Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Маркс и Энгельс - два интернационалиста или два фашисиониста? АнтонЛ Исторические имена России 31 21.12.2018 06:37
Карл Маркс и Коммунистическая идея... Фрэнк Кристофер Тайк Общение на разные темы 215 04.01.2015 20:54


Текущее время: 16:11. Часовой пояс GMT +3.

Яндекс.Метрика
Powered by vBulletin® Version 3.8.7 Copyright ©2000 - 2024, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
2006-2023 © KPRF.ORG