Путь России – вперёд, к социализму! | На повестке дня человечества — социализм | Программа КПРФ

Вернуться   Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России > Форумы Коммунистической Партии > Политэкономический ликбез

Политэкономический ликбез Изучение первоисточников основоположников научного коммунизма

Ответ
 
Опции темы
Старый 05.01.2016, 01:43   #6571
abs
Местный
 
Регистрация: 24.04.2014
Сообщений: 1,962
Репутация: 474
По умолчанию

Сомневаюсь. Там такая литература.. И этот перевод. С ума сойти.. Вот кому нобелевскую премию, но...
abs вне форума   Ответить с цитированием
Старый 05.01.2016, 04:23   #6572
cherry
Местный
 
Аватар для cherry
 
Регистрация: 29.05.2012
Сообщений: 12,733
Репутация: 1690
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от yhtyht77 Посмотреть сообщение
1. Вся прелесть в том , что его можно и не строить . Как показала жизнь. Он сам себя построит .

2 У Маркса всё точно предопределено .

3. Старая , отработавшая своё формация капитализма , обязательно уступает место новой . Коммунистической .

4. И это нельзя изменить . Это закон экономики . Который Маркс открыл и описал.
1. Ага, на диванчике с пивком ждать-пождать, когда бандеры, ваххабиты и либералы приподнесут ту комуизьму ...
Как в Ираке, Афгане, Ливии, Сирии, Ираке , Новороссии...

2. Брехня.

3. Идиотизм комуницкий . См. п.1

4. См п.3.
__________________
Опасайся мечтов - сбываются, заразы.
cherry вне форума   Ответить с цитированием
Старый 05.01.2016, 12:56   #6573
yhtyht77
Местный
 
Регистрация: 21.08.2012
Адрес: Санкт -Петербург
Сообщений: 7,376
Репутация: 2464
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от cherry Посмотреть сообщение
1. Ага, на диванчике с пивком ждать-пождать, когда бандеры, ваххабиты и либералы приподнесут ту комуизьму ...
Как в Ираке, Афгане, Ливии, Сирии, Ираке , Новороссии...

2. Брехня.

3. Идиотизм комуницкий . См. п.1

4. См п.3.
Почему на диванчике . Дяржава , по своему смыслу и назначению , для того и предназначалась испокон , что бы сдерживать тьму. Хоть где . В этом и был и есть смысл Империи.
Уклонение от этого предназначения , всегда вело к распаду и забвению. И наоборт . Противление злу , всегда только на пользу шло . Любая холодная война ,всегда только усиливала наши позиции в мире .
yhtyht77 на форуме   Ответить с цитированием
Старый 09.01.2016, 11:16   #6574
ВН ЛЕБЕДЕВ
Заблокирован
 
Регистрация: 05.02.2010
Сообщений: 2,144
Репутация: 257
По умолчанию

кпсс уже нет..... а идиологическая диверсия от нее развенчана мною на основе объективных законов природы диалектики диамата.... ---- этого с них достаточно





Маркс требовал уничтожение классов путем уничтожения класса собственников средств производства и организации ассоциированного общества-коммунизм,[где противоположности уничтожены (то есть уничтожены классы в системе общество государство),

эти марксовые противоестественные природе требования широко известны по цитатам из его трудов и идеологии м-л (некоторые, соответствующие цитаты приведены здесь выше), тем самым

Маркс требовал по отношению к системе общество государство (противореча по сути себе, как одному из основателей диалектики и диамата)

1. не признавать и нарушать закон о раздвоении системы на противоположности (требуя их уничтожить);


2. уничтожить действие закона единства и борьбы противоположностей (требуя их уничтожить);


3. уничтожить разность потенциалов (требуя уничтожить противоположности) в материалистической системе общество государство, что ведет к уничтожению внутреннего источника саморазвития системы ОГ и, в соответствии с объективным законом природы, без разности потенциалов (как разности потенциальных энергий противоположностей) любой материалистический процесс существовать не может, а, следовательно, система ОГ слабеет и самоуничтожается или ее уничтожают сильные конкуренты, обладающие внутренним источником саморазвития.

В связи с изложенным "Капитал" и м-л , в части идеологии, есть ущербный продукт, развившийся в идеологически ущербный м-л ( противоречащие объективным законам природы, диалектики и диамату).



1. В. Н Лебедев . Инновационный Новый Политический Концепт. Начала Новой Политэкономии. Гармонизм (от слова «гармония») – общественная система. Комплексно-Факторная Теория Стоимости (КФТС) (междисциплинарный подход) ISBN 978-5-7422-5038-8. СПб.: Изд-во Политехн. ун-та, 2015. http://www.lebedev-v-n.narod.ru/pages/14/index.html

2. В Н Лебедев "Начала новой политэкономии". Издательство Политехнического университета СПБ ISBN 978-7422-4424-0 , 2014г http://www.lebedev-v-n.narod.ru/pages/11/p2.htm

3. В Н Лебедев.
"ГАРМОНИЗМ (от слова гармония) это общественный строй не капитализм и не социализм, о противоположностях, противоречиях и о общественно экономических формациях". Санкт-Петербург
Издательство Политехнического университета. 2011
ISBN 978-5--7422-3169-1 http://www.lebedev-v-n.narod.ru/pages/9/91.html.

4. Лебедев В.Н. "Комплексно-факторная теория стоимости" (КФТС), СПб.: Изд-во Политехнического ун-та, 2011. ISBN 9785-7422-2914-8. http://www.lebedev-v-n.narod.ru/pages/8/index.htm

Последний раз редактировалось ВН ЛЕБЕДЕВ; 09.01.2016 в 11:47.
ВН ЛЕБЕДЕВ вне форума   Ответить с цитированием
Старый 09.01.2016, 11:51   #6575
А.Александров
Пользователь
 
Регистрация: 27.04.2013
Сообщений: 84
Репутация: 49
По умолчанию

Маркс требовал уничтожение классов путем уничтожения класса собственников средств производства и организации ассоциированного общества-коммунизм,[где противоположности уничтожены (то есть уничтожены классы в системе общество государство),

Маркс требовал по отношению к системе общество государство (противореча по сути себе, как одному из основателей диалектики и диамата)

1. не признавать и нарушать закон о раздвоении системы на противоположности (требуя их уничтожить);


2. [B]уничтожить действие закона единства и борьбы противоположностей (требуя их уничтожить);



Я изучал эти науки еще в студенческие годы и до сих пор помню, что противоречия бывают антогонистические (которые необходимо, как Вы пишите) уничтожить, а бывают основа развития (двигатель истории).

Вот так советские "теоретики" полагаю оторвались от реальности и привели страну к (как там у основоположников, если мне не изменяет память) к утопическому социализму.

Последний раз редактировалось А.Александров; 09.01.2016 в 12:02.
А.Александров вне форума   Ответить с цитированием
Старый 09.01.2016, 12:03   #6576
ВН ЛЕБЕДЕВ
Заблокирован
 
Регистрация: 05.02.2010
Сообщений: 2,144
Репутация: 257
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от А.Александров Посмотреть сообщение
Маркс требовал уничтожение классов путем уничтожения класса собственников средств производства и организации ассоциированного общества-коммунизм,[где противоположности уничтожены (то есть уничтожены классы в системе общество государство),

Маркс требовал по отношению к системе общество государство (противореча по сути себе, как одному из основателей диалектики и диамата)

1. не признавать и нарушать закон о раздвоении системы на противоположности (требуя их уничтожить);


2. [B]уничтожить действие закона единства и борьбы противоположностей (требуя их уничтожить);



Я изучал эти науки еще в студенческие годы и до сих пор помню, что противоречия бывают антогонистические (которые необходимо, как Вы пишите) уничтожить, а бывают основа развития (двигатель истории).

Вот так советские "теоретики" полагаю оторвались от реальности и привели страну к (как там у основоположников, если мне не изменяет память) к идеалистическому социализму.

надо четче понимать ....... марксизм и м-л сознательно нарушали объективные законы природы диалектики диамата.... по сути намеренно толкая систему общество государство выстроенную по марксизму и м-л к сознательному их уничтожению

что с СССР и произошло
ВН ЛЕБЕДЕВ вне форума   Ответить с цитированием
Старый 09.01.2016, 13:10   #6577
А.Александров
Пользователь
 
Регистрация: 27.04.2013
Сообщений: 84
Репутация: 49
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от ВН ЛЕБЕДЕВ Посмотреть сообщение
надо четче понимать ....... марксизм и м-л сознательно нарушали объективные законы природы диалектики диамата.... по сути намеренно толкая систему общество государство выстроенную по марксизму и м-л к сознательному их уничтожению

что с СССР и произошло
Позвольте с Вами не согласиться. Не толкали к уничтожению, а оторвались от действительности. И никто их за это не наказывал (не было противоречия, альтернативы). Это опять же по Марксу - бытие определяет сознание.
Главная причина - собственность не принадлежала тем, кто на ней работал. Вот советские бюрократы и развелись.
А.Александров вне форума   Ответить с цитированием
Старый 09.01.2016, 13:30   #6578
ВН ЛЕБЕДЕВ
Заблокирован
 
Регистрация: 05.02.2010
Сообщений: 2,144
Репутация: 257
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от А.Александров Посмотреть сообщение
Позвольте с Вами не согласиться. Не толкали к уничтожению, а оторвались от действительности. И никто их за это не наказывал (не было противоречия, альтернативы). Это опять же по Марксу - бытие определяет сознание.
Главная причина - собственность не принадлежала тем, кто на ней работал. Вот советские бюрократы и развелись.
не наказывали ,потому что были обмануты и были убеждены что идеологическое вранье марксистов-ленинцев есть правда
ВН ЛЕБЕДЕВ вне форума   Ответить с цитированием
Старый 10.01.2016, 09:38   #6579
А.Александров
Пользователь
 
Регистрация: 27.04.2013
Сообщений: 84
Репутация: 49
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от ВН ЛЕБЕДЕВ Посмотреть сообщение
не наказывали ,потому что были обмануты и были убеждены что идеологическое вранье марксистов-ленинцев есть правда
Опять по Марксу - у "теоретиков" своя рубашка ближе к телу - они писали то, что от них хотело начальство. Иначе ... ?
У кого средства производства, тот и заказывает музыку.
А.Александров вне форума   Ответить с цитированием
Старый 10.01.2016, 11:06   #6580
ВН ЛЕБЕДЕВ
Заблокирован
 
Регистрация: 05.02.2010
Сообщений: 2,144
Репутация: 257
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от А.Александров Посмотреть сообщение
Опять по Марксу - у "теоретиков" своя рубашка ближе к телу - они писали то, что от них хотело начальство. Иначе ... ?
У кого средства производства, тот и заказывает музыку.
объективные законы природы диалектики диамата "восстали " против идеологии маркса........ то есть, опять против малограмотных , против маркса
ВН ЛЕБЕДЕВ вне форума   Ответить с цитированием
Ответ


Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Маркс и Энгельс - два интернационалиста или два фашисиониста? АнтонЛ Исторические имена России 31 21.12.2018 06:37
Карл Маркс и Коммунистическая идея... Фрэнк Кристофер Тайк Общение на разные темы 215 04.01.2015 20:54


Текущее время: 22:28. Часовой пояс GMT +3.

Яндекс.Метрика
Powered by vBulletin® Version 3.8.7 Copyright ©2000 - 2024, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
2006-2023 © KPRF.ORG