«Почему МАРКС был прав?» - Страница 659 - Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России

Александр Степанов · 10.01.2016, 20:18

Цитата:

Сообщение от А.Александров

Опять по Марксу - у "теоретиков" своя рубашка ближе к телу - они писали то, что от них хотело начальство. Иначе ... ?
У кого средства производства, тот и заказывает музыку.

Все верно, вопрос о собственности - это основной вопрос революции, значит музыку по контреволюции 91-го года заказали те, кто сейчас при собственности? Ране была общенародной, а это упыркам не нравилось, не могли они хапать и жрать всласть, УК мешал и коммунистическая идеология, вот упырко-паразиты и свершили переворот, зато трудящиеся сегодня ликуют с цепями на руках!!!

abs · 11.01.2016, 00:58

Меня одно у Маркса не устраивает -распределение по труду. Может быть, для 19-го века это было принципиально, но в 21 звучит не очень. Даже при капитализме всякие бесплатные ночлежки, да похлебки практикуют. А при социализме.... Еще и в лозунг превратили. Снять хотя бы лозунг этот. Даже, пожалуй, не так Маркс, как этот лозунг раздражает. Негуманный он какой-то. А в Моральном кодексе.. вообще, "кто не работает, тот не ест."
Еще бы "труд дает свободу" написали....

Александр Степанов · 11.01.2016, 07:35

Цитата:

Сообщение от abs

Меня одно у Маркса не устраивает -распределение по труду. Может быть, для 19-го века это было принципиально, но в 21 звучит не очень. Даже при капитализме всякие бесплатные ночлежки, да похлебки практикуют. А при социализме.... Еще и в лозунг превратили. Снять хотя бы лозунг этот. Даже, пожалуй, не так Маркс, как этот лозунг раздражает. Негуманный он какой-то. А в Моральном кодексе.. вообще, "кто не работает, тот не ест."
Еще бы "труд дает свободу" написали....

Ну да, есть такое дело. ПС, в принципе, уже развиты для коммунистических отношений, и труд вполне можно сделать делом чести и почетной обязанностью, снизить рабочее время, дав возможность безработным заняться этим делом чести, вот только упырко-паразитариев для этого надобно ликвидировать.

abs · 11.01.2016, 09:28

Цитата:

Сообщение от Александр Степанов

Ну да, есть такое дело. ПС, в принципе, уже развиты для коммунистических отношений, и труд вполне можно сделать делом чести и почетной обязанностью, снизить рабочее время, дав возможность безработным заняться этим делом чести, вот только упырко-паразитариев для этого надобно ликвидировать.

Я думаю, что прожиточный минимум надо гарантировать всем без исключения. А вот то, что выше -по труду. И поднимать, по мере развития, планку прожиточного минимума. Это больше на социализм похоже.
Когда планка прожиточного минимума поднимется настолько, что потеряет смысл, то это будет уже коммунизм.

А.Александров · 11.01.2016, 10:38

[QUOTE=abs;619278]Меня одно у Маркса не устраивает -распределение по труду.

Полагаю, что это обобщенное понятие. Конкретно - решает коллектив собственников средств производства. Сколько выручили от продажи результатов своего труда, столько и получили.
Рынок при этом должен быть как всегда жестоким (за брак и барахло требуется отвечать).
Кроме того, понятие "люмпен" следует расширить от бездельников и лодырей до тех, кто не платит из результатов своего труда средства на развитие производства.

А.Александров · 11.01.2016, 10:43

Цитата:

Сообщение от Александр Степанов

... и труд вполне можно сделать делом чести и почетной обязанностью, ... .

Стоя на материалистических позициях. Т.е. под постоянным контролем со стороны товарищей.

abs · 11.01.2016, 10:51

[QUOTE=А.Александров;619303]

Цитата:

Сообщение от abs

Меня одно у Маркса не устраивает -распределение по труду.

Полагаю, что это обобщенное понятие. Конкретно - решает коллектив собственников средств производства. Сколько выручили от продажи результатов своего труда, столько и получили.
Рынок при этом должен быть как всегда жестоким (за брак и барахло требуется отвечать).
Кроме того, понятие "люмпен" следует расширить от бездельников и лодырей до тех, кто не платит из результатов своего труда средства на развитие производства.

Какая продажа при социализме??? Окстись!

Александр Степанов · 11.01.2016, 10:56

Цитата:

Сообщение от abs

Я думаю, что прожиточный минимум надо гарантировать всем без исключения. А вот то, что выше -по труду. И поднимать, по мере развития, планку прожиточного минимума. Это больше на социализм похоже.
Когда планка прожиточного минимума поднимется настолько, что потеряет смысл, то это будет уже коммунизм.

Вишенка предлагает ввести плату за гражданство.

abs · 11.01.2016, 11:00

Цитата:

Сообщение от Александр Степанов

Вишенка предлагает ввести плату за гражданство.

Это по какому поводу? Впрочем, он вообще странный.

Александр Степанов · 11.01.2016, 11:03

Цитата:

Сообщение от А.Александров

Стоя на материалистических позициях. Т.е. под постоянным контролем со стороны товарищей.

Ну не паразитариев же с барыгами и хапками?

, эти ваще подлежат уничтожению вместе с уничтожением частной собственности на средства производства, а власть естественно переходит в руки трудящихся в лице Советов трудящихся.

11.01.2016, 00:58	#6582
abs Местный Регистрация: 24.04.2014 Сообщений: 1,962 Репутация: 474	Меня одно у Маркса не устраивает -распределение по труду. Может быть, для 19-го века это было принципиально, но в 21 звучит не очень. Даже при капитализме всякие бесплатные ночлежки, да похлебки практикуют. А при социализме.... Еще и в лозунг превратили. Снять хотя бы лозунг этот. Даже, пожалуй, не так Маркс, как этот лозунг раздражает. Негуманный он какой-то. А в Моральном кодексе.. вообще, "кто не работает, тот не ест." Еще бы "труд дает свободу" написали.... Последний раз редактировалось abs; 11.01.2016 в 01:36.

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
Маркс и Энгельс - два интернационалиста или два фашисиониста?	АнтонЛ	Исторические имена России	31	21.12.2018 06:37
Карл Маркс и Коммунистическая идея...	Фрэнк Кристофер Тайк	Общение на разные темы	215	04.01.2015 20:54

11.01.2016, 10:38	#6585
А.Александров Пользователь Регистрация: 27.04.2013 Сообщений: 84 Репутация: 49	[QUOTE=abs;619278]Меня одно у Маркса не устраивает -распределение по труду. Полагаю, что это обобщенное понятие. Конкретно - решает коллектив собственников средств производства. Сколько выручили от продажи результатов своего труда, столько и получили. Рынок при этом должен быть как всегда жестоким (за брак и барахло требуется отвечать). Кроме того, понятие "люмпен" следует расширить от бездельников и лодырей до тех, кто не платит из результатов своего труда средства на развитие производства.