antonioni

Не повторяйте бред сивой кобылы...
Похоже Вы много смотрите ЦТ...
Вы похожи на большую зеленую муху которая лазит по помойкам а потом садится на стол у приличных людей... имею в виду этот форум...

jra

Неуч Вы, а не приличный человек.
Ничегошеньки не знаете об истории нашей страны.
А возможно и имитируете дурачка.

владимер

Я высказываю свои соображения. Сылку поправил, работает.
По моим соображениям все таки не может быть коммунизма в отдельно взятой стране, хотя логика может и подсказывает обратное.
Да, при коммунизме все будут собственниками только не конкретного имущества а обезличенной доли общего имущества. Имхо.

__________________
Кто хочет - ищет возможности, а не хочет - ищет причины.

владимер

Я считаю что погибнет не Цивилизация, а нынешняя Система. При перезагрузке и должен возникнуть коммунизм, но не первобытный, а развитой...

__________________
Кто хочет - ищет возможности, а не хочет - ищет причины.

antonioni

Не надо так нервничать... Примите валерьянки... прогуляйтесь...
Понимаю что Вы кроме оскорблений ничего предъявить не можете...
Обычная практика ТРОЦКИСТОВ...

Бумбараш

Ну что же вы замолчали? Обоснуйте. Во-первых, почему не может быть в отдельно взятой стране, что явится препятствием? Во-вторых, по каким причинам развитие общества вдруг должно изменить свою тенденцию, т.е. проба образца на малом и только положительный результат будет размножаться далее? Так шло развитие жизни на земле (к сожалению Маркс не обратил достойного внимания на труды своего современника Дарвина), так шло развитие человеческого общества до сих пор.
А почему не конкретного имущества, в том числе и средств производства? Чем лучше обезличенная доля в имуществе, чем конкретное имущество?
Давайте рассмотрим некое имущество. Например, велосипед. Вы и я имеем велосипед с равными правами на него. Вы захотели куда-то поехать – сели и поехали. Я надумал покататься – то же самое, сел на него и поехал, ведь он наш, общий. Однако как быть, если у нас одновременно появилась необходимость в поездке, причем, в разные стороны? Проблема, ведущая нас к конфликту. А как быть со средством производства, вы считаете что оно должно производить к примеру тетради, а я думаю что оно должно производить книги – ведь это опять путь к конфликту для решения которого требуется вмешательство третьей стороны, например государства в образе судьи. Однако нам говорят, что государство должно отмереть, т.е. его просто не будет, некому будет решать наши конфликты и миллиарды конфликтов между остальными людьми.
Нет, не было тенденции к обобществлению в развитии общества и оно неспособно управлять общим. Человек обучен, и это в него заложено природой, управлять только своим и по своему желанию или чужим и по чужому желанию.

Бумбараш

Это почему «судя по всему», он приведёт к гибели, какие вы видите к тому тенденции? До сих пор формации менялись улучшая условия жизни людей.
А, из чего это следует, что первая формация будет коммунизмом? Приведите хоть один пример из природы, где у общественных животных есть хоть какие-то моменты поведения похожие на коммунистические, которые вы выше обозначили.

Алексей1

Препятствием является государство, существование которого не планируется в коммунистическом обществе.

antonioni

Человеческая алчность плюс оружие разрушительной силы...
Есть данные что перезагрузки уже были раньше...
Отсутствие денег и родовое устройство(семья)...
Со временем роль денег возрастает а честь и нравы падают...

Бумбараш

А поподробнее? Если у вас нет времени, то извините.