Агум

Это трёп и не более того, налоги не обсуждаем, к данному распределению они второстепенно относятся.

Объективность и заключается в том, что средства собственника сами не растут.
Т.е. как можно условно принять, что они не обесцениваются - раз задействованы в производстве и обновляются с учётом покупательной способности - т.е. не подвергаются уменьшению в эквивалентном состоянии.

На развитие производства должны быть задействованы дополнительные средства и не коим образом из прибыли, т.е. производство если это происходит, переходит во владение коллектива если процент задействованных средств из прибыли превысит вложенные средства собственника.

А уж на личное потребление он пусть идёт зарабатывает.

Т.е. коллективы сейчас по объективным законам являются собственниками большинства производств.

ВН ЛЕБЕДЕВ

ты же --агум умственный недоумок ..... который не знает :

1, что капиталисту нужна объективно заработанная прибыль, как диалектической противоположности в системе общество государстьво ,

2 что налоги есть обязательный механизм получения государством средств для организации жизни людей государства

3 что амортизация не входит в прибыль, и обеспечивает только она и только она восстанавливает износ средств производства

4 что коллектив не есть собственник средств производства.



Капиталист получает объективно необходимую прибыль при ГАРМОНИЗМЕ , которая ему объективна необходима , в соответствии с объективными законами , законами диамата ,диалектике :

- на обязательные выплаты, например, налоги (ОВ), объективно необходимые выплаты общественной системе, значит и наемным работникам как элементам системы ;

- на развитие средств производства собственника и личное потребление и накопления собственника (РПН), то есть на объективно необходимое развитие производства общественной системе и на объективно необходимое личное потребление и накопление собственника средств производства ;

Агум

ФЛУДИТЕ В ОЧЕРЕДНОЙ РАЗ, НУ НУ.
Вам же показали, что капиталист как собственник имеет право только на затраты на возобновление производства ( можно принять условие - чтобы по уровню относительному, оно не падало, но это как бы не очень объективное условие) - по объективным именно законам.

ВН ЛЕБЕДЕВ

ты агум ничтожество интеллектуальное....... ничего соображать от рождения не способен

капиталист имеет право на получение объективно ему необходимой прибыли , как необходимая диалектическая противоположность в системе общество государство

Агум

Трёп очередной. Наёмные - это инструмент в руках капиталиста - а ИНСТРУМЕНТ, диалектической противоположностью не может быть по определению.

Капиталист по нынешним субъективным законам имеет право при таком раскладе, на всю прибыль .

На часть полного дохода, а не на прибыль - имеет право - в действительности капиталист - на какую, и почему я вам объяснил..

ВН ЛЕБЕДЕВ

этот дебил --агум естественно не знает , что наемные работники это не инструмент ,
а люди как элементы общественной системы общество государство, которое раздвоено по объективным законам природы полюсной парой "собственники средств производства - не собственники средств производства"

наемные работники есть составляющая "не собственники средств производства"

Агум

Мы говорим о производстве, а не о государстве, и не о обществе - где страты, а не классы.

Производственные классы разделяются по способам и видам производства - чтобы понимали, что такое классы.

Собственники производства - это субъекты производств - наёмные к ним не относятся, а так же все те кто не трудиться непосредственно на данном производстве.

Т.Е. СОБСТВЕННИКОМ ПО ОБЪЕКТИВНЫМ ЗАКОНАМ, КАК СУБЪЕКТ МОЖЕТ ВЫСТУПАТЬ ТОЛЬКО КОЛЛЕКТИВ ТРУДОВОЙ.

ВН ЛЕБЕДЕВ

агум это недоумок .....

выруби агум у себя в черепе ....
речь идет о системе общественной общество государство , где полюсной парой, раздваивающей систему общество государство есть диалектические противоположности -- классы "собственники средств производства --не собственники средств производства"

Агум

НЕТ ТАКИХ КЛАССОВ - А ЕСТЬ ТОЛЬКО СТРАТЫ. Не знаете понятия классы и класс.

Белая кость покоя не даёт?

ВН ЛЕБЕДЕВ

тебе агуму--недоумку не понять что бессмысленны твои вонючие попытки замазать то что именно классы это

Классы — большие группы людей, различающиеся по их месту в исторически определённой системе общественного производства, по их отношению к средствам производства


при этом не важно как называть диалектические противоположности раздваивающие систему общество государство...... всегда эта пара диалектических противоположностей "собственники средств производства --не собственники средств производства " нужна и необходима в соответствии с объективными законами природы

агум это недоумок .....

выруби агум у себя в черепе ....
речь идет о системе общественной общество государство , где полюсной парой, раздваивающей систему общество государство есть диалектические противоположности -- классы "собственники средств производства --не собственники средств производства"