Агум

Это вы выдумки Маркса переписанные привели, которые он тоже сдул? Классы - это множественное состояние - в понятии класс.

ВН ЛЕБЕДЕВ

тебе агуму--недоумку не понять что бессмысленны твои вонючие попытки замазать то что именно классы это

Классы — большие группы людей, различающиеся по их месту в исторически определённой системе общественного производства, по их отношению к средствам производства


при этом не важно как называть диалектические противоположности раздваивающие систему общество государство...... всегда эта пара диалектических противоположностей "собственники средств производства --не собственники средств производства " нужна и необходима в соответствии с объективными законами природы

агум это недоумок .....

выруби агум у себя в черепе ....
речь идет о системе общественной общество государство , где полюсной парой, раздваивающей систему общество государство есть диалектические противоположности -- классы "собственники средств производства --не собственники средств производства"

jra

Чушь.
Без смысла.
Мелет и мелет.

Агум

Так однотипные, однопорядковые, классы или нет - у вас?

Собственники по своим классам различаются.
Не собственники по своим классам.

Никак не соотносятся.

А без своих разделений на классы, по типу - это страты.

ВН ЛЕБЕДЕВ

этот недоумок--агум никогда не поймет......

что от названия суть дела не меняется
система общество государство по объективным законам природы должна быть всегда раздвоена полюсной парой диалектических противоположностей "собственники средств производства - не собственники средств производства"

Агум

Вам и объяснили кто такие в действительности собственники, а не те которые сейчас себя за них выдают.

ВН ЛЕБЕДЕВ

Классы — большие группы людей, различающиеся по их месту в исторически определённой системе общественного производства, по их отношению к средствам производства

при этом не важно как называть диалектические противоположности раздваивающие систему общество государство (от названия суть дела не меняется - классы , страты ) всегда эта пара диалектических противоположностей - "собственники средств производства --не собственники средств производства " нужна и необходима в соответствии с объективными законами природы и производными от них-- законами диамата, диалектикой, для раздвоения общественной системы


только интеллектуальные ничтожества --типа агума не знают что собственники средств производства это люди имеющие в частной собственности средства производства

Агум

Здесь кому-то объяснили, что это определение не одноразрядных и не однопорядковых классов - а свалено всё в одну кучу - т.е в действительности стратов - слоёв.

Наёмные работники производств - не являются полноценной диалектической составляющей - ниже уровнем находиться, т.е. диалектики полноценной здесь нет.
Вот если бы вы начали рассматривать, коллективные объединения работников, организаций собственников труда - которые выступали бы, как сторона договора с владельцами производств и на законодательном уровне были защищены и качали свои права, как равная сторона именно партнёрства (аренда исключена, т.к. это больше вымогательство), то в результате производства всё равно стали бы ихними - и соблюдалась ваша диалектика - равных как бы сторон - монополия на монополию.
Т.е и собственники пахали бы за относительно нормально оценённую зарплату, и были ограничены на наложение лапок на прибыль и беспредела бы такого, как сейчас гораздо меньше стало. (но это не является ещё социализмом, а лишь переходом к нему)

Ну а на счёт правильного понимания частной собственности вам и объяснили, что не является единоличной если имеются другие сотрудники и только сотрудников - при функционирующем производстве (м.б. переходной - коллективом гасятся вложения, владеет коллектив под конторолем, с обязательствами возмещения затрат, производство это общественный продукт, но не является предметом вымогательства - как сейчас это происходит)

Агум

Это тут некоторые не знают, что люди являются собственниками своего труда и своей работы и самих себя в целом, и чтобы соблюсти относительное правовое равенство, должна быть конкретная организация, которая конкретно защищает это право, а простой наем, даже с договором якобы, это принуждение в подчинение в действительности. Профсоюзы не имеют такой конкретности в организации и практически не защищают права собственников труда.

И некоторые не знают, что труд это самое главное, без которого не существует и не функционирует производство - средство производства, почему коллектив производства, а через него люди коллектива являются в действительности собственниками производства в целом в результате.

Научитесь не только флудом заниматься, а еще понимать элементарное - есть средства, а есть вспомогательные средства и человек уже к этим в обществе людей не относится.

Ладно, кто хочет, может развлекаться тут с Лебедевым.

ВН ЛЕБЕДЕВ

тебе агуму--недоумку не понять, что бессмысленны твои вонючие попытки замазать объективную истину твоим дерьмом , отрицающим объективные законы мироздания

Классы — большие группы людей, различающиеся по их месту в исторически определённой системе общественного производства, по их отношению к средствам производства


при этом в принципе не важно ( название классов ... стратов) как называть диалектические противоположности раздваивающие систему общество государство......

всегда эта пара диалектических противоположностей "собственники средств производства --не собственники средств производства " нужна и необходима в соответствии с объективными законами природы

Люди есть элементы общественной системы общество государство, которая раздвоена по объективным законам природы полюсной парой ныне это "собственники средств производства - не собственники средств производства" :

1. Люди - наемные работники есть составляющая "не собственники средств производства"
2.Люди, имеющие в частной собственности средства производства есть "собственники средств производства"


агум это недоумок .....

выруби агум у себя в черепе ....
речь идет о системе общественной общество государство , где полюсной парой, раздваивающей систему общество государство есть диалектические противоположности -- классы "собственники средств производства --не собственники средств производства"


этот недоумок -агум не имеет ума что бы сообразить элементарную истину...... -- монополии никогда не могут быть полюсной диалектической противоположностью в общественной системе, и не могут в принципе раздваивать общественную систему уже по причине отсутствия в монополиях всех людей системы