voxverus

Есть более гуманные способы активизации сотрудников. Самый простой - введение сдельной оплаты труда, где заработок зависит от выручки.
Ну, а самый "коммунистический" - взять их к себе в долю в качестве совладельцев бизнеса...

крепыш

Сколько не активизируй сотрудников сдельной оплатой труда выручка особенно не увеличится. Почему?! Ответ прост. Тот или иной населённый пункт имеет ограничение по численности населения и по платежеспособности этого самого населения. И если к тому же в магазине сложился устойчивый товарный ассортимент.
Если сложился уровень средней выручки по текущему году в 2 000 000 руб. в месяц, то пусть продавщица хоть на голове стоит, больше она не сделает. Таков упрямый факт экономической ситуации и от него просто так не избавишься. Конечно, она может, если очень постарается произвести больше выручки, но это будут крохи, 0, 001% от обычной месячной выручки. Отсюда вопрос: смысл сдельщины в торговле?!
Насчёт совладельцев, это вопрос к рэкитёрам, они знают как это делается!!!

Евгений Ковалёв

Крепыш, вы больше понимаете в торговле и бизнесе, чем ваш оппонент... У меня магазинчик на станции юрмальского направления, сезонный - зимой умирает, летом процветает.
На счёт рэкетиров - в Латвии их нет с 2000 года...
-----------------------------------------
Интересно, что Карл Маркс был юрист... То есть имел высшее бюрократическое образование, а писал в своём "Капитале" об угнетаемых рабочих и эксплуататорах капиталистов, ни разу не побывав в "шкуре" рабочего или капиталиста...
Больной он, как и бомж-математик Перельман, достаточно здравомыслящем взглядом бегло почитать его "Капитал", который весь в графиках и таблицах. Это якобы он проводил теоретические исследования...
Общее впечатление моё о его "Капитале" - Карл Маркс не дружил с головой. Его "Капитал" это теория далёкая от практики и реальности, рассчитанная на недалёких людей. На которую могли ссылаться только революционеры, заговорщики из террористической организации "Союз борьбы за освобождение рабочего класса". В которую входили такие же юристы, как и Карл Маркс, писатели и гос. чиновники...
И что в них от рабочих, "именем" которых они прикрывались?.. Не будем называть имена этих заговорщиков, они всем известны...
------------------------------------------------
И как Карл Маркс собирался при коммунизме распределять новые товары? Которые все хотят - новые телевизоры, новые компьютеры и телефоны?...
Больной, со всем больной...

крепыш

Понятно, выручка Вашего магазинчика зависит от наплыва отдыхающих. Тогда, конечно, на летний период можно было бы ввести сдельную оплату труда. Это ясно и без комментариев, почему!!!
По совладельцам ещё раз. Вы, конкретно, сделали совладельцами своего бизнеса своих продавцов?!

Относительно Маркса и его работы. При глубоком рассмотрении его "Капитал" больше чем на гипотезу не тянет, поскольку нет конкретных доказательств, а предположения к делу не пришьешь. Источник прибыли легко объясняется на примере как раз с покупателями или потребителями, которые всякий раз выступают в роли покупателей.

thinker

__ У Вас есть что противопоставить Капиталу?

Александр 5150

Вы сами себе противоречите:
- "И как Карл Маркс собирался при коммунизме распределять новые товары? Которые все хотят - новые телевизоры, новые компьютеры и телефоны?...
Больной, со всем больной..."

Это противоречие"желание и возможность".
При капитализме оно антагонистическое (Ваши работники хотят, чтобы Вы больше платили, а Вы наоборот).
Если же средства производства у работников - сколько заработают, такой телевизор и купят. Противоречие - двигатель прогресса.

КПСС не выполнила обещания лозунгов 1917 года – фабрики рабочим, землю крестьянам. Замена этих лозунгов так называемой общенародной собственностью привело к отходу от учения основоположников марксизма - материалистического понимания хода развития истории, скатившись, таким образом - в идеализм. А любителей не работать, а рулить и делить достаточно всюду. Вот и получился классический утопический социализм. Его судьба предсказуема.
Бюрократия победила, поскольку реально средства производства были у нее.

Вы не одиноки, кто не понял К.Маркса. Таких в СССР было 20 млн.

крепыш

Хотя и не в таком объеме как у Маркса, но уже имеется кое-что. Требуется время, которого у меня сегодня катастрофически не хватает, чтобы подробно описать теорию стоимости, исходящую из опыта. Основная мысль данной теории состоит в том, что источником самой стоимости является не труд как у Маркса, а значение вещей для экономических субъектов. Причём не просто значение вещей для последних, а реализуемое значение вещей. Именно реализуемое значение вещей для экономических субъектов и рождает эту самую сущность в экономике, называемую стоимостью. Понятно, что эта сущность может быть выявлена только практическим путём, через опыт.

thinker

__Поспешите, пожалуйста. Почитаем.
__На форуме добавится ещё одним Гением мысли. Наряду с Лихачёвым, Волобуевым, Мирошиным, Лебедевым, Ковалёвым, Siglo…

jra

Понял Маркса: значит психбольной.

voxverus

Интересная мысль!
Если ее "развить", то можно прийти к следующему удручающему выводу:

При коммунизме, то есть в условиях плановой экономики, когда самым строгим образом утверждено кому, чего и сколько производить, а также каким потребителям отправлять продукцию и от каких получать сырье и материалы..., совсем не имеется возможностей для производства...новой продукции!
Поскольку она не была и не могла быть включена в План, значит "под нее" не были выделены ни "фонды", ни материалы, ни рабсила!

Теперь становится еще более понятным, почему в Советском Союзе предприятия из года в год выпускали одну и ту же продукцию, избегая всяких новаций...