Агум

Хаму Лебедеву.
Вам конкретно написали, что как и почему. Вы же ответили хамством и пустыми совершенно тезисами.
Вы показали конкретный прирост денежных средств и из этого и ведёте свой "гормонизм". А теперь пишите про отчисления делаемые владельцами - получается до самого прироста. Получается извращаете само распределение средств получаемых с результатов.

ВН ЛЕБЕДЕВ

хватит врать.....пустоголовый агум...


ты же абсолютный дурак-- агум , которому не известно, что прирост богатства определяется после всех выплат, которые необходимо сделать после продажи товара и получения прибыли

Агум

Так выплаты из чего делаются - из результатов непосредственного труда - после реализации их в обществе - чьи результаты труда идут на выплаты у вас? Давайте думайте. Правда прошлые общения показали, что этого вы и не хотите.

ВН ЛЕБЕДЕВ

хватит агум врать......

агум настолько глуп , его глупость безмерна...несет постоянно чушь ни в чем не рабираясь...

При ГАРМОНИЗМЕ собственники средств производства и не собственники средств производства получают за одно и тоже время равный прирост богатства , то есть равный прирост накоплений ..... С2=С3

этому безмозглому агуму никгда не понять , что прирост богатств накоплений есть положительная величина , учитывающая как поступления так и траты



агум уже лет 15 все не может своим куриным мозгом понять элементарные мои истины


агум по сию пору не знает.... что выплаты делаются после реализации результатов труда

Агум

Лебедев. Чего убегаете. Сами про отчисления начал - и опять в кусты - когда дело конкретики коснулось.
А вам никто и не говорил, что прирост благосостояния - у вас именно так написано - не растёт - вы просто не понимаете, что уровень бедности - зависит именно от распределения.
Так кто в действительности оплачивает выплаты, своими результатами труда после их реализации?

ВН ЛЕБЕДЕВ

агум вы настолько глуп , что вас надо в клетку в кунсткамеру........

если в обществе нет эксплуатации,. то каждый зарабатывает то что он объективно зарабатывает,..... а на большее чем он зарабатывает он не имеет права претендовать

то есть каждый имеет уровень жизни соответствующий тому которому он достоин...



-----------------------------------------------------------

тебе агуму вряд ли это понять......


привожу пример. что при ГАРМОНИЗМЕ люди богаче чем при капитализме

В общественной системе - ГАРМОНИЗМ эксплуатация равна нулю (С2=С3, а МПК1 - МПК2 = РП, постоянная величина), при этом
формула стоимости товара (по ТТС - W=C+V+M)
одна и та же и при капитализме и при Гармонизме, отличие только в том что при Гармонизме V, соответствующая зарплате, больше (и объективно соответствует количеству труда наемного работника, который должен быть оплачен капиталистом), чем V при капитализме при одной и той же вновь созданной стоимости = (V+M).

В доказательство приведу следующий условный пример.
При капитализме и при Гармонизме произведен один и тот же товар с одинаковой вновь созданной стоимостью - (V+M), например -(V+M) =100единиц,
при этом при капитализме
(V+M) = 100 = 30+70,
а при Гармонизме
(V+M) =100= 60+40
В рассмотренном условном примере приведено :
1. зарплата наемных работников при ГАРМОНИЗМЕ соответствует 60единицам
2 а зарплата наемных работников при капитализме соответствует только 30единицам
Отсюда очевидно, что зарплата наемного работника при ГАРМОНИЗМЕ всегда больше зарплаты наемного работника при капитализме,
при этом это "больше" соответствует критерию С2 = С3.

крепыш

В данном случае Карл Маркс задал бы нашему тов.Лебедеву вполне логичный вопрос, а именно, что тот имеет ввиду, когда говорит об объективной заработной плате наёмного работника?! Сколько это будет в каждый текущий момент: 2000, 10 000, 100 000 руб.? Вот пусть нам тов.Лебедев и ответит на вопрос Карла Маркса, какова в настоящий момент объективная заработная плата наёмного работника?!

Агум

Лебедев. Это в действительности не формула стоимости товара - а формула распределения стоимости товара причём общая - причём составляющие являются здесь относительно конкретно определённые, для каждого производства - не просто переменными - как захотел - так и нарисовал.
И ваше пустое рисование - тоже ничего не значит, кроме пустого рисования.
Вот если бы у вас - было именно так, что делился бы у вас прибыль после выплаты зарплат (причём таких как без распределения прибыли) - делилась пополам как дополнительная выплата - то можно было посмотреть - но у вас это не так.
Но опять - правовой аспект никуда не денешь - развивать и это тоже надо.

ВН ЛЕБЕДЕВ

тебе дуболому еже не раз сказано......объективная зарплата соответствует критерия С2=С3 , в общественной системе....

ВН ЛЕБЕДЕВ

этот кретин --агум не знает даже формулу стоимости товара ..... из ТТС

выруби у себя в черепе -агум.... W=C+V+M