Агум

Я вам и написал - что это не формула стоимости товара - а в действительности формула распределения стоимости товара.
Идиот не зная понятия терминов какой то написал - а другие идиоты за ним начали повторять.
Я вам указал, чтобы задумались над понятиями - приведенными в названии и самим названием, и несоответствием - но думать то вы не приучены.

Как вам ещё объяснить, что стоимость товара - напрямую не зависит от того что приведено с правой стороны, наОборот V и M зависят от того, что с лева.

ВН ЛЕБЕДЕВ

тебе-агум давно пора в дом на кащенко.....

на тебе козлу-агум по другому написанную формулу стоимости...:
W=V+M+C



от вида формы...... запрплата при ГАРМОНИЗМЕ другой не становится..... и всегда выше чем при капитализме

крепыш

Карл Маркс наверняка задал бы Вам следующий вопрос, а именно, а как это можно вообще проверить, что это правильно?!

Агум

Лебедев.
Вы математику как видно не изучали - и не знаете, что от перемены мест слагаемых сумма не изменяется. Стоимость определяется соотношением спроса и предложения - на этих параметрах и должна быть выведена формула стоимости товара редкие исключения конечно могут быть, но в целом это именно так. А не тем что получается уже из стоимости в перерастёте на затраты уже - называя это формулой стоимости - ИСКАЖАЯ САМ ПРОЦЕСС ОПРЕДЕЛЕНИЯ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОЙ СТОИМОСТИ ТОВАРА.

Вам указали не на вид формулы на вашу идею распределения - как для олигархии только выгодной.

ВН ЛЕБЕДЕВ

вы абсолютный дурак..... вам я уже приводил элементарное доказательство....

вырубите у себя в черепе........и у шулера маркса и м - л тоже

--------------------------------------------------------

Для всех разумных людей априори понятно, что объективно справедливое общество это общество без эксплуатации наемного труда, но при этом никому не был известен истинный критерий, определяющий факт построения общественной системы (до работ автора -В Н Лебедева), в которой будет достигнуто отсутствие эксплуатации при одновременном следовании общественной системы всем требований ОЗП и их следствиям –законам диамата, диалектики.

Только в настоящей работе (см. ниже ) и работах автора такой критерий ныне открыт :
при этом он прост и очевиден - этим критерием является достижение равенства прироста накоплений или прироста богатства - С2=С3.
Эксплуатация в общественной системе есть только тогда, когда в общественной системе есть увеличение (прирост) диалектических противоречий, равных - РП,
на этапе, когда нет прироста диалектических противоречий - РП, отсутствует и эксплуатация наемного труда в общественной системе.

Диалектическое противоречие - РП («единство и борьба», разность потенциалов ) между диалектическими противоположностями в общественной системе - классами в государстве - КЛ1 и КЛ2 (куда входят все люди общественной системы, как ее элементы), создается, увеличивается и растет только при наличии выплаты наемным работникам зарплаты, которая меньше объективно заработанной, которая по объективной справедливости должна быть выплачена наемным работникам.

Диалектическое противоречие "единство и борьба", то есть "разность потенциалов" в общественной системе для конца условно первого - начального этапа - (n-1), равно:
РП1начальное(n-1) = МПК1начальное(n-1) - МПК2начальное(n-1).
Диалектическое противоречие "единство и борьба", то есть "разность
потенциалов ", в общественной системе, в общем случае, для конца второго - последовавшего этапа – n, равно :
РП2последовавшее(n) = (МПК1начальное(n-1) + С2) - (МПК2начальное(n-1) +С3).

Очевидно, что критерий для определения наличия построенного объективно справедливого общества, в котором эксплуатация равна нулю, определяется из равенства :
РП1начальное(n-1) = РП2последовавшее(n) -
так как известно, что при отсутствии эксплуатации диалектическое противоречие - РП остается постоянным.

Тогда
(МПК1начальное(n-1) - МПК2начальное(n-1)) - ((МПК1начальное(n-1) + С2) - (МПК2начальное(n-1) +С3)) = 0,
откуда получен искомый критерий общественной системы, не имеющей эксплуатации, критерий объективно справедливого общества (общественной системой ГАРМОНИЗМ)
который есть равенство :

С2=С3

Этот критерий - С2=С3, объективно справедливого общества, не имеющего эксплуатацию , заведомо не мог быть открыт в рамках «Капитала» Маркса,
который не рассматривал влияние личной собственности - МПК2 не собственников средств производства, как необходимый фактор наряду с капиталом собственников средств производства, этот не учет влияния на процессы в системе ОГ личной собственности МПК2, есть недопустимое искажение фактической действительности (в работах автора- В Н Лебедева впервые рассмотрено влияние - МПК2, что позволило выявить правильную политэкономию и новое общественное устройство "Гармонизм").

Таким образом, в работах автора решена задача правильной политэкономии, то есть дано определение выполнения условия отсутствия эксплуатации в общественной системе - С2=С3, являющемся критерием реформирования капитализма в новое общечеловеческое устройство - систему "Гармонизм",
в которой
должна уничтожаться не частная собственность на средства производства и не ее собственник, а должна уничтожаться связь частной собственности (на средство производства) с эксплуатацией, то есть должна уничтожаться только эксплуатация путем устранения не доплаты в зарплату наемному работнику и, за счет этого, производится устранение излишка прибыли у собственника средств производства.

Таким образом при "Гармонизме" осуществляется и выполняется снятие антагонистических противоречий в системе общество государство (и в гипотетической системе общество), без нарушения объективных законов природы (ОЗП) и производных от них - законов диамата, диалектики.

Агум

Смотря кому это выгодно? Правильность - определяется достижением равноправия - а у Лебедева - одно лишь распределение - направленное на постоянное получение астрономических сверх доходов олигархии - и значительное расслоение общества.
Так что, правильно такое?

ВН ЛЕБЕДЕВ

агум это патологический кретин.....

ему было даказано что при ГАРМОНИЗМЕ эксплуатация =0 ,зарплата априрори наемого работника выше чем при капитализме, а прибыль капиталиста уменьшается до объективной величины.......

но агум все далее нагло врет, что будет хуже.....расслоение растет,

при том что наоборот

расслоение уменьшается так как уровни прироста богатства есть равные при увеличении у не собственников средств производства ,за счет уменьщения прибыли у собственников средлств производства...



-----------------------------------------------------

этот агум туполобый и безмозговый .......с рождения больной ДЦПшной неразвитостью мозга

этот агум не способен сообразить. что при С2=С3 , наемный работник получает всю им объективно заработанную зарплату..... то есть эксплуатация наемного работника отсутствует,... нет угнетенных и угнетателей в общественной системе :

каждый получает полностью то , что объективно заработал:

наемный работник полностью заработанную зарплату

собственник средств производства -- объективно необходимую прибыль ,которая не содержит сворованную долю зарплаты наемного работника.....

поэтому эксплуатация при ГАРМОНИЗМЕ равна нулю


Объективно необходимая Прибыль собственника средств производства по ТТС состоит и содержит ряд слагаемых :

-- доля на обязательные выплаты в бюджет государства,
-- доля на развития производства
-- доля на страхования рисков,
-- доля на личное потребление,
-- доля на накопления.

При Гармонизме (при С2=С3) собственник средств производства не имеет в прибыли доли, соответствующей не доплате в зарплату, а остальные слагаемые прибыли собственник получает объективно заслуженно,


при этом наемный работник полученную зарплату использует на
--потребление ( в том числе и непосредственно проедание)
--накопления.

Из мною приведенного, только идиот ....не сообразит , что прирост богатства собственника средств производства ,приходящийся на одного собственника средств производства, обязан быть во много раз больше прироста богатства одного не собственника средств производства......

так как функций и задач у собственника средств производства во много раз больше чем у не собственника средств производства

крепыш

И Вы действительно уверены, что государство будет изымать, так сказать, лишние деньги у собственников средств производства, чтобы приравнять С2 к С3, если у руля власти находятся представители этих самых собственников?! Это равнозначно тому, что собственники сами, добровольно, откажутся от "лишних денег"! А деньги, как известно, лишними никогда не бывают, их всегда не хватает, независимо от того, кто перед нами, вообще неимущий или миллиардер!!! И потом хотел бы я видеть того миллиардера, который бы добровольно отказался бы от части своих доходов. Вы такого видели?! Я лично нет.

ВН ЛЕБЕДЕВ

вам, естественно , не по вашему уму сообразить... что и ныне и всегда и в будущем государство изымает деньги у капиталистов и всех членов системы общества... в виде налогов и прочего.....
формируя бюджет государства, для чего есть законодательная база формируемая законодательными органами

вы малограмотный человек.... и несмотря на то что я вам уже многократно вдалбливал что объективный исторический процесс объективно заставляет капиталистов все больше выплачивать наемным работникам и отчислять в бюджет ....

так в себестоимости товара уже 60-80 процентов зарплаты ..а ввп состоит до 90процентов соответствует зарплате+ социальные выплаты+ расходы домохозяйств

уже ныне стихийно начат процесс реформирования капитализма в ГАРМОНИЗМ.......надо делать этот процесс из стихийного ....плановым

Агум

У нас сейчас С3 - больше чем С2 - Даже Путин просил Роснефть поднять выплаты по дивидендам - до 50% - а по многим компаниям - они меньше 30% - а Лебедев предлагает - 50% зафиксировать у всех - произвол олигархии хочет установит.