ВН ЛЕБЕДЕВ

степко это малограмотный недоумок ........
степко который даже не знает что законы диамата есть законы сформулированные энгельсом при участии маркса и соответствующие м - л

законы диамата требуют наличие всегда не уничтожимых диалектических противоположностей (состоящих из людей как элементов системы) в системе человеческой ..... ныне это "капиталист , собственник средств производства -- не собственник средств производства"


в первобытном обществе диалектическими противоположностями были "сильный - слабый"

при феодализме -- "феодал -- не феодал "

степко ты интеллектуальное ничтожество ....... чмо безмозглое

капитан

В этой теме хрень несут такие же как и сам Маркс. Оторваные от реальной жизни. Ничего не понимающие ни в производстве,ни в коммерции. Поэтому то и в других темах не пишут.

крепыш

В том то и вся проблема, уважаемый тов. Стебко, что вышеописанный общественный механизм функционирует только в конкурентной среде и никак иначе. А Вы можете себе представить такую среду без конкурентов?! В монопольно-централизованной экономике, какая была у нас, сделать это в силу самого характера экономических отношений в обществе, не представлялось возможным.
Если Вы думаете что, так называемые, народные предприятия что- то решат, я глубоко сомневаюсь. И опыт бывшей Югославии нам наглядно это подтверждает. Хотя в принципе, если бы данные народные предприятия были бы жизнеспособны, то почему они не появляются и что им мешает появляться, как например, частные предприятия?!

крепыш

Продавец решает, уважаемый тов. Стебко, но только в тех вполне конкретных границах, которые продавцу не дозволено нарушать, а именно, продавать то, что пользуется спросом! И ежели продавец вдруг с дури начнёт производить и продавать неликвидный товар или товар, которым уже в полной мере завален рынок, то Вы можете себе представить что с ним будет.

крепыш

Что то Вас совсем в разнос понесло, уважаемый тов.Лебедев! А доказательства как не было, так и нет! И слова, сами знаете, к делу не пришьёшь!

крепыш

Было бы странно, уважаемый тов.Лебедев, отрицать существование прибыли, потому как прибыль действительно существует, вот только источник этой экономической категории нужно искать несколько в другом месте и мы Вам его показали, а именно, в цене товара, которую оплачивает покупатель. И этот факт, который не требует каких-либо дополнительных доказательств, потому как это очевидно.
А вот измышлизмы Маркса в "Капитале" относительно прибавочного труда, прибавочного времени, а также прибавочного продукта не настолько очевидны, как Вы нам это представляете, именно поэтому они требуют неопровержимых доказательств, а не просто предположения!!! Ждём Ваших доказательств!!!

крепыш

Уважаемый тов.Лебедев, у меня нет совершенно никакого желания что- либо Вам доказывать. Но коль Вы упрямо пытаетесь нас ввести в заблуждение относительно источника прибавочной стоимости и соответственно прибыли, то мы Вас попросили привести доказательства существования так называемого прибавочного труда, который по Вашим словам является таким источником. Всё!!! Вы вместо того, чтобы привести доказательства, несёте всякую чепуху, но только не доказательства.
Если у Вас нет доказательств, так и скажите честно: у меня доказательств нет и доказать Вы не можете. Всё будет ясно, мы Вас поймём.

ВН ЛЕБЕДЕВ

"крепыш - BEvgeN57- свой взгляд " это канонический кретин..............

выруби дурак -- "крепыш - BEvgeN57- свой взгляд " у себя в черепе.... :

прибыль соответствует прибавочному труду, так как прибыль создается прибавочным трудом , создающим вновь созданную стоимость


===========================================

идиот - "крепыш - BEvgeN57- свой взгляд " (отрицающий прибавочный труд) не соображает что без прибавочного труда ..... человеческое общество вообще не смогло бы образоваться и саморазвиваться и существовать ........

так как было было изначально банкротом вымирающим ,не имея прибыли для развития


только у недоумка , типа вас - "крепыш - BEvgeN57- свой взгляд " , нет прибавочного труда ...... при существующей прибыли

только сумасошедший , типа вас "крепыш - BEvgeN57- свой взгляд ", зная что есть прибыль, орет что прибавочного труда нет,
того прибавочного труда , которым создается прибыль


этот дебил - "крепыш - BEvgeN57- свой взгляд " не знает элементарного , что при создании товара создается вновь созданная стоимость (прибавочным трудом ) - , которая увеличивает имевшуюся стоимость и соответствует получаемой прибыли
-------------------------------------



выруби у себя в черепе "крепыш - BEvgeN57- свой взгляд ", что при выплате капиталистом всей зарплаты объективно заработанную наемным работником ........ эксплуатация отсутствует, так как каждый получил все что он объективно заработал.....

при этом капиталист не своровал у наемного работника ни копейки, .....нет эксплуатации значит нет угнетателей и угнетаемых , тем более рабов
это возможно-- "эксплуатация равна нулю " только при мною открытом --ГАРМОНИЗМЕ, который неминуемо идет на смену капитализма


------------------------------------------------------------------
ПС
этот канонический недоумок --"крепыш - BEvgeN57- свой взгляд ", не имеет ни одного разумного доказательного мне возражения

крепыш

Уважаемый тов.Лебедев, возражать нечему, Вы вначале докажите, что существует так называемый прибавочный труд! А пока Вы только утверждаете и не более того.

Ярослав Стебко

У тебя какие-то свои законы диамата не приписывай их к Энгельсу.
Мне интересно вот сам то ты смог бы мне сказать всё это в лицо? Я от тебя в отличии ругаться то умею и матом крою будь здоров ну так я в состоянии ответить за свои слова а ты?