крепыш

Уважаемый тов.Лебедев, а Вы к какой группе последователей Маркса себя относите, заявляя о существовании прибавочного труда, как источника прибавочной стоимости, открытого Марксом?!?! Вы, конечно, же не шулер, используя теорию Маркса в своём так называемом гармонизме!!!:
Включайте по новой свою шарманку о идиоте- Крепыше!!!: Меня это забавляет!

ВН ЛЕБЕДЕВ

крепыш это пример канонического дурака.....

естественно не имеющего ни одного разумного доказательного возражения моей теории и работам..... которые фундаментально строго соотвествуют требованиям объективных законов природы и следствиям --законам диамата ,диалектики

и которые этот идиот --- крепыш отрицает как необразованное и малограмотное --чмо

Ярослав Стебко

Я об этом и не думал, дружище. У меня правда у самого не то что мерседеса а вообще автомобиля нет, но его наличием меня трудно удивить, даже брендовой марки.
Это независящие понятия. если лапсердак от армани или гуччи стоит как моя квартира то при чём тут качество? Соотношение цена-качество. Это вам рыночники вбили в голову в принципе логичную схему. Вот это фуфло ну так оно и стоит дешевле в несколько раз, а вот это рулез и потому он стоит куда дороже.
На самом деле это не так но я не про то вам говорил, дешёвые товары конкурируют с дешёвыми, дорогие с дорогими - вы меня услышали? Ваш мерседес кокурирует там с БМВ, Фольсвагеном. но не с индийской Тата или там ДЭУ. Это вам понятно?
Вы говорите о разных вещах. Я покупал пардон за подробность носки которые переживали редко более одной носки - это некачественный товар, я их обычно сразу же выкидывал. Качественные стоили в разы дороже но некачественные находили спрос. При этом качественные носились дольше но не на много но были горные носки за стоимость которых я мог бы себя одноразовыми обеспечить на весь год.
Ну ладно. чёрт с ними с носками, к примеру сестра поехала кататься в Карпаты на сноуборде и рассказывает что вот есть доска этого года а есть прошлого и доска прошлого года и вот последняя в два раза дешевле. Вот скажите какие такие качества приобрела доска для катания по снегу в течении года?
А когда я слышу от подростков что те кроссовки прошлогодней модели?
Вступает в борьбу тот факт насколько ты круто выглядишь. Я видел картину когда один из мелких начальников приехал на работу не на служебной машине а на лансере, который был круче машины шефа - это вызвало недоумение, типа ты много зарабатываешь? Я слышал разговор двух молодых чемоданов когда один другому говорит: часы у тебя должны быть стоимостью в половину твоего месячного заработка - это кто придумывает?
А я знаю кто, потому как в подобной системе работал.
Производитель, уважаемый - это вторично, первична прибыль может он сколотить её или нет. И если выгодно продавать дорогие товары то будут продовать дорогие если выгодно дешёвые то их будут толкать к качеству и прочим замечательным свойствам это не имеет никакого отношения.
В России и не только в ней есть у адекватных людей осознание что вам могут под красивой вывеской впарить фуфло, вы уж извините меня за стиль общения, но я вам массой примеров могу доказать что это так просто не хочу загромождать форум.
Но спросите любого обывателя и он вам скажет что вот сперва что-то новое появляется классное а потом портится, т.е. сперва завоёвывается рынок, точнее сегмент его, ну а потом как у всех.
Ну вот представьте что я пеку пирожки а продавцы на рынке есть, если они не задавили меня СЭСовскими и пожарными проверками и прочими налоговыми то любой покупатель пойдёт к знакомому продавцу, чем мне купить покупателя? Только качеством Я зарабатываю меньшепотому как на качестве продукта несу издержки куда бОльшие чем конкуренты. Но стоило мне отвоевать рынок или часть его заниматься подобной фигнёй? Я фарш стану покупать там же где конкуренты и тесто делать более экономичным и начинки поменьше класть, что этому помешает? Только личная порядочность а порядочность угроза прибыли.
Я не догоняю как можно что-то делать некачественно с точки зрения морали. Ну если ты мастер-ломастер то драй сортиры там тяжело что-то испортить. В вашем вопросе есть решение, нужно убрать капиталиста, он не нужен. У меня наглухо рыночное мышление, я в этом рынке вырос мой первый заработок в 13 лет с торговли я знаю о чём говорю. Выкиньте вон эксплуататора.

крепыш

.............. Ну, вот спасибо, уважили!

крепыш

.................... Огромное спасибо, хоть моё настроение на уровне поддерживаете! Так держать!!!

крепыш

.......................................П родолжайте в таком же духе, уважаемый тов Лебедев!!!
Вдруг Вам повезёт с Вашим диаматом и диалектикой, конечно!

крепыш

Уважаемый тов. Стебко, а что это, собственно, меняет, в смысле конкуренции как общего понятия?! Если привести к общему знаменателю: что в одном случае, что в другом случае относительная цена зависит от относительного качества, а относительное качество от относительной цены. И потом в рыночных условиях трудно выделить, практически невозможно, где начинается, а где кончается конкуренция по тем или иным товарам, поскольку всё зависит от предпочтений и возможностей потребителей. Конечно, обычный работник может с дури себе купить какой- нибудь "Порше", если он залезет по уши в кабалу, со всеми вытекающими из этого факта последствиями, но это не факт, что его примеру последуют другие. Ясно и другое, что товары не сами между собой конкурируют, а потребители со своими возможностями и предпочтениями. Например, сегодня мне понравился мерседес, а завтра я его продам и на три года куплю себе тойоту- штамповку просто потому, что мне понравился внутренний дизайн автомобиля! Согласно Вашей логике, насколько я понял, после мерседеса я обязательно должен купить БМВ. Или просто выбирать между мерседесом и БМВ, но ни в коем случае не опускаться на нижний уровень, что в принципе неверно.
И ещё, как добавление. Извините, но самое главное, что товары, независимо от их цен и качества раскупаются. Кого интересует в какой конкурентной группе находится тот или иной товар?! Главное товар производителем продан, получена прибыль, а потребителем данный товар куплен и он им доволен! А дальше со стороны можно вести дисскусию, почему куплен, что заставило производителя или потребителя обратить внимание на данный товар и т.д.и т.п. Данное отношение к происходящему на рынке имеет вполне отдалённое значение. Главный итог достигнут: и производитель доволен, что товар произведён не зря, и потребитель также доволен, что приобрёл данный товар. И государство довольно, что получило налог, как с одного, так и с другого! Что ещё?!

крепыш

........................................

ВН ЛЕБЕДЕВ

"крепыш - BEvgeN57- свой взгляд " это канонический кретин..............

выруби дурак -- "крепыш - BEvgeN57- свой взгляд " у себя в черепе.... :

этому дебилу -- крепышу безмозглому не известно что есть ныне при капитализме эксплуатация капиталистом наемных работников....

то есть прирост богатств капиталистов больше чем прирост богатств богатств наемных работников ---С2>С3,
за счет не выплаты капиталистом полностью объективно заработанной зарплаты наемному работнику

----------------------------------------
прибыль соответствует прибавочному труду, так как прибыль создается прибавочным трудом , создающим вновь созданную стоимость


===========================================

идиот - "крепыш - BEvgeN57- свой взгляд " (отрицающий прибавочный труд) не соображает что без прибавочного труда ..... человеческое общество вообще не смогло бы образоваться и саморазвиваться и существовать ........

так как было было изначально банкротом вымирающим ,не имея прибыли для развития


только у недоумка , типа вас - "крепыш - BEvgeN57- свой взгляд " , нет прибавочного труда ...... при существующей прибыли

только сумасошедший , типа вас "крепыш - BEvgeN57- свой взгляд ", зная что есть прибыль, орет что прибавочного труда нет,
того прибавочного труда , которым создается прибыль

этот дебил - "крепыш - BEvgeN57- свой взгляд " не знает элементарного , что при создании товара создается вновь созданная стоимость (прибавочным трудом ) - , которая увеличивает имевшуюся стоимость и соответствует получаемой прибыли
-------------------------------------

выруби у себя в черепе "крепыш - BEvgeN57- свой взгляд ", что при выплате капиталистом всей зарплаты объективно заработанную наемным работником ........ эксплуатация отсутствует, так как каждый получил все что он объективно заработал.....

при этом капиталист не своровал у наемного работника ни копейки, .....нет эксплуатации значит нет угнетателей и угнетаемых , тем более рабов
это возможно-- "эксплуатация равна нулю " только при мною открытом --ГАРМОНИЗМЕ, который неминуемо идет на смену капитализма


------------------------------------------------------------------
ПС

этот канонический недоумок --"крепыш - BEvgeN57- свой взгляд ", не имеет ни одного разумного доказательного мне возражения

крепыш

................. Клоунада продолжается!