Ярослав Стебко

Ну побегайте ещё, может глаза разуете.
А всё нормально, найден способ дополнительно извлечь прибыль, яблоки червивые конкурируют с червивыми яблоками, а фигово качества с таким же фиговым качеством.
Это при капитализме описанном Рикардо и Смитом как-то качество могло повлиять, но их конкурентый капитализм лет так 150 как закончился. Учите матчасть, крепыш, вы вроде старше меня и обязаны знать о такой стадии капитализма как империализм.
А я от себя добавлю что вообще не должен на рынок поставляться сельскохозяйственный товар, в нашем случае яблоки, которые не едят черви. Когда моя знакомая уехала в Бельгию 20 лет назад, эту информацию. что червяк не жрёт, а слушал как фантастику, вот - теперь это реальность.

крепыш

Да разул уже. Год проездил, пока ничего серьёзного, всё в пределах разумного: колёса меняем и бензин заливаем!

крепыш

Я же Вам сделал предложение взять конкретно гнилые яблоки и выйти на рынок
и проверить опытным путём как такие яблоки будут раскупаться! Вы не долго думая привели мне яблоки с червоточиной и что?! Оказалось, что это самые качественные яблоки, которые пользуются у покупателей повышенным спросом. Так как с моим предложением выйти на рынок с гнилыми яблоками?!

крепыш

И тишина от тов.Стебко! Действительно, какой идиот будет покупать гнилые яблоки, когда полно негнилых! Не так ли, уважаемый тов.Стебко?!

Ихалайнен

Присоединюсь в своем недоумении к Крепышу, что не так с Мерсом? А, к примеру, с Тойотой или со Шкодой той же?

И, кстати, о Шкоде. В социалистические времена это были отсталые автомобили, как и прочие изделия продукции автопрома из соцлагеря, абсолютно не котирующиеся на западном рынке, хотя в странах соцлагеря и Шкода на фоне Жигулей считалась шиком. Но с приходом капитализма все изменилось как по мановению волшебной палочки, сейчас это вполне себе европейские, конкурентноспособные, ни в чем не уступающие другим автгомобили.

Ихалайнен

Пока не научились, но приблизились. Догнать, к сожалению, мешает наследие социалистической экономики - низкая производительность труда и низкая культура производства..

Ярослав Стебко

Вы на фига мне предлагаете занять конкурентным капитализмом? Он давно почил в бозе, мне просто не дадут торговать.
А я должен мгновенно что ли отвечать? Я вам вообще ничего не должен отвечать, смотрел интересную передачу про парусный флот, вас не интересует?

Ярослав Стебко

Китай делает, а что может быть при этом так?
И о советских шкодах, у нас их троллейбусы до сих пор бегают - это признак некачественности что ли?

Ярослав Стебко

И кстати, тема о Марксе, давайте не отвлекаться, почему Маркс был прав? Ну а как он не может быть прав, если всё по полочкам разложил.

крепыш

Искал, я значит, искал почему Маркс был прав, да не получается к сожалению, никак я не могу выйти на его правду, потому как в результате исследования найдено множество моментов, которые противоречат логике Маркса. Во- первых, экономическая практика показывает, что не всякое благо, в котором материализован абстрактный человеческий труд , является стоимостью. Например, товары, которые никогда по тем или иным причинам не будут реализованы. И, наоборот, имеют место блага, в которых не материализован человеческий труд, а стоимость имеет место, например, девственные леса, луга, где не вступала даже нога человека, но они имеют стоимость и цену. Данные противоположные тенденции мы можем наблюдать каждый день.
Нужно добавить, что уловка Маркса о том, что благо может иметь цену, но не иметь стоимости, не выдерживает никакой критики. Это говорит лишь о желании Маркса спасти таким образом свою теорию стоимости и не более того.
Во- вторых, в логике происхождения прибавочной стоимости также имеется допущение, которое ничем не подкреплено, кроме как предположением, пример о том, что рабочая сила производит стоимостей больше, чем она сама стоит. А предположение, как известно, не может быть взято в качестве неоспоримого доказательства исследуемого объекта, в данном случае происхождения прибавочной стоимости.
В- третьих, Маркс сам приводит такие примеры, которые противоречат повседневной экономической практике, пример с товаровладельцем, выступающим вначале в качестве продавца, а затем в качестве покупателя, где Маркс желает показать невозможность возникновения прибавочной стоимости, хотя фактически она возникает.
И так далее.