Ярослав Стебко

[QUOTE=крепыш;823763]Пустозвонство в твоей башке, ты марксизм знаешь? Не знаешь а чё свистишь?

крепыш

[quote="Ярослав Стебко;823789"]Ежели бы мы не знали марксизм, то не лезли бы в эту тему! А коль мы в нее глубоко влезли, то желаем высказаться!

sasha.ispev

[QUOTE=крепыш;823795]
"крепыш",
почему же не высказываетесь по сути, а занимаетесь пустобрехством выраженным в больных фантазиях вашего воспаленного мозга?
Высказывайтесь по сути теории!

sovarm

Хохол а ты какое отношение имеешь к марксизму, погоня за шматочками сала характеризует тебя как мелкого лавочника на Одесском Привозе.
Ты такой же марксист, как сифилисная проститутка непорочная девушка!

крепыш

[QUOTE=Ярослав Стебко;823757][QUOTE=sasha.ispev;823806]Мы и высказываемся по сути и конкретно в чем Маркс был не прав! Пока со стороны оппонентов только одни слюни и больше ничего.

sasha.ispev

ВЫ, не высказали НИ ОДНОГО конкретного = по сути, предложения о том, где бы излагали то, что Маркс был не прав!!!
Только одна беспредметная болтовня пещерно-дремучих особей!!!
Способны, хотя бы одно конкретное предложение высказать - скажите!
МЫ, подождем. Сутки ВАМ хватит!?

Александр Степанов

Дорогая, а ты можешь ответить на вопрос: "Нахрена бабло, когда все общее?"

__________________
Освободим буржуев от гнета капитала!!! Вся власть Советам трудящихся!!!

Александр Степанов

Начнем с советских государственных предприятий. Советские госпредприятия как таковой прибыли не имели, продукция этих предприятий им не принадлежала, все, что они производили, являлось достоянием всего общества в целом, торговлей своей продукции на базаре они не занимались. По большому счету ни какого бабла для работы и развития советских предприятий не требовалось, можно было даже отказаться от зарплаты, но!, но для этого надо было полностью обобществить все средства производства, уйти от базара, даже урезанного и шибко ограниченного рамками конечного потребления граждан и жестким контролем за ценами со стороны государства.

Теперь о прибыли. Прибыль, впрочем как и стоимость, - это понятия чисто товарного производства и высшей его стадии капиталистического товарного производства. Прибыль завсегда могет быть только денежная, в отличии от дохода, который в большинстве своем имеет и натуральную форму, к примеру, твоя картошка, заготовленная на зиму для собственного потребления, кстати, продукт, созданный для собственного потребления, товаром не является, это же касается и общественного продукта при Социализме\Коммунизме.

Поехали дале. Прибыль - это превращенная форма прибавочной стоимости, которая целиком и полностью присваивается капиталистами, включая сюда и идеального капиталиста, как буржуазное государство, банкиров, торгашей, рантье, всякого рода холуев, в том числе и наших форумских лисберастных троллей, получающими зарплату от обсирания СССР, Социализма, расписывающими "прелести" хапсистемы. Она является неоплаченным капиталистами трудом наемных рабов, или попросту это банальное воровство, хотя и по закону, писанному, кстати, все теми же капиталистами.
Надеюсь теперь понятно, почему понятие прибыль не приемлемо при соцспособе производства и социалистических общественных отношениях?

__________________
Освободим буржуев от гнета капитала!!! Вся власть Советам трудящихся!!!

Александр Степанов

Слышь, ЧМОшник, я тебе не Степашка, если ты здесь меня имел в виду, усекла, гнида?
А насчет общественного развития, то оно мало зависит от воли и желания отдельных личностей, пусть и супер-пупер гениальных, оно осуществляется по объективным законам, а не субъективным, так что изучай истмат и внимай классикам М-Л, которые серьезно и по-научному занимались вопросами общественного развития.

__________________
Освободим буржуев от гнета капитала!!! Вся власть Советам трудящихся!!!

В ИЛЬИН

[QUOTE=крепыш;823763]Тем не менее оно признано в научном мире, является целостным и в полной мере соответствует периоду капиталистического мироустройства.
Вместе с тем в нём всесторонне отражены как основные гносеологические корни развития экономики в зависимости от экономического и политического строя в странах капиталистического типа. Даны определения терминам рабочая сила, деньги, денежный оборот и прибыль, а также суть экономического строя капиталистического типа в сравнении с предыдущими их разновидностями вплоть до будущего коммунистического, почти от появления человека на Земле как субъекта общества людей!
Вы на такое вряд ли способны, по крайней мере не старались это показать здесь.

__________________
Путин в отставку! Власть Советам трудящихся!