Сообщение от Александр Степанов

Начнем с советских государственных предприятий. Советские госпредприятия как таковой прибыли не имели, продукция этих предприятий им не принадлежала, все, что они производили, являлось достоянием всего общества в целом, торговлей своей продукции на базаре они не занимались. По большому счету ни какого бабла для работы и развития советских предприятий не требовалось, можно было даже отказаться от зарплаты, но!, но для этого надо было полностью обобществить все средства производства, уйти от базара, даже урезанного и шибко ограниченного рамками конечного потребления граждан и жестким контролем за ценами со стороны государства.

Теперь о прибыли. Прибыль, впрочем как и стоимость, - это понятия чисто товарного производства и высшей его стадии капиталистического товарного производства. Прибыль завсегда могет быть только денежная, в отличии от дохода, который в большинстве своем имеет и натуральную форму, к примеру, твоя картошка, заготовленная на зиму для собственного потребления, кстати, продукт, созданный для собственного потребления, товаром не является, это же касается и общественного продукта при Социализме\Коммунизме.

Поехали дале. Прибыль - это превращенная форма прибавочной стоимости, которая целиком и полностью присваивается капиталистами, включая сюда и идеального капиталиста, как буржуазное государство, банкиров, торгашей, рантье, всякого рода холуев, в том числе и наших форумских лисберастных троллей, получающими зарплату от обсирания СССР, Социализма, расписывающими "прелести" хапсистемы. Она является неоплаченным капиталистами трудом наемных рабов, или попросту это банальное воровство, хотя и по закону, писанному, кстати, все теми же капиталистами.
Надеюсь теперь понятно, почему понятие прибыль не приемлемо при соцспособе производства и социалистических общественных отношениях?

Сообщение от В ИЛЬИН

Вы забыли сюда добавить главное разделение между капиталистом и иными субъектами экономической деятельности - ВЛАДЕЛЬЦА СРЕДСТВ ПРОИЗВОДСТВА каково бы оно не было! Как раз на этом пункте и разделяются капитализм и коммунизм и его первая и ОСНОВНАЯ стадия развития - СОЦИАЛИЗМ!

Сообщение от Александр Степанов

Дорогая, а ты можешь ответить на вопрос: "Нахрена бабло, когда все общее?"

Сообщение от крепыш

Как это знакомо: всё общее и ничьё! А когда за собственностью не закреплён конкретный хозяин, жди конкретный бардак и переталкивание ответственности друг на друга или круговую поруку!

Сообщение от Александр Степанов

Ты чет попутал насчет бардака, на практике мы наблюдаем обратное, когда при хапитализме царит полный бардак с хаосом, где каждый отдельный хозяйчик пытается все, что можно, и даже нельзя, грести под себя и откусывать максимально большие куски общественного пирога, где крайними и терпилами являются наемные рабы и трудящиеся.

Сообщение от крепыш

Как это знакомо: всё общее и ничьё! А когда за собственностью не закреплён конкретный хозяин, жди конкретный бардак и переталкивание ответственности друг на друга или круговую поруку!

Сообщение от sasha.ispev

у "крепыш", вне очередной приступ воспаленного мозга!!!

-* Александр Степанов,
Дорогая, просто не способна понять (впрочем, как и "крепыш") то, что научно обосновано:
...В обществе, основанном на началах коллективизма, на общем владении средствами производства, производители не обменивают своих продуктов;...-
http://www.informaxinc.ru/lib/marx/index.html
т. 19 стр. 18
в также, Дорогая (впрочем, как и "крепыш"), в силу своей ограниченности, не догоняет то, что:
...При общественном производстве денежный капитал отпадает. Общество распределяет рабочую силу и средства производства между различными отраслями производства.
Производители могут, пожалуй, получать бумажные удостоверения, по которым они извлекают из общественных запасов предметов потребления то количество продуктов, которое соответствует времени их труда.
Эти удостоверения не деньги. Они не совершают обращения....
http://www.informaxinc.ru/lib/marx/index.html
т.24 стр.402

Сообщение от крепыш

Вы можете и дальше заниматься бездумным цитатничеством, от которого никакого толку не просматривается. Вы лучше расскажите нам как Вы в таком обществе иждивенцев собираетесь круговую поруку отменять и расточительное отношение к ресурсам?! При капитализме никого не нужно воспитывать на собраниях, там воспитательным процессом заведует конкуренция и довольно успешно.

Сообщение от крепыш

Уважаемый тов.Степанов, всё хорошо, но такого бардака как при так называемом социализме и так называемой общественной собственности на средства производства мир ещё не видывал! И так называемых рабов тоже хватало в лагерях, которые обрабатывали бесплатно общество. А народ вспоминает Сталина, как доброго дядю, который цены каждый год снижал, только ведь никто из правителей не говорил почему это происходило. А происходило это потому, что одна часть общества в лагерях работала на другую ее часть, живущей на свободе!