«Почему МАРКС был прав?» - Страница 762 - Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России

Александр Степанов · 09.02.2020, 14:12

Цитата:

Сообщение от крепыш

А Вы что, не догоняете?! Сам "хапок" и его роботы.

7 лярдов хапков?

Александр Степанов · 09.02.2020, 14:15

Цитата:

Сообщение от Гость1

Эти загадочные "либерастые гниды" загнали С.П.Королева на Колыму? У Степанова весьма своеобразное понимание истории СССР. Впрочем неудивительно, ведь согласно сказаниям Степанова советские граждане летали сплошь и рядом самолетами на халяву, главное было на летное поле выйти и залезть в нужный самолет.

Нормальное у меня понимание, гниды, подобные тебе строчили доносы.

Цитата:

Сообщение от Гость1

Вообще-то , донос на Королева состряпал член ВКП(б) инженер РНИИ Костиков А.Г. Степанов , изволю тебе ещё раз сообщить, что реальная история СССР весьма отличается от твоего фантазийного бреда

Гнида такая же, как и ты, ведь ты был тоже некогда членом КПСС и даже номенклатурным работником.

Александр Степанов · 09.02.2020, 15:02

Цитата:

Сообщение от крепыш

Хозяин тот, кому принадлежит тот же автоматизированный завод, а всевозможные работы будут проводится по договорам с другими такими же хозяевами, только с другой специализацией. Таким образом, нет никаких проблем.

Так дурдом какой-то получается, 7 лярдов заводов автоматов. Ты случаем, крепыш, не полный дебил?

Леонид Ильич™ · 09.02.2020, 15:21

Цитата:

Сообщение от Александр Степанов

Так дурдом какой-то получается, 7 лярдов заводов автоматов. Ты случаем, крепыш, не полный дебил?

Сейчас в мире используется 7 миллиардов мобильных телефонов. Ни один левацкий мракобес лет 30 назад такого и представить не мог!

sasha.ispev · 09.02.2020, 16:00

Цитата:

Сообщение от sasha.ispev
- кто же такой, ваш, "хозяин"!?
Раскройте значение, применяемого вами слова "хозяин"?
Расскажите, КТО будет проводить регламентные работы на АСУ этого завода?
Расскажите, КТО хозяин воды, которая необходима для работы АСУ, а так же - всего теплогазоснабжения и очистительных сооружений = вентиляции этого завода ?
Так кто же "хозяин"?

Цитата:

Сообщение от крепыш

Хозяин тот, кому принадлежит тот же автоматизированный завод, а всевозможные работы будут проводится по договорам с другими такими же хозяевами, только с другой специализацией. Таким образом, нет никаких проблем.

Значение слова "Хозяин", ВЫ, не знаете!
Почему?
Потому, что не даете это значение, НО утверждаете, что - тот кому принадлежит автоматизированный завод.
Не будем обращать внимание на структуру этого завода, а всего лишь, остановимся на значении применяемых вами слов. В частности - "принадлежит"
...ПРИНАДЛЕЖАТЬ, -жу, -жишь; несов. 1. кому. Находиться в чьеи-н.собственности, в чьем-н. обладании, быть чьим-н. достоянием....
Пропустим то, что "хозяин" НЕ всегда является "собственником", но всегда - владельцем.
Зададим себе (ВАМ) вопрос - кто хозяин гаек наварачивающихся на болты крепления , а так же, кто хозяин этих болтов?
Не, еще и такой вопрос - а кто хозяин слесарного станка производящего гайки, а кто хозяин станка производящего болты?
Аааа- это станки автоматы...!!!
Ой, а кто же проводит регламентные работы на этих станках автоматах?
- регламентные работы механической части станков;
- регламентные работы электронной части станков;
- регламентные работы электротехнической части станков с напряжением свыше 380 Вольт;
И, этот только часть регламентных работ....!
Коммунисты разъясняют, таким как ВЫ, "крепыш":
.....Но буржуазия, как установил Маркс там же, не могла превратить эти ограниченные средства производства в мощные производительные силы, не превращая их из средств производства, применяемых отдельными лицами, в общественные. средства производства, применяемые лишь совместно массой людей. Вместо самопрялки, ручного ткацкого станка, кузнечного молота появились прядильная машина, механический ткацкий станок, паровой молот;
вместо отдельной мастерской — фабрика, требующая совместного труда сотен и тысяч рабочих.
Подобно средствам производства, и само производство превратилось из ряда разрозненных действий в ряд общественных действий, а продукты — из продуктов отдельных лиц в продукты общественные.
Пряжа, ткани, металлические товары, выходящие теперь из фабрик и заводов, представляют собой продукт совместного труда множества рабочих, через руки которых они должны были последовательно пройти, прежде чем стали готовыми.
Никто в отдельности не может сказать о них: «Это сделал я, это мой продукт».
Но там, где основной формой производства является стихийно сложившееся разделение труда в обществе, там это разделение труда неизбежно придает продуктам форму товаров, взаимный обмен которых, купля и продажа, дает возможность отдельным производителям удовлетворять свои разнообразные потребности.
Так и было в средние века. Крестьянин, например, продавал ремесленнику земледельческие продукты и покупал у него ремесленные изделия. В это общество отдельных производителей, товаропроизводителей, и вклинился новый способ производства.
Среди стихийно сложившегося, беспланового разделения труда, господствующего во всем обществе, он установил планомерное разделение труда, организованное на каждой отдельной фабрике;
рядом с производством отдельных производителей появилось общественное производство....-
http://www.informaxinc.ru/lib/marx/index.html
т. 20 стр.280

ВЫ, "крепыш", предлагаете вернуть общество в пещерную дремучесть отдельных друг от друга "хозяев"!?
Так вот, "крепыш", буржуазный способ производства (со времен К. Маркса - капиталистический) экспроприировал всех ваших "хозяев" - обобществив производство!!!
Коммунисты, еще более обобществляют производство посредством обращения буржуазных общественных средств производства в собственность всего общества. Тем самым создают условия для Общественного производства по заранее обдуманному плану.
НО, при этом, коммунисты, в отличие от буржуазных либералов, так же... создают условия для развития малого и среднего предпринимательства;...
Читай Программу КПРФ
https://kprf.ru/party/program
Коммунисты создают такие условия для малого и среднего бизнеса при которых:
... труд каждого отдельного лица, как бы различен ни был его специфически полезный характер,
становится с самого начала и непосредственно общественным трудом....
http://www.informaxinc.ru/lib/marx/index.html
т.20 стр. 321

sovarm · 09.02.2020, 18:04

Цитата:

Сообщение от Леонид Ильич™

Сейчас в мире используется 7 миллиардов мобильных телефонов. Ни один левацкий мракобес лет 30 назад такого и представить не мог!

Леня, твоё юродство неуместно. В основе сотовой мобильной связи использованы разработки Ж. Алферова. Их технология применилась на МИГ-25 Р, для моментальной передачи аэрофотоснимка на принтер, и получении фотографии в реальном времени. Тогда и у капиталистов не было столько сотовых телефонов сколько есть в России. Так что не пукай в лужу и против ветра.

Плохо то что, тогда в руководстве ЦК КПСС было много партийной буржуазии а не левых коммунистов. Претензии к буржуям.

крепыш · 09.02.2020, 21:16

Цитата:

Сообщение от Александр Степанов

Так дурдом какой-то получается, 7 лярдов заводов автоматов. ...

А что, собственно, Вас удивляет?! Если проэкстраполировать ситуацию, то будущее наше выглядит именно таким образом и никакого дурдома здесь нет и быть не может.

крепыш · 09.02.2020, 21:31

Цитата:

Сообщение от sasha.ispev

Значение слова "Хозяин", ВЫ, не знаете!
Почему?
Потому, что не даете это значение, НО утверждаете, что - тот кому принадлежит автоматизированный завод.
Не будем обращать внимание на структуру этого завода, а всего лишь, остановимся на значении применяемых вами слов. В частности - "принадлежит"
...ПРИНАДЛЕЖАТЬ, -жу, -жишь; несов. 1. кому. Находиться в чьеи-н.собственности, в чьем-н. обладании, быть чьим-н. достоянием....
Пропустим то, что "хозяин" НЕ всегда является "собственником", но всегда - владельцем.
Зададим себе (ВАМ) вопрос - кто хозяин гаек наварачивающихся на болты крепления , а так же, кто хозяин этих болтов?
Не, еще и такой вопрос - а кто хозяин слесарного станка производящего гайки, а кто хозяин станка производящего болты?
Аааа- это станки автоматы...!!!
Ой, а кто же проводит регламентные работы на этих станках автоматах?
- регламентные работы механической части станков;
- регламентные работы электронной части станков;
- регламентные работы электротехнической части станков с напряжением свыше 380 Вольт;
И, этот только часть регламентных работ....!
Коммунисты разъясняют, таким как ВЫ, "крепыш":
.....Но буржуазия, как установил Маркс там же, не могла превратить эти ограниченные средства производства в мощные производительные силы, не превращая их из средств производства, применяемых отдельными лицами, в общественные. средства производства, применяемые лишь совместно массой людей. Вместо самопрялки, ручного ткацкого станка, кузнечного молота появились прядильная машина, механический ткацкий станок, паровой молот;
вместо отдельной мастерской — фабрика, требующая совместного труда сотен и тысяч рабочих.
Подобно средствам производства, и само производство превратилось из ряда разрозненных действий в ряд общественных действий, а продукты — из продуктов отдельных лиц в продукты общественные.
Пряжа, ткани, металлические товары, выходящие теперь из фабрик и заводов, представляют собой продукт совместного труда множества рабочих, через руки которых они должны были последовательно пройти, прежде чем стали готовыми.
Никто в отдельности не может сказать о них: «Это сделал я, это мой продукт».
Но там, где основной формой производства является стихийно сложившееся разделение труда в обществе, там это разделение труда неизбежно придает продуктам форму товаров, взаимный обмен которых, купля и продажа, дает возможность отдельным производителям удовлетворять свои разнообразные потребности.
Так и было в средние века. Крестьянин, например, продавал ремесленнику земледельческие продукты и покупал у него ремесленные изделия. В это общество отдельных производителей, товаропроизводителей, и вклинился новый способ производства.
Среди стихийно сложившегося, беспланового разделения труда, господствующего во всем обществе, он установил планомерное разделение труда, организованное на каждой отдельной фабрике;
рядом с производством отдельных производителей появилось общественное производство....-
http://www.informaxinc.ru/lib/marx/index.html
т. 20 стр.280

ВЫ, "крепыш", предлагаете вернуть общество в пещерную дремучесть отдельных друг от друга "хозяев"!?
Так вот, "крепыш", буржуазный способ производства (со времен К. Маркса - капиталистический) экспроприировал всех ваших "хозяев" - обобществив производство!!!
Коммунисты, еще более обобществляют производство посредством обращения буржуазных общественных средств производства в собственность всего общества. Тем самым создают условия для Общественного производства по заранее обдуманному плану.
НО, при этом, коммунисты, в отличие от буржуазных либералов, так же... создают условия для развития малого и среднего предпринимательства;...
Читай Программу КПРФ
https://kprf.ru/party/program
Коммунисты создают такие условия для малого и среднего бизнеса при которых:
... труд каждого отдельного лица, как бы различен ни был его специфически полезный характер,
становится с самого начала и непосредственно общественным трудом....
http://www.informaxinc.ru/lib/marx/index.html
т.20 стр. 321

Не усложняйте ситуацию со словом "хозяин", здесь все ясно и понятно и особых проблем в связи с этим не возникает и возникнуть не может. Таким образом, если не лезть в дебри, хозяин это тот, кто вложил капитал в собственность и имеет соответствующие документы на руках, подтверждающие факт права. Все остальное чистой воды демагогия не имеющая к вопросу никакого отношения.

Александр Степанов · 10.02.2020, 02:46

Цитата:

Сообщение от sovarm

Степашка, с твоим дебилизмом и Испева с Ю.М. не сравнится весь этот сайт, в ДБ вы победители и неоспоримые Чемпиёны.
Ты лучше расскажи как верхушка ЦК КПСС просрала СССР, а нынешняя верхушка погрязла в 3.14здабольстве и бездельничестве. Тогда было много власти всё просрали, сейчас мало власти результат такой же. Как можно таким доверять страну, что бы опять просрали страну.
Читают люди ваши комментарии, и видят как вы своим ДБ дискредитируете идеи социализма. Социализм не для дебилов, но их много оказалось в верхушке КПСС.
Сколько реальных (а не на бумажке) Членов осталось у Зю, и если они такие как вы то с партией все ясно.

То, что ты гнида либерастная, мне давненько ясно, так что можешь не стараться, ЧМОшник, комидею тебе не обосрать.

Александр Степанов · 10.02.2020, 02:50

Цитата:

Сообщение от крепыш

А что, собственно, Вас удивляет?! Если проэкстраполировать ситуацию, то будущее наше выглядит именно таким образом и никакого дурдома здесь нет и быть не может.

Я и говорю, что дебильное будущее ты нарисовал.

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
Маркс и Энгельс - два интернационалиста или два фашисиониста?	АнтонЛ	Исторические имена России	31	21.12.2018 06:37
Карл Маркс и Коммунистическая идея...	Фрэнк Кристофер Тайк	Общение на разные темы	215	04.01.2015 20:54