Путь России – вперёд, к социализму! | На повестке дня человечества — социализм | Программа КПРФ

Вернуться   Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России > Форумы Коммунистической Партии > Политэкономический ликбез

Политэкономический ликбез Изучение первоисточников основоположников научного коммунизма

Ответ
 
Опции темы
Старый 12.02.2020, 17:44   #7651
jra
Местный
 
Регистрация: 05.08.2012
Сообщений: 31,459
Репутация: 263
По умолчанию Смешон

Цитата:
Сообщение от В ИЛЬИН Посмотреть сообщение
Если "..это послесталинские коммунисты говорили, что средства производства у народа. На самом деле они были у бюрократов. Отсюда принцип социализма "сколько заработаешь, столько и получишь" стал принципом капитализма "сколько дадим, столько и получишь". Отсюда вместо требования работы - требование зарплаты.
Вот и получился классический утопический социализм.." средства производства были у политических проституток то и бюджет рвали на части игнорирую развитие производственных процессов тем самым подрывая основы экономики и уничтожая прибыль от реализации устаревающей продукции.
Так что - ВИНА была в организации системы не опирающейся на МАРКСИЗМ как основу развития СОЦИАЛИЗМА, что отличало развитие при Сталине от развития при балаболе Горби.
Ильин строчит, не думая.
Как раз Горбачёв был марксистом.
А Сталин отнюдь не марксист.
Горбачёв, точно следуя писулькам М-Э, пытался передать управление предприятиями коллективам предприятий.
Сталин управление предприятий передал государству.
М-Э мыслили социализм сразу во всем мире.
Сталин начал строить социализм в одной стране.
Горбачё пытался тоже что-то совершить во всём мире.
jra вне форума   Ответить с цитированием
Старый 12.02.2020, 18:33   #7652
Александр 5150
Местный
 
Регистрация: 07.04.2017
Адрес: Москва
Сообщений: 108
Репутация: 81
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от jra Посмотреть сообщение
Ильин строчит, не думая.
Как раз Горбачёв был марксистом.
А Сталин отнюдь не марксист.
Горбачёв, точно следуя писулькам М-Э, пытался передать управление предприятиями коллективам предприятий.
Сталин управление предприятий передал государству.
М-Э мыслили социализм сразу во всем мире.
Сталин начал строить социализм в одной стране.
Горбачё пытался тоже что-то совершить во всём мире.
По окончании гражданской оказалось, что теория одно, а практика ... Никто не знал, как все строить.
Был НЭП, но 90% населения были неграмотными. Грамотные - заработав деньги - тратили их не на развитие, а на собственное удовольствие (как и сейчас кстати). Естественно было много недовольных. Появилась коллективизация.
Люди искали, как сохранить в условиях коллективной собственности ведущую роль рабочего класса? Поэтому усилия партии Сталин направил на контроль низовыми парторганизациями деятельности руководителей. (Мне случайно довелось читать протоколы партсобраний цеха за 1949 год). Вот это было противоречие - днем начальник проверяет, "вечером" начальника на ковер вытаскивают. Это называется диктатура пролетариата.
Это не Сталин был жестоким. Это рабочий класс поднимал вопрос, требовал от начальства разобраться и контролировал, а Сталин требовал от партии стоять на защите интересов рабочих. Бюрократы как всегда доводили дело до абсурда.

Может быть на том этапе, когда необходимо было провести индустриализацию, выучить людей, выиграть войну и восстановить экономику такой подход и был оправдан, судить не берусь.
Н.Хрущев осудил, но нового ничего не предложил. А закон единства и борьбы противоположностей никто не отменял. Средства производства у бюрократов, рычагов воздействия нет. В фильмах показывали, юмористы намекали, а воз как был, так и оставался на месте. Лозунг учет и контроль превратился в формальность. Бюрократы и несуны тихой сапой делали свое дело.
Далее количество переросло в качество и они переродились в свои противоположности.
Дедушка Ленин говорил – учитесь, учитесь и учитесь.
Не послушались. Стали заниматься верхоглядством.
Материализм это не то, что пишут. Это та реальность жизни которая есть. Горбач, как и многие кстати, был далек от понимания реальности бытия - идеалист, да к тому же еще и глупец. Сказать - берите это все ваше - без жесткого контроля привело к тому, что страну растащили. (Один хвастался тем, что утащил новенький прибор для переливания крови за 1 млн долларов, а сейчас он его пристроил на даче для полива огурцов.)
Александр 5150 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 12.02.2020, 19:33   #7653
jra
Местный
 
Регистрация: 05.08.2012
Сообщений: 31,459
Репутация: 263
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Александр 5150 Посмотреть сообщение
По окончании гражданской оказалось, что теория одно, а практика ... Никто не знал, как все строить.
Был НЭП, но 90% населения были неграмотными. Грамотные - заработав деньги - тратили их не на развитие, а на собственное удовольствие (как и сейчас кстати). Естественно было много недовольных. Появилась коллективизация.
Люди искали, как сохранить в условиях коллективной собственности ведущую роль рабочего класса? Поэтому усилия партии Сталин направил на контроль низовыми парторганизациями деятельности руководителей. (Мне случайно довелось читать протоколы партсобраний цеха за 1949 год). Вот это было противоречие - днем начальник проверяет, "вечером" начальника на ковер вытаскивают. Это называется диктатура пролетариата.
Это не Сталин был жестоким. Это рабочий класс поднимал вопрос, требовал от начальства разобраться и контролировал, а Сталин требовал от партии стоять на защите интересов рабочих. Бюрократы как всегда доводили дело до абсурда.

Может быть на том этапе, когда необходимо было провести индустриализацию, выучить людей, выиграть войну и восстановить экономику такой подход и был оправдан, судить не берусь.
Н.Хрущев осудил, но нового ничего не предложил. А закон единства и борьбы противоположностей никто не отменял. Средства производства у бюрократов, рычагов воздействия нет. В фильмах показывали, юмористы намекали, а воз как был, так и оставался на месте. Лозунг учет и контроль превратился в формальность. Бюрократы и несуны тихой сапой делали свое дело.
Далее количество переросло в качество и они переродились в свои противоположности.
Дедушка Ленин говорил – учитесь, учитесь и учитесь.
Не послушались. Стали заниматься верхоглядством.
Материализм это не то, что пишут. Это та реальность жизни которая есть. Горбач, как и многие кстати, был далек от понимания реальности бытия - идеалист, да к тому же еще и глупец. Сказать - берите это все ваше - без жесткого контроля привело к тому, что страну растащили. (Один хвастался тем, что утащил новенький прибор для переливания крови за 1 млн долларов, а сейчас он его пристроил на даче для полива огурцов.)
Если в тексте встретили "А закон единства и борьбы противоположностей никто не отменял. " можно дальше не читать. Неадекват автор верит в заклинания.
jra вне форума   Ответить с цитированием
Старый 12.02.2020, 23:57   #7654
sasha.ispev
Местный
 
Регистрация: 31.05.2017
Сообщений: 1,556
Репутация: -6
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от"В ИЛЬИН"
Если ".. принцип социализма "сколько*заработаешь, столько и получишь" ..

Цитата:
Сообщение от sasha.ispev
На основании чего ВЫ, выдумали этот принцип и пристегнули его к социализму?
Понятие "заработаешь" - капиталистическое, сохраняемое на первых ...ступенях экономической зрелости коммунизма...
Принцип социализма:
сколько труда доставил обществу столько получил от общества в необходимой тебе форме!!!
Цитата:
Сообщение от крепыш Посмотреть сообщение
Пожалуйста, масштаб количества труда в студию!!! И как это соотносится с Вашим "получил"?! ...........
"крепыш", вы же, били себя в грудь уверяя всех, что знаете марксизм, а на деле вы - болтун незнайка!!!
Читайте:
http://www.informaxinc.ru/lib/marx/index.html
т. 20 стр. 321
...И так как количества труда, заключающиеся в...
и далее по тексту...

Не с моим "получил", а с научно обоснованной, технологически доступной для того времени, формой учета доставленного и полученного количества труда!!!

Выше, в сообщении для "В ИЛЬИН", обращено внимание на то, что:
Понятие "заработаешь" - капиталистическое, сохраняемое на первых ...ступенях экономической зрелости коммунизма...

Но, вернемся к социалистическому понятию "получил"
Коммунисты КПРФ и их сторонники знают, что весь продукт труда союза свободных людей представляет собой общественный продукт, который делится решением Советского Общества на ДВЕ части.
- Часть -продукт распределяемый между трудящимися в соответствии с количеством и качеством их труда и идущий на удовлетворение их личных потребностей;
- Другая часть - продукт используемый на общественные нужды=социально-общественные. Это, к примеру - расширение социалистического производства;
развитие материально технической базы здравоохранения и образования и т.п....;
виды социального обеспечения в натурально вещевой форме, а для отношений с заграницей, в денежной и т.п. и т. д.....
Таким образом продукт используемый на общественные нужды=социально-общественные, так же служит целям удовлетворения потребностей людей Социалистического Советского Общества.

К примеру, на первых порах (скорее всего, не более трех лет) будет оставаться необходимость к оказанию мед помощи в забугорных Странах.
Сегодня - деньги для такой помощи выбиваются посредством организации фондов, но далеко не для всех, или, просто, путем попадания семьи в зависимость от ...!
При общественном производстве по заранее обдуманному плану - такие действия будут совершаться для всех членов общества путем общественного производства.
sasha.ispev вне форума   Ответить с цитированием
Старый 13.02.2020, 10:26   #7655
jra
Местный
 
Регистрация: 05.08.2012
Сообщений: 31,459
Репутация: 263
По умолчанию

Повторю.
Труд товар.
Зарплата товар.
Деньги товар.
Как при капитализме, так и при социализме.
jra вне форума   Ответить с цитированием
Старый 13.02.2020, 10:37   #7656
Александр Степанов
Местный
 
Аватар для Александр Степанов
 
Регистрация: 26.06.2013
Адрес: Братск
Сообщений: 13,579
Репутация: 3015
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от jra Посмотреть сообщение
Ильин строчит, не думая.
Как раз Горбачёв был марксистом.
А Сталин отнюдь не марксист.
Горбачёв, точно следуя писулькам М-Э, пытался передать управление предприятиями коллективам предприятий.
Сталин управление предприятий передал государству.
М-Э мыслили социализм сразу во всем мире.
Сталин начал строить социализм в одной стране.
Горбачё пытался тоже что-то совершить во всём мире.
Покажь место в М-Э, где говорится о социализме\коммунизме с анархо-синдикалистским уклоном. Ты, походу, пустозвонная тупая балаболка, хотя что можно взять от тупоголового болванчика, коим ты, трехстрочное жра являешься.
__________________
Освободим буржуев от гнета капитала!!! Вся власть Советам трудящихся!!!
Александр Степанов вне форума   Ответить с цитированием
Старый 13.02.2020, 10:40   #7657
Александр Степанов
Местный
 
Аватар для Александр Степанов
 
Регистрация: 26.06.2013
Адрес: Братск
Сообщений: 13,579
Репутация: 3015
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от jra Посмотреть сообщение
Повторю.
Труд товар.
Зарплата товар.
Деньги товар.
Как при капитализме, так и при социализме.
Дебил, если труд - это товар, то попробуй положить его на полку в магазине, а купив, положить в холодильник, иль кладовку, иль просто съесть.
__________________
Освободим буржуев от гнета капитала!!! Вся власть Советам трудящихся!!!
Александр Степанов вне форума   Ответить с цитированием
Старый 13.02.2020, 20:16   #7658
крепыш
Местный
 
Регистрация: 11.07.2012
Сообщений: 9,764
Репутация: -110
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Suum Сuique Посмотреть сообщение
Ну, да тебя настолько оболванивали и надували, что ты ни хрена не делал, получал зарплату и в итоге за своё оплачиваемое безделье получил пенсию:



Так что угомонись, обдирали общество такие, как ты, а не мифическое "рабоче-крестьянское государство".
Мы сейчас понимаем почему народ так работал. А работал он так потому, что зарплаты и пенсии были недостаточны для достойной жизни.
Как говорили тогда работяги самое большее на что тянет наша зарплата это приход на рабочее место!!!

Последний раз редактировалось крепыш; 13.02.2020 в 22:39.
крепыш вне форума   Ответить с цитированием
Старый 13.02.2020, 22:59   #7659
jra
Местный
 
Регистрация: 05.08.2012
Сообщений: 31,459
Репутация: 263
По умолчанию Оригинал

Цитата:
Сообщение от Александр Степанов Посмотреть сообщение
Дебил, если труд - это товар, то попробуй положить его на полку в магазине, а купив, положить в холодильник, иль кладовку, иль просто съесть.
Вы храните электричество в холодильнике?
jra вне форума   Ответить с цитированием
Старый 13.02.2020, 23:01   #7660
jra
Местный
 
Регистрация: 05.08.2012
Сообщений: 31,459
Репутация: 263
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Александр Степанов Посмотреть сообщение
Покажь место в М-Э, где говорится о социализме\коммунизме с анархо-синдикалистским уклоном. Ты, походу, пустозвонная тупая балаболка, хотя что можно взять от тупоголового болванчика, коим ты, трехстрочное жра являешься.
Коммунистический манифест.
Пора и прочитать.
jra вне форума   Ответить с цитированием
Ответ


Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Маркс и Энгельс - два интернационалиста или два фашисиониста? АнтонЛ Исторические имена России 31 21.12.2018 06:37
Карл Маркс и Коммунистическая идея... Фрэнк Кристофер Тайк Общение на разные темы 215 04.01.2015 20:54


Текущее время: 09:18. Часовой пояс GMT +3.

Яндекс.Метрика Рейтинг@Mail.ru
Powered by vBulletin® Version 3.8.7 Copyright ©2000 - 2025, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
2006-2023 © KPRF.ORG