«Почему МАРКС был прав?» - Страница 778 - Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России

Александр Степанов · 24.02.2020, 05:35

Цитата:

Сообщение от В ИЛЬИН

Мозгу иногда отдых давай, а то и элементарные вещи привязать к действиям не могешь. На этой билиберде и стояла основа нашего государства, а сегодня ни ты и не твои родственник никому кроме вас самих, живущих лишь личными проблемами также и другим таким же субъектам порожденныи капиталистическим курсом влассти стал не востребован ОБЩЕСТВОМ. Чуешь куды мы притопали двигаясь по путям частников и путинизма! Так что нам славянам ничего иного не осталось как вновь породить наши чувства солидаризации общества вплоть до единства взглядов на жизнь настоящую и выискивая пути вновь вернуться к принципам солидаризации славянских народов и уничтожение частной собственности и её адептов как враждебный нам класс индивидуалистов покинувших общество объединённого общей судьбой и основой жизни = своей землей и занимаемой ею территорией! И никто кроме нас самих не даст нам избавления от врагов наших по вере и жизни. Ну и шо теперича отсловокупишь в ответке пардон синьор высокосветский?

Еще раз, провентилируй свои мозги и вспомни, о чем шла речь?, а ты постоянно не в ту степь гонишь. Охота побалаболить, так балаболь тихо сам с собою, могешь даже тему отдельную открыть, а ты встреваешь невпопад, ни в п-ду, ни в красную армию.

Александр Степанов · 24.02.2020, 05:38

Цитата:

Сообщение от крепыш

Прибыль, уважаемый тов.Степанов, является итогом всех составляющих, и производства, и обмена, и спроса, и рекламы, и разумеется, государственной политики, и много чего другого.

Много пафоса ни об чем, а Суть прибыли - это когда у одного убывает(наемные рабы), а к другому прибывает(хапки), иль попросту присваиваемый нахаляву хапком неоплаченный труд наемных рабов.

Александр Степанов · 24.02.2020, 05:56

Цитата:

Сообщение от Бумбараш

Ваше утверждение крепыш, что прибыль итог составляющих, абсолютно верно, но есть нюанс. Прибыль, только для капиталиста является его зарплатой, а у всего производственного коллектива зарплата является составляющей себестоимости производимого продукта.

Понятие зарплата - это когда кто-нить кому-нить платит за работу, а кто ж это, интересно знать, платит хапку за его самоотверженный труд на ниве хаптруда?

По-хорошему, для нормального функционирования экономики достаточно просто себестоимости, а хапки идут в данном случае лесом и пролетают мимо кассы.

Скрин сделал отсель.

~~Suum Сuique~~ · 24.02.2020, 09:16

Цитата:

Сообщение от voxverus

Человек бредет по пустыне. Солнце, жара, ему хочется пить... Он понимает, что если не добудет воду, погибнет.
И тут он видит колодец, возле которого стоит его собственник. На просьбу напиться, тот отвечает:"Пожалуйста, но при условии, что ты будешь получать по глотку воды из каждого поднятого из колодца ведра..."
Бедолага соглашается и оказывается навечно прикованным к /хозяину/ колодцу, поскольку энергозатраты или влагозатраты, расходуемые на подъем ведра оказываются равными глотку воды!
Наш герой ведро за ведром достает воду из колодца, которой бойко торгует хозяин, и никак не может утолить свою жажду.

Вот так наши действующие лица "эксплуатируют возможности друг друга"!

Теперь ведро эксплуатирует жаждующего, а у колодца в пустыне появился собственник?

Мы рождены, чтобы Кафку сделать былью!

Леонид Ильич™ · 24.02.2020, 09:41

Цитата:

Сообщение от Александр Степанов

Много пафоса ни об чем, а Суть прибыли - это когда у одного убывает(наемные рабы), а к другому прибывает(хапки), иль попросту присваиваемый нахаляву хапком неоплаченный труд наемных рабов.

Глупышка, прибыль бывает и у фермеров и индивидуальных предпринимателей, не использующих наемного труда.

Леонид Ильич™ · 24.02.2020, 09:57

Цитата:

Сообщение от Александр Степанов

Торговая прибыль – это часть прибавочной стоимости, которую капиталист – промышленник уступает капиталисту – торговцу за услуги последнего по реализации товаров....

Какую траву курите?

Ни капиталист-промышленник, ни капиталист-торговец не имеют ни малейшего понятия о прибавочной стоимости, никогда ее не видели, не могут ее измерить, и тем более никогда в жизни не заключали договоров об уступках прибавочной стоимости.

Прибавочная стоимость это исключительно религиозное понятие, существующее только в камланиях несчастных марксистских сектантов.

крепыш · 24.02.2020, 10:29

Цитата:

Сообщение от Александр Степанов

Тады для недоумка нашего дорогого Леонида Ильича встречный вопрос: "Что является источником стоимости?"

Источником стоимости, уважаемый тов.Степанов, является РЕАЛИЗУЕМОЕ меновое значение вещей (товаров) ( в смысле их важности) для субъектов, участвующих в их обмене или купле- продаже.
Если у Вас ещё имеются вопросы, задавайте, мы непременно на них ответим.

sasha.ispev · 24.02.2020, 10:43

Цитата:

Сообщение от Александр Степанов
Много пафоса ни об чем, а Суть прибыли - это когда у одного убывает(наемные рабы), а к другому прибывает(хапки), иль попросту присваиваемый нахаляву хапком неоплаченный труд наемных рабов.

Цитата:

Сообщение от Леонид Ильич™

Глупышка, прибыль бывает и у фермеров и индивидуальных предпринимателей, не использующих наемного труда.

-*Александр Степанов - ПРАВ, суть прибыли, это ]присваиваемый нахаляву хапком неоплаченный труд наемных рабов.!!!

-* Леонид Ильич™, вступает в роли пещерно-дремучего неуча-болтуна!!!

Бумбараш · 24.02.2020, 10:45

Цитата:

Сообщение от Леонид Ильич™

Какую траву курите?

Ни капиталист-промышленник, ни капиталист-торговец не имеют ни малейшего понятия о прибавочной стоимости, никогда ее не видели, не могут ее измерить, и тем более никогда в жизни не заключали договоров об уступках прибавочной стоимости.

Прибавочная стоимость это исключительно религиозное понятие, существующее только в камланиях несчастных марксистских сектантов.

Леонид Ильич™, я с вами не согласен. Предприниматель, капиталист несёт расходы производя свой продукт, создавая его себестоимость. Произведённый продукт имеет материальный вид и свою себестоимость - те деньги которые капиталист затратил на производство. Однако он не меценат, и занят был своей деятельностью не бесплатно, а с целью иметь оплату своего труда, точно так же как и любой из нанимаемых им работник. Вот к себестоимости, к своим затратам капиталист прибавляет дополнительную стоимость, стоимость его труда. После этого цена продукта состоит из себестоимости и прибавочной (капиталистом) стоимости.
Потребитель покупая товар по этой цене выражает своё согласие с этой прибавкой, т.е. оценкой капиталиста своего труда. Если капиталист не может реализовать товар по этой цене, то он пытается продать по себестоимости оставаясь без оплаты своего труда. Если он вынужден реализовать произведённый товар по цене меньшей себестоимости, то тем самым он несёт убыток, фактически приплачивая потребителю за приобретение товара.

~~Suum Сuique~~ · 24.02.2020, 10:50

Цитата:

Сообщение от Бумбараш

Леонид Ильич™, я с вами не согласен. Предприниматель, капиталист несёт расходы производя свой продукт, создавая его себестоимость. Произведённый продукт имеет материальный вид и свою себестоимость - те деньги которые капиталист затратил на производство. Однако он не меценат, и занят был своей деятельностью не бесплатно, а с целью иметь оплату своего труда, точно так же как и любой из нанимаемых им работник. Вот к себестоимости, к своим затратам капиталист прибавляет дополнительную стоимость, стоимость его труда. После этого цена продукта состоит из себестоимости и прибавочной (капиталистом) стоимости.
Потребитель покупая товар по этой цене выражает своё согласие с этой прибавкой, т.е. оценкой капиталиста своего труда. Если капиталист не может реализовать товар по этой цене, то он пытается продать по себестоимости оставаясь без оплаты своего труда. Если он вынужден реализовать произведённый товар по цене меньшей себестоимости, то тем самым он несёт убыток, фактически приплачивая потребителю за приобретение товара.

Т.е. мало того, что несчастного буржуа обирают хитрое работяги, так он ещё и на рынке доплачивает покупателю за никому ненужное фуфло, которое он сдуру слепил?

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
Маркс и Энгельс - два интернационалиста или два фашисиониста?	АнтонЛ	Исторические имена России	31	21.12.2018 06:37
Карл Маркс и Коммунистическая идея...	Фрэнк Кристофер Тайк	Общение на разные темы	215	04.01.2015 20:54