Александр Степанов

Не стоит трудиться, чтоб наставлять либерастных гнид на путь истинный, это бесполезное дело, а Сашу не доставай, он просто упускает махонький момент, что общественное производство должно быть при социализме\коммунизме по Единому Плану, без хапков, ТДО и базара при обобществленной собственности на средства производства и обобществленном человечестве. Бумбараша и др. либерастных гнид тролль на полную катушку, ты это умеешь.

__________________
Освободим буржуев от гнета капитала!!! Вся власть Советам трудящихся!!!

Александр Степанов

Дык вами, либерастными гнидами, и рассматривается.

__________________
Освободим буржуев от гнета капитала!!! Вся власть Советам трудящихся!!!

крепыш

Человек только при частной собственности чувствует себя полностью свободным, а при обобществленной собственности полная зависимость от господина государства- монополиста, который угнетает всех и вся. Это неправильно!

jra

В ходе приватизации массово закрывались предприятия.
Люди теряли работу.
По крепышу это высшее счастье: быть без работы.
Началось вымирание России, которое уже не остановить.

Бумбараш

Верно крепыш, только тут нюанс в том, что нет, и не может быть общественной собственности, по крайней мере, в современном капиталистическом общественном развитии. Собственность государства, это та же самая собственность капиталиста которым является само государство в лице его чиновников. Ситуация усугубляется тем, что госкапиталист одновременно является чиновником с иной возможностью в борьбе за лидерство чем обычный капиталист. Капиталистом руководит желание стать лидером исключительно через обладание капиталом, в то время чиновник-капиталист имеет ещё одну возможность в борьбе за лидерство - элементарное угодничество перед высшим чиновником, т.е. он менее зависим от результата его деятельности на благо общества.
Хрущёв принял решение выращивать кукурузу в нашей средней российской полосе, несмотря на то, что не было ни опыта, ни семян акклиматизированных растений. Капиталист на такое не пошёл бы чтобы засеивать столь огромные пространства без опробования на малых участках. Капиталисты-чиновники, не моргнув глазом, пошли на это в 1961 году, да ещё определив под засев кукурузой самые плодородные участки возделываемых земель, потому что их карьера зависела именно от их угодничества перед высшим чиновником, а не от результата выполненной работы. В результате, в столице страны, которая обеспечивала чуть не полмира хлебом до 1914 года, были серьёзные проблемы с обеспечением хлебом в урожайный год. Про периферию я вообще молчу. Как там выживали вообще непонятно. Разве что за счёт лебеды.

sasha.ispev

Только невежественные =пещерно-дремучие индивиды, типа "крепыш", "комар82" и пр..., не способны понять, что "частная собственность" как одна из форм собственности у одних, предполагает - форму отсутствия какой-либо формы собственности у других!!!
-...Вы приходите в ужас от того, что мы хотим уничтожить частную собственность.
Но в вашем нынешнем обществе частная собственность уничтожена для девяти десятых его членов;
она существует именно благодаря тому, что не существует для девяти десятых. ...-
http://www.informaxinc.ru/lib/marx/index.html
т. 4 стр. 440

jra

Идиот!
Ты читал о посадке самолёта на кукурузное поле в Подмосковье.
Получается , что капиталисты полные идиоты, выращивают кукурузу, там, где не растёт?
Раз так приказал Хрущев!

Москва никого хлебом не обеспечивала.
В Москве хлеб не растёт.
Хлеб производили крестьяне, которые в РИ периодически голодали.

крепыш

Это уж кому что надо! Одним нужна собственность, другим не очень, третьим вообще до фонаря есть у них такая собственность или нет её. Так что, как говорят в народе: каждому- своё!

крепыш

Что ж Вы хотели?! В переходные периоды всегда было тяжело. В 1917 году была национализация, а в 1991- приватизация! Сегодня вроде как полегче стало, процесс пошёл!

Бумбараш

Каким образом, sasha? В СССР, так было законодательно, а сейчас, в РФ да и в других странах вам никто не мешает приобрести любую частную собственность. Вы можете купить любое средство производства и вам его продадут без всякой волокиты или требования каких-либо разрешений, кроме, разве что оружия. Хоть самолёт покупайте себе в частную собственность.
То, что вы не можете в силу своего развития выгодно использовать для себя её, и потому не приобретаете, не означает что кем-то изначально умышленно предполагается чтобы вы не могли ею обладать. Я предполагаю что у вас на лбу такой печати нет что для вас это недопустимо? То, что вы не можете перепрыгнуть планку на высоте в 2 метра не означает, что кто-то умышленно лишает вас такой возможности.