Александр Степанов

Геббельс пред тобой и твоим учителем, г....о Путиным, просто отдыхает, Путин тоже на всю страну из зомбоящика заявляет, что СССР, окромя калош, ничего не производил. Тебе врать не надоело, ась, гнида?

__________________
Освободим буржуев от гнета капитала!!! Вся власть Советам трудящихся!!!

Бумбараш

А, мне думается, что современные коммунисты, должны в первую очередь руководствоваться реалиями современной жизни, решать проблемы современными методами, на основании имеющегося собственного жизненного опыта, собственных взглядов, которые сам коммунист понимает и может обосновать перед сомневающимися.
Современный коммунист, должен реалистично оценивать ход общественного развития, его направленность и уметь действовать в направлении соответствующем именно ходу этого развития, а не устаревшим отсталым догмам, хоть и ставшим столь привычными для ленивых мозгов отдельных индивидуумов считающих себя коммунистами или их сторонниками, а на самом деле являющихся ненужным балластом.

Борис Кирпиченко

А что надо сделать нам с Вами, чтобы это сказанное прекрасное осуществилось? Я например, советую для начала сделать такую науку, которая выработала бы основу управления общества на законах природы, а не на выдумках исторических авторитетов для переделов материальных средств. Спасибо.

Бумбараш

И, так, что такое общественная собственность, более-менее объясняющих, что это такое пояснений, кроме невразумительных копий понятий 170-ти летней давности нет. Тогда я предложу свою точку зрения.
Многоквартирный дом, что это, разве не общественная собственность? Нет, это не собственность, а общественное достояние, состоящее из собственностей граждан (квартир, имущества в них), собственности управляющих компаний, т.е. общественных мест, лестниц, лифтов, коммуникаций и т.д. В чём разница? Собственность это только то, чем может распоряжаться, управлять и использовать обладатель собственности.
Большой юридический словарь:
ДОСТОЯНИЕ (национальное, публичное, общенародное) – межотраслевая правовая категория, означающая обще социальное значение тех или иных объектов (материальных или нематериальных), независимо от наличия на них чьей-то конкретной собственности.
Отсюда сумма собственностей, это не некая «общественная собственность», которая нигде не существует, а общественное достояние, которым общество обладает и имеет возможность пользоваться, но не имеет права управления и распоряжения. Управление достоянием исключительная привилегия государства.
В ОБЩЕСТВЕ МОЖЕТ БЫТЬ ТОЛЬКО ЧАСТНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ ПРИНАДЛЕЖАЩАЯ ГРАЖДАНАМ, И ДОСТОЯНИЕ ОБЩЕСТВА, КОТОРЫМ МОГУТ ПОЛЬЗОВАТЬСЯ ГРАЖДАНЕ, НО КОТОРЫМИ УПРАВЛЯТЬ И РАСПОРЯЖАТЬСЯ НА ПРАВАХ СОБСТВЕННОСТИ МОГУТ ТОЛЬКО СПЕЦИАЛЬНЫЕ ПОДРАЗДЕЛЕНИЯ ГОСУДАРСТВА.

sasha.ispev

Пустопорожняя, замешанная на пещерно-дремучем невежестве болтовня от "Бумбараш", не способного дать определение "частная собственнсть"!!!

Леонид Ильич™

Обычная частная собственность. Кто мешает вам лично или любой коммерческой организации построить многоквартирный дом? И с какого бодуна он вдруг станет общественной собственностью?

__________________
_________________
Антисемитизм — это социализм дураков и невежд. (Август Бебель, 1893 г.)

крепыш

В таком случае, так называемый социализм, с его бесконечными экспериментами над обществом и каждым человеком в частности, это ошибка в квадрате, если не выше!

sasha.ispev

-* Полностью поддержу резюме "klinker", отноительно "деиократии"!!!
-* "Бумбараш", вы, умышленно извращаете то, что зложено в тексте ссылке приведенной вами или по причине ограниченности в разитии!?
В тексте приведенной вами ссылки изложено:
...От греческого слова "народовластие"....-
Вы же, тут же объявляете -...т.е. в переводе управление народом...
"Бумбараш", так народ властвует или как вы утверждете управляют народом? Кто управляет?
"Бумбараш", налицо факт вашего пещерно-дремучего невежества, выражающегося в извращенной, ставшей беспредметной болтовни!
Более того, ХАМСКОГО поведения к индивидам разъясняющим научно обоснованные значения общественно-экономических теримано!!!

-* "klinker", - ПРАВ, отноительно "деиократии"!!!
ПРАВ, потомучто Классики марксизма-ленинзма научно оббоснова в своих трудах значение термина "демократия", резюмировали:
-...слово «демократический» в переводе на немецкий язык означает «народовластный».
Что же это за «народовластный контроль трудящегося народа»?
К тому же у такого трудящегося народа, который, обращаясь с подобными требованиями к государству, вполне признает тем самым, что он и не стоит у власти и не созрел для нее!...-
http://www.informaxinc.ru/lib/marx/index.html
т.19 стр. 26
"Бумбараш", так прав "klinker", или будете настаивать на своем пещерно-дремучем невежестве!?
-...Не назад надо смотреть, а вперед, не на ту демократию обычно-буржуазного типа, которая укрепляла господство буржуазии посредством старых,
монархических, органов управления, полиции, армии, чиновничества.
Надо смотреть вперед к рождающейся новой демократии, которая уже перестает быть демократией,
ибо демократия есть господство народа, а сам вооруженный народ не может над собой господствовать.
Слово демократия не только научно неверно в применении к коммунистической партии.
Оно теперь, после марта 1917 года, есть шора, одеваемая на глаза революционному народу и мешающая ему свободно, смело, самочинно строить новое:
Советы рабочих, крестьянских и всяких иных депутатов, как единственную власть в «государстве», как предвестник «отмирания» всякого государства....
http://uaio.ru/vil/31.htm
т. 31 стр. 181
"Бумбараш" так из каких ворот появляется такой пещерно-дремуй невежественый народ как вы?

крепыш

Ещё один цитатник объявился, только и знает, что цитатами сыпать! А где свои мозги?!

Бумбараш

sash, я понимаю «ваше пещерно-дремучее невежество» о котором вы не устаёте напоминать, постепенно начинает выправляться и вы пытаетесь что-то уточнять. Вам ведь теперь оно не мешает задать уточняющий вопрос мне «Бумбараш, так народ властвует или как вы утверждете управляют народом? Кто управляет?» Это, прямо скажу, отрадно хоть пока и глупо. Глупо потому, что даже упоминание «От греческого слова "народовластие"...», вы толи упускаете, толи игнорируете как заправский шельмец.
"народовластие кем управляемое?" феодалами, стремящимися к господству или народом? У глупцов ведь что на уме, то и на языке, потому вы так элементарно выдаёте истинные ваши мотивы.
Вы выдаёте себя именно здесь, в этой цитате. Вам необходимо найти над кем вы собираетесь господствовать? Господство - стремление феодала. Если вы не расстанетесь с ним, с таким стремлением, то вас ждёт непременно участь феодалов.
О таком народе как вы, вам может подсказать ваша мать.
Я уже сомневаюсь, что вы вообще можете понимать, что вам отвечает оппонент. Вы можете, очень похоже на это, только свои бредни, непонятно на чём основанные, приписывать бездумно оппоненту даже не дождавшись уточнения, что конкретно ответит вам оппонент.
Я, конечно, сочувствую вам, но помочь, бессилен – требуется ваше стремление научиться понимать окружающих. Следить за мыслью оппонента не отвлекаясь на свои, ни на чём не основанные бредни-догадки.